Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2014
Полный текст постановления изготовлен 08.07.2014
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,
судей Русаковой О.И., Калининой Н.С.
при участии в заседании:
от ООО "Ивеко Капитал Руссия" - Лабецкий Д.Е. - доверен. от 11.09.2013 г.
от ЗАО "ТЛК УМИАТ" - уведомлен, не явился
от ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ" - уведомлен, не явился
от ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" - уведомлен, не явился
рассмотрев в судебном заседании 01.07.2014
кассационную жалобу ООО "Ивеко Капитал Руссия"
на постановление от 09.04.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Савенковым О.В., Кораблевой М.С., Тихоновым А.П.,
по делу N А40-54070/13 по иску ООО "Ивеко Капитал Руссия"
к: ЗАО "ТЛК УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК"
о взыскании лизинговых платежей, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о понуждении к возврату предмета лизинга
установил:
ООО "Ивеко Капитал Руссия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ТЛК УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" о взыскании по договору лизинга N AVIVRUS/047/2008 от 01.08.2008 задолженности в размере 123 293, 61 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, суммы неустойки в размере 12 745, 89 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 697, 14 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, и изъятии имущества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 прекращено производство по делу в части изъятия имущества. Солидарно взыскано с ЗАО "ТЛК УМИАТ" и ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" сумма основного долга в размере 123 293 доллара США 61 цент с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, сумма неустойки в размере 6 373 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 697 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. В остальной части иска отказано. С ЗАО "ТЛК УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. С ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. С ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу N А40-54070/13 изменено в части взыскания с ЗАО "ТЛК УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" государственной пошлины по иску. С ЗАО "ТЛК УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. С ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. С ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. С ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2013 года по делу N А40-54070/13-109-316 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" в пользу Закрытого акционерного общества "ТЛК УМИАТ" расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.
В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение норм права, апелляционный суд не вправе был исправлять описку в решении суда 1-й инстанции путем его частичной отмены и вынесения нового судебного акта по данному вопросу, апелляционный суд не вправе был взыскивать с истца в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку это противоречит ст. 110 АПК, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.
В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2013 года по делу N А40-54070/13-109-316 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" в пользу Закрытого акционерного общества "ТЛК УМИАТ" расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда апелляционной инстанции в части взыскания с ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ" расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, а именно:
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в части распределения судебных расходов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 прекращено производство по делу в части изъятия имущества. Солидарно взыскано с ЗАО "ТЛК УМИАТ" и ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" сумма основного долга в размере 123 293 доллара США 61 цент с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, сумма неустойки в размере 6 373 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 697 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. В остальной части иска отказано. С ЗАО "ТЛК УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. С ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. С ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу N А40-54070/13 изменено в части взыскания с ЗАО "ТЛК УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" государственной пошлины по иску. С ЗАО "ТЛК УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. С ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. С ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. С ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Вместе с тем, кассационная коллегия считает неправомерным взыскание с истца расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с пунктом 5 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.
По смыслу и содержанию ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы не подлежат уплате государственной пошлиной.
Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено только в части взыскания расходов по госпошлине, то основания для возложения на истца расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе не имелось.
При указанных обстоятельствах, кассационная коллегия приходит к выводу об изменении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А40-54070/13-109-316 в части взыскания с ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ" расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А40-54070/13-109-316 изменить в части взыскания с ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ" расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей, в остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А40-54070/13-109-316 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.Ю.ДУНАЕВА
Судьи
О.И.РУСАКОВА
Н.С.КАЛИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.07.2014 N Ф05-5915/2014 ПО ДЕЛУ N А40-54070/13-109-316
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2014 г. по делу N А40-54070/13-109-316
Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2014
Полный текст постановления изготовлен 08.07.2014
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,
судей Русаковой О.И., Калининой Н.С.
при участии в заседании:
от ООО "Ивеко Капитал Руссия" - Лабецкий Д.Е. - доверен. от 11.09.2013 г.
от ЗАО "ТЛК УМИАТ" - уведомлен, не явился
от ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ" - уведомлен, не явился
от ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" - уведомлен, не явился
рассмотрев в судебном заседании 01.07.2014
кассационную жалобу ООО "Ивеко Капитал Руссия"
на постановление от 09.04.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Савенковым О.В., Кораблевой М.С., Тихоновым А.П.,
по делу N А40-54070/13 по иску ООО "Ивеко Капитал Руссия"
к: ЗАО "ТЛК УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК"
о взыскании лизинговых платежей, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о понуждении к возврату предмета лизинга
установил:
ООО "Ивеко Капитал Руссия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ТЛК УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" о взыскании по договору лизинга N AVIVRUS/047/2008 от 01.08.2008 задолженности в размере 123 293, 61 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, суммы неустойки в размере 12 745, 89 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 697, 14 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, и изъятии имущества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 прекращено производство по делу в части изъятия имущества. Солидарно взыскано с ЗАО "ТЛК УМИАТ" и ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" сумма основного долга в размере 123 293 доллара США 61 цент с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, сумма неустойки в размере 6 373 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 697 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. В остальной части иска отказано. С ЗАО "ТЛК УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. С ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. С ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу N А40-54070/13 изменено в части взыскания с ЗАО "ТЛК УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" государственной пошлины по иску. С ЗАО "ТЛК УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. С ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. С ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. С ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2013 года по делу N А40-54070/13-109-316 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" в пользу Закрытого акционерного общества "ТЛК УМИАТ" расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.
В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение норм права, апелляционный суд не вправе был исправлять описку в решении суда 1-й инстанции путем его частичной отмены и вынесения нового судебного акта по данному вопросу, апелляционный суд не вправе был взыскивать с истца в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку это противоречит ст. 110 АПК, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.
В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2013 года по делу N А40-54070/13-109-316 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" в пользу Закрытого акционерного общества "ТЛК УМИАТ" расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда апелляционной инстанции в части взыскания с ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ" расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, а именно:
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в части распределения судебных расходов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 прекращено производство по делу в части изъятия имущества. Солидарно взыскано с ЗАО "ТЛК УМИАТ" и ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" сумма основного долга в размере 123 293 доллара США 61 цент с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, сумма неустойки в размере 6 373 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 697 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. В остальной части иска отказано. С ЗАО "ТЛК УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. С ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. С ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу N А40-54070/13 изменено в части взыскания с ЗАО "ТЛК УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" государственной пошлины по иску. С ЗАО "ТЛК УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. С ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. С ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. С ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Вместе с тем, кассационная коллегия считает неправомерным взыскание с истца расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с пунктом 5 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.
По смыслу и содержанию ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы не подлежат уплате государственной пошлиной.
Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено только в части взыскания расходов по госпошлине, то основания для возложения на истца расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе не имелось.
При указанных обстоятельствах, кассационная коллегия приходит к выводу об изменении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А40-54070/13-109-316 в части взыскания с ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ" расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А40-54070/13-109-316 изменить в части взыскания с ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ" расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей, в остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А40-54070/13-109-316 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.Ю.ДУНАЕВА
Судьи
О.И.РУСАКОВА
Н.С.КАЛИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)