Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, условия по возврату денежных средств по которому ответчиком нарушены, требования о досрочном погашении кредита не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бадиков Р.Г.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.
судей Токарева Б.И., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Х.
рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2015 года гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе К. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2015 года,
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований указав, что в соответствии с договором от ***. К. был предоставлен кредит в размере *** руб., сроком на 48 месяцев, с обязанностью возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В связи с тем, что К. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, ей было выставлено требование о полном погашении задолженности. По состоянию на 21 ноября 2014 года задолженность по договору составляет: по оплате основного долга - *** руб., по оплате процентов за пользование кредитом *** руб., размер комиссии за предоставление кредита составляет *** руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору *** руб.
Кроме того, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ЗАО ЧОП "СААБ" был заключен агентский договор от 26.06.2013 г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просило взыскать с К. *** коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму *** коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ***., размер комиссии *** руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2015 года с К. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от ***. в размере ***., в том числе: по оплате основного долга - *** рублей, процентов за пользование кредитом за период до 06.05.2013 г. - ***., штраф за возникновение просроченной задолженности - *** рублей, комиссия за направление извещений *** руб., процентов за пользование кредитом за период с ***. по ***. в размере ***.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказано в удовлетворении требований о взыскании с К. задолженности по кредитному договору от ***. в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ***. до ***. в размере ***
С К. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
В апелляционной жалобе К. просит отменить решение суда и освободить ее от уплаты государственной пошлины, указав, что судом необоснованно отклонены ее требования об отказе во взыскании с нее размера задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме ***. Данная задолженность в приложении расчета обозначена как ***.
Кроме того, в расчете истца имеется графа - убытки банка (неоплаченные проценты), которые составляют *** коп. В исковом заявлении требований о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов) нет. Однако если из суммы размера задолженности по оплате процентов за пользование кредитом *** коп вычислить сумму процентов за пользование кредитом *** коп, получается сумма убытков банка (неоплаченных процентов) равная ***.
Полагает, что убытки банка (неоплаченные проценты) не подлежат взысканию, поскольку задолженность по кредитному договору не есть то же самое, что и убытки. Под убытками понимаются отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов. В связи с тем, что истцом не представлено доказательств факта наступления негативных последствий именно от несвоевременного поступления процентов, учитывая, что размер процентов по кредитному договору составляет 34,9% годовых, а ставка рефинансирования составляет 8,25%.
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что К. ненадлежащим образом исполняла обязанности, предусмотренные кредитным договором, заключенным ею с истцом.
Размер взыскиваемых сумм К. обжалуется в части взысканных процентов в сумме *** коп. Утверждение истицы основано на том, что данная сумма указана в таблице расчета задолженности как убытки банка (л.д. 27).
С данным доводом судебная коллегия согласиться не может. Материалами дела установлено, что сумма основного долга ответчицы составила *** коп. Проценты в сумме ***. исчислены за период до *** года, с *** года по *** года начислены проценты в сумме ***., поскольку до указанной даты сумма долга возвращена не была и проценты за пользование кредитом должны быть начислены.
Данный расчет Банка ответчицей не опровергнут, какого-либо своего расчета задолженности ею не представлялось.
Требований о взыскании убытков Банк не заявлял. Термин "убытки", имеющийся в типовой справке содержит расчет задолженности по процентам.
Законных оснований для освобождения К. от уплаты государственной пошлины не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1223
Требование: О взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, условия по возврату денежных средств по которому ответчиком нарушены, требования о досрочном погашении кредита не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-1223
Судья Бадиков Р.Г.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.
судей Токарева Б.И., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Х.
рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2015 года гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе К. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2015 года,
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований указав, что в соответствии с договором от ***. К. был предоставлен кредит в размере *** руб., сроком на 48 месяцев, с обязанностью возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В связи с тем, что К. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, ей было выставлено требование о полном погашении задолженности. По состоянию на 21 ноября 2014 года задолженность по договору составляет: по оплате основного долга - *** руб., по оплате процентов за пользование кредитом *** руб., размер комиссии за предоставление кредита составляет *** руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору *** руб.
Кроме того, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ЗАО ЧОП "СААБ" был заключен агентский договор от 26.06.2013 г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просило взыскать с К. *** коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму *** коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ***., размер комиссии *** руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2015 года с К. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от ***. в размере ***., в том числе: по оплате основного долга - *** рублей, процентов за пользование кредитом за период до 06.05.2013 г. - ***., штраф за возникновение просроченной задолженности - *** рублей, комиссия за направление извещений *** руб., процентов за пользование кредитом за период с ***. по ***. в размере ***.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказано в удовлетворении требований о взыскании с К. задолженности по кредитному договору от ***. в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ***. до ***. в размере ***
С К. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
В апелляционной жалобе К. просит отменить решение суда и освободить ее от уплаты государственной пошлины, указав, что судом необоснованно отклонены ее требования об отказе во взыскании с нее размера задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме ***. Данная задолженность в приложении расчета обозначена как ***.
Кроме того, в расчете истца имеется графа - убытки банка (неоплаченные проценты), которые составляют *** коп. В исковом заявлении требований о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов) нет. Однако если из суммы размера задолженности по оплате процентов за пользование кредитом *** коп вычислить сумму процентов за пользование кредитом *** коп, получается сумма убытков банка (неоплаченных процентов) равная ***.
Полагает, что убытки банка (неоплаченные проценты) не подлежат взысканию, поскольку задолженность по кредитному договору не есть то же самое, что и убытки. Под убытками понимаются отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов. В связи с тем, что истцом не представлено доказательств факта наступления негативных последствий именно от несвоевременного поступления процентов, учитывая, что размер процентов по кредитному договору составляет 34,9% годовых, а ставка рефинансирования составляет 8,25%.
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что К. ненадлежащим образом исполняла обязанности, предусмотренные кредитным договором, заключенным ею с истцом.
Размер взыскиваемых сумм К. обжалуется в части взысканных процентов в сумме *** коп. Утверждение истицы основано на том, что данная сумма указана в таблице расчета задолженности как убытки банка (л.д. 27).
С данным доводом судебная коллегия согласиться не может. Материалами дела установлено, что сумма основного долга ответчицы составила *** коп. Проценты в сумме ***. исчислены за период до *** года, с *** года по *** года начислены проценты в сумме ***., поскольку до указанной даты сумма долга возвращена не была и проценты за пользование кредитом должны быть начислены.
Данный расчет Банка ответчицей не опровергнут, какого-либо своего расчета задолженности ею не представлялось.
Требований о взыскании убытков Банк не заявлял. Термин "убытки", имеющийся в типовой справке содержит расчет задолженности по процентам.
Законных оснований для освобождения К. от уплаты государственной пошлины не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)