Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мухаметова С.И.
Судья-докладчик: Александрова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Орловой Е.Ю.,
судей Малиновской А.Л. и Александровой М.А.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе представителя ответчика К. - Бутухановой С.В.
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2015 года,
установила:
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере (данные изъяты)., расходов по уплате госпошлины в размере (данные изъяты).
В обоснование исковых требований Банк указал, что <дата изъята> между банком и К. был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму (данные изъяты) на срок (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты) годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждено выпиской по лицевому счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей с <дата изъята>. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере в части суммы основного долга - (данные изъяты)., в части суммы начисленных процентов - (данные изъяты).
На момент подачи иска общая задолженность по договору составляет (данные изъяты)., из них: задолженность по основному долгу - (данные изъяты)., задолженность по уплате процентов - (данные изъяты)., неустойка - (данные изъяты)., единовременный штраф - (данные изъяты). Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до (данные изъяты).
Истец просил суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере (данные изъяты)., в том числе основной долг - (данные изъяты)., проценты - (данные изъяты)., неустойку (с учетом снижения ее размера) - (данные изъяты)., единовременный штраф - (данные изъяты)., расходы по уплате госпошлины - (данные изъяты).
В судебное заседание "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, своих представителей не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка. Представитель ответчика К. - адвокат Бутуханова С.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против заявленных требований, просила снизить размер взыскиваемой неустойки.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 13.04.2015, с учетом определения суда об исправлении описки от 13.05.2015, исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворены частично. С К. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере (данные изъяты)., расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты).
В апелляционной жалобе представитель ответчика К. - Бутуханова С.В. просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что не согласна с размером взысканной судом задолженности по кредитному договору, поскольку сумма в размере (данные изъяты) является чрезмерно завышенной и значительной для ответчика К.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу требований ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата изъята> между К. и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) было заключено кредитное соглашение <номер изъят> о предоставлении заемщику кредита в размере (данные изъяты) на срок (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты) годовых. Целевое использование кредита - покупка земельного участка. Величина аннуитетного платежа - (данные изъяты)., дата ежемесячного платежа по кредиту - по 17 число каждого месяца, начиная с сентября 2013 года, дата окончательного гашения кредита - <дата изъята>. Номер текущего банковского счета - <номер изъят>.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив на ТБС заемщика сумму кредита в размере (данные изъяты)., что подтверждено выпиской по лицевому счету за период с <дата изъята> по <дата изъята>.
Согласно п. 2.2 соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита. ПСК - годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом, по договору составляет (данные изъяты) годовых.
В соответствии с п. 2.2.4 соглашения неустойка подлежит начислению из расчета (данные изъяты) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно п. 3.3.3 соглашения заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 2.2.6 кредитного соглашения, которым установлено, что при образовании просроченной задолженности заемщик обязан уплатить штраф, взимаемый в размере (данные изъяты).
Согласно выписке из лицевого счета за период с <дата изъята> по <дата изъята> ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере: в части суммы основного долга - (данные изъяты).; в части суммы начисленных процентов - (данные изъяты). При этом с <дата изъята> договор вынесен на просрочку.
Общая задолженность ответчика составляет (данные изъяты)., в том числе основной долг - (данные изъяты)., проценты - (данные изъяты)., неустойка - (данные изъяты)., единовременный штраф - (данные изъяты).
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", суд первой инстанции исходил из того, что заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по кредитному договору о возврате основного долга и начисленных процентов в размере, указанном в договоре. Истец исполнил свои обязательства по договору, в то же время каких-либо доказательств надлежащего исполнения К. обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено. Таким образом, исковые требования банка о взыскании с К. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
При этом, суд первой инстанции посчитал возможным, применить к спорным правовым отношениям сторон норму ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору в пользу истца, до (данные изъяты).
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о не согласии с размером взысканной судом суммой задолженности по кредитному договору, несостоятельны, поскольку расчет истца основан на условиях кредитного договора, которые заемщиком не оспаривались. При этом, исходя из срока неоплаты кредита, принципа справедливости, суд снизил заявленную ко взысканию неустойку до (данные изъяты), применив к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ. Снижение размера процентов по кредиту, предусмотренных условиями договора, законом не предусмотрено.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, поэтому решение суда, проверенное в пределах ее доводов, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ОРЛОВА
Судьи
А.Л.МАЛИНОВСКАЯ
М.А.АЛЕКСАНДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5761/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2015 г. по делу N 33-5761/2015
Судья: Мухаметова С.И.
Судья-докладчик: Александрова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Орловой Е.Ю.,
судей Малиновской А.Л. и Александровой М.А.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе представителя ответчика К. - Бутухановой С.В.
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2015 года,
установила:
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере (данные изъяты)., расходов по уплате госпошлины в размере (данные изъяты).
В обоснование исковых требований Банк указал, что <дата изъята> между банком и К. был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму (данные изъяты) на срок (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты) годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждено выпиской по лицевому счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей с <дата изъята>. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере в части суммы основного долга - (данные изъяты)., в части суммы начисленных процентов - (данные изъяты).
На момент подачи иска общая задолженность по договору составляет (данные изъяты)., из них: задолженность по основному долгу - (данные изъяты)., задолженность по уплате процентов - (данные изъяты)., неустойка - (данные изъяты)., единовременный штраф - (данные изъяты). Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до (данные изъяты).
Истец просил суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере (данные изъяты)., в том числе основной долг - (данные изъяты)., проценты - (данные изъяты)., неустойку (с учетом снижения ее размера) - (данные изъяты)., единовременный штраф - (данные изъяты)., расходы по уплате госпошлины - (данные изъяты).
В судебное заседание "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, своих представителей не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка. Представитель ответчика К. - адвокат Бутуханова С.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против заявленных требований, просила снизить размер взыскиваемой неустойки.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 13.04.2015, с учетом определения суда об исправлении описки от 13.05.2015, исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворены частично. С К. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере (данные изъяты)., расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты).
В апелляционной жалобе представитель ответчика К. - Бутуханова С.В. просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что не согласна с размером взысканной судом задолженности по кредитному договору, поскольку сумма в размере (данные изъяты) является чрезмерно завышенной и значительной для ответчика К.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу требований ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата изъята> между К. и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) было заключено кредитное соглашение <номер изъят> о предоставлении заемщику кредита в размере (данные изъяты) на срок (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты) годовых. Целевое использование кредита - покупка земельного участка. Величина аннуитетного платежа - (данные изъяты)., дата ежемесячного платежа по кредиту - по 17 число каждого месяца, начиная с сентября 2013 года, дата окончательного гашения кредита - <дата изъята>. Номер текущего банковского счета - <номер изъят>.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив на ТБС заемщика сумму кредита в размере (данные изъяты)., что подтверждено выпиской по лицевому счету за период с <дата изъята> по <дата изъята>.
Согласно п. 2.2 соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита. ПСК - годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом, по договору составляет (данные изъяты) годовых.
В соответствии с п. 2.2.4 соглашения неустойка подлежит начислению из расчета (данные изъяты) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно п. 3.3.3 соглашения заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 2.2.6 кредитного соглашения, которым установлено, что при образовании просроченной задолженности заемщик обязан уплатить штраф, взимаемый в размере (данные изъяты).
Согласно выписке из лицевого счета за период с <дата изъята> по <дата изъята> ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере: в части суммы основного долга - (данные изъяты).; в части суммы начисленных процентов - (данные изъяты). При этом с <дата изъята> договор вынесен на просрочку.
Общая задолженность ответчика составляет (данные изъяты)., в том числе основной долг - (данные изъяты)., проценты - (данные изъяты)., неустойка - (данные изъяты)., единовременный штраф - (данные изъяты).
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", суд первой инстанции исходил из того, что заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по кредитному договору о возврате основного долга и начисленных процентов в размере, указанном в договоре. Истец исполнил свои обязательства по договору, в то же время каких-либо доказательств надлежащего исполнения К. обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено. Таким образом, исковые требования банка о взыскании с К. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
При этом, суд первой инстанции посчитал возможным, применить к спорным правовым отношениям сторон норму ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору в пользу истца, до (данные изъяты).
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о не согласии с размером взысканной судом суммой задолженности по кредитному договору, несостоятельны, поскольку расчет истца основан на условиях кредитного договора, которые заемщиком не оспаривались. При этом, исходя из срока неоплаты кредита, принципа справедливости, суд снизил заявленную ко взысканию неустойку до (данные изъяты), применив к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ. Снижение размера процентов по кредиту, предусмотренных условиями договора, законом не предусмотрено.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, поэтому решение суда, проверенное в пределах ее доводов, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ОРЛОВА
Судьи
А.Л.МАЛИНОВСКАЯ
М.А.АЛЕКСАНДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)