Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Таратановой Л.Л.
Хайрутдинова Д.С.
при секретаре Х.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "ИнвестКапиталБанк" на решение Кировского районного суда г. Уфы от 28 ноября 2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ОАО Банк "Инвестиционный капитал" к ООО "Агропроминвест" к Я...., и к Я.... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя Банка - Ш., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Я...., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
ОАО Банк "Инвестиционный капитал" обратился в суд с иском к ООО "Агропроминвест", Я...., Я.... о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга... руб.... коп., расходов по оплате госпошлины в размере... руб.... коп.
В обоснование своих требований Банк указывает, что дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ООО "Агропроминвест" в лице директора Я.... был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии N....
Согласно условиям кредитного договора, ОАО "ИнвестКапиталБанк" обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи... руб. сроком погашения выданных траншей в рамках кредитной линии дата.
При образовании фактической задолженности по одному из ссудных счетов ООО "Агропроминвест" обязался выплатить ОАО "ИнвестКапиталБанк" 28% годовых от суммы фактической задолженности.
ОАО "ИнвестКапиталБанк", на основании заявлений ООО "Агропроминвест", в установленные договором сроки зачислил на счет ООО "Агропроминвест" денежные средства следующим образом:
1) дата - ... руб. - транш N... (погашен);
2) дата - ... руб. - транш N...;
3) дата - ... руб. - транш N...;
4) дата - ... руб. - транш N....
Однако, заемщик принятые на себя обязательства по оплате начисленных процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, задолженность по договору по состоянию на дата составила по основному долгу... руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, с Я.... были заключены договоры поручительства N... от дата, N... от дата с Я....
Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались отвечать за исполнение ООО "Агропроминвест" своих обязательств по заключенному договору, при неисполнении договора, заемщик и поручители отвечают перед Банком солидарно.
Ввиду неисполнения ни заемщиком, ни поручителями условий кредитного договора, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Ответчик Я.... являющийся одновременно... ООО "Агропроминвест" и его представителем, действующим без доверенности, исковые требования Банка не признал, поскольку Банку были переданы автомобили являющиеся залогом обеспечивающим исполнение обязательства по кредитному договору. Цена заложенного имущества полностью покрывает задолженность.
Ответчик Я...., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ООО "Прогресс-Авто" на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО "ИнвестКапиталБанк" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.
В жалобе указывается, что суд неправильно установил обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).
Относительно апелляционной жалобы Банка от ответчиков письменного возражения не поступило.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований банка.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Материалами дела установлены следующие обстоятельства.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены:
- Договор поручительства N... от дата с Я.... и Договор поручительства N... от дата с Я....
В соответствии с условиями договоров поручительства Я.... и Я.... обязуются отвечать в полном объеме за исполнение ООО "Агропроминвест" всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору N... (п. 1.1. договоров).
Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. договоров).
- При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договоров поручительства);
- - Договор о залоге имущества N... от дата согласно которого Я.... передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль.... Залоговая стоимость имущества составляет... руб.;
- - Договор о залоге имущества N... от дата, согласно которого Я.... передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль... Залоговая стоимость имущества составляет... руб.;
- - Договор о залоге имущества N... от дата, согласно которому Я.... передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль... Залоговая стоимость имущества составляет... руб.
- - Договор о залоге имущества N... от дата, согласно которого ООО "Агропроминвест" передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль.... Залоговая стоимость имущества составляет... руб.;
- - Договор о залоге имущества N... от дата, согласно которого ООО "Агропроминвест" передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль... Залоговая стоимость имущества составляет... руб.
Ранее ОАО Банк "Инвестиционный капитал" обращался в суд с иском к ООО "Агропроминвест", Я...., Я.... о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга... руб.... коп. и обращении взыскания на перечисленные выше транспортные средства по договорам залога, в т.ч. на... с залоговой стоимостью имущества... руб.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от дата (гр. дело N...), судом был принят отказ ОАО Банк "Инвестиционный капитал" от иска. Производство по гражданскому делу по иску ОАО Банк "Инвестиционный капитал" к ООО "Агропроминвест", Я...., Я.... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска.
Определение вступило в законную силу.
Как следует их текста определения, требования истца заключались во взыскании задолженности в размере 1... руб.... коп. по кредитному договору N... от дата и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно искового заявления размер задолженности определялся по состоянию на дата и составлял... руб.... коп. в том числе... руб. - основного долга, ... руб. - проценты, ... руб. - пени за просрочку платежей.
Далее, между ОАО банк "Инвестиционный капитал" и ООО "Агропроминвест" Я. были заключены:
соглашение от дата о передаче залогодателем Я.... в ООО "Прогресс -Авто" автомобиля... с целью его реализации и погашения задолженности перед Кредитором за счет средств полученных от продажи транспортного средства за вычетом комиссионного вознаграждения ООО "Прогресс-Авто".
В случае недостаточности денежных средств, вырученных от реализации транспортного средства, для полного погашения задолженности по кредитному договору заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность перед кредитором по кредитному договору в течение 6 месяцев со дня реализации транспортного средства.
Также между ОАО "Инвесткапиталбанк" и ООО "Прогресс Авто" дата заключен договор поручительства к кредитному договору согласно которого поручитель ООО "Прогресс Авто" обязалось отвечать перед банком за исполнение Я.... обязательств перед Банком по договору залога N... от дата в части стоимости транспортного средства автомобиля....
При этом поручитель имеет право принять от Заемщика транспортное средство и осуществить его дальнейшую реализацию, с передачей вырученных от реализации средств Банку. Пунктом 14 соглашения предусмотрена возможность уценки автомобиля от цены указанной в листе согласования но не более чем на 30%. Автомобиль передан ООО "Прогресс Авто" что подтверждается актом от дата Согласно листа согласования цена реализации автомобиля составила... руб.
Аналогичные соглашения и договора поручительства были заключены также дата по автомобилям:
...
...
...
...
Согласно представленного истцом при подаче иска расчета, пояснений представителя истца данных в судебном заседании денежные средства от реализации автомобилей поступили в счет погашения долга по кредитному договору дата в сумме... руб. (от реализации Я. автомобиля...); дата в сумме... руб., дата в сумме... руб.
Размер основного долга, согласно представленного истцом уточненного расчета составил... руб.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что автомобиль... в рамках заключенного дата соглашения не реализован. Как следует из представленных документов дата судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Уфы по делу N... от дата г., на указанный автомобиль наложен арест.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Банка, исходил из того, что соглашение о реализации автомобиля... которое должно быть исполнено, сторонами не исполнено. Доказательств неисполнения соглашения по вине залогодателя суду не представлено. Соглашение не расторгнуто, недействительным не признано.
Исходя из стоимости реализации по листу согласования цены - ... руб., стоимость реализации при возможной предельной уценке на 30% составляет... руб., что превышает сумму основного долга - ... руб. требуемого истцом. С учетом, что ранее истец отказался от иска о взыскании с ответчиков суммы долга по указанному договору, требование ОАО Банк "Инвестиционный капитал" по мнению суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.
С данным выводом суда первой инстанции не соглашается, поскольку суд неправильно установил обстоятельства дела.
Согласно ст. 64, 68 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнительские действия в целях исполнения требований исполнительного листа, в том числе арест и реализация имущества должника.
Согласно решению Кировского районного суда г. Уфы РБ от дата на основании исполнительного листа в рамках исполнительного производства N... по делу N... судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль марки....
Действительно, данное соглашение не исполнено в связи с тем, что автомобиль марки... был арестован судебным приставом-исполнителем, принудительно изъят и реализован как имущество Я. по другому исполнительному производству. Это видно из акта передачи арестованного имущества... на реализацию о солидарном взыскании с ООО "Вамак" и Я.... в пользу взыскателя ОАО "ИнвестКапиталБанк".
Таким образом, исполнение соглашения к кредитному договору N... от дата было невозможно в связи с тем, что автомобиль марки BMW... был принудительно изъят и реализован в рамках исполнительного производства N... по делу N..., т.е. по другому гражданскому делу.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таком положении у суда не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Банка.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы от 28 ноября 2012 г. отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования ОАО Банк "Инвестиционный капитал" к ООО "Агропроминвест" к Я.... и к Я.... о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно с ООО "Агропроминвест", с Я...., и с Я.... в пользу ОАО Банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору в размере... руб.... коп. и расходы по уплате государственной пошлины... руб.... коп.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 03.04.2014 N 33-2901/2014
Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Таратановой Л.Л.
Хайрутдинова Д.С.
при секретаре Х.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "ИнвестКапиталБанк" на решение Кировского районного суда г. Уфы от 28 ноября 2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ОАО Банк "Инвестиционный капитал" к ООО "Агропроминвест" к Я...., и к Я.... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя Банка - Ш., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Я...., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
ОАО Банк "Инвестиционный капитал" обратился в суд с иском к ООО "Агропроминвест", Я...., Я.... о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга... руб.... коп., расходов по оплате госпошлины в размере... руб.... коп.
В обоснование своих требований Банк указывает, что дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ООО "Агропроминвест" в лице директора Я.... был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии N....
Согласно условиям кредитного договора, ОАО "ИнвестКапиталБанк" обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи... руб. сроком погашения выданных траншей в рамках кредитной линии дата.
При образовании фактической задолженности по одному из ссудных счетов ООО "Агропроминвест" обязался выплатить ОАО "ИнвестКапиталБанк" 28% годовых от суммы фактической задолженности.
ОАО "ИнвестКапиталБанк", на основании заявлений ООО "Агропроминвест", в установленные договором сроки зачислил на счет ООО "Агропроминвест" денежные средства следующим образом:
1) дата - ... руб. - транш N... (погашен);
2) дата - ... руб. - транш N...;
3) дата - ... руб. - транш N...;
4) дата - ... руб. - транш N....
Однако, заемщик принятые на себя обязательства по оплате начисленных процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, задолженность по договору по состоянию на дата составила по основному долгу... руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, с Я.... были заключены договоры поручительства N... от дата, N... от дата с Я....
Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались отвечать за исполнение ООО "Агропроминвест" своих обязательств по заключенному договору, при неисполнении договора, заемщик и поручители отвечают перед Банком солидарно.
Ввиду неисполнения ни заемщиком, ни поручителями условий кредитного договора, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Ответчик Я.... являющийся одновременно... ООО "Агропроминвест" и его представителем, действующим без доверенности, исковые требования Банка не признал, поскольку Банку были переданы автомобили являющиеся залогом обеспечивающим исполнение обязательства по кредитному договору. Цена заложенного имущества полностью покрывает задолженность.
Ответчик Я...., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ООО "Прогресс-Авто" на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО "ИнвестКапиталБанк" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.
В жалобе указывается, что суд неправильно установил обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).
Относительно апелляционной жалобы Банка от ответчиков письменного возражения не поступило.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований банка.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Материалами дела установлены следующие обстоятельства.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены:
- Договор поручительства N... от дата с Я.... и Договор поручительства N... от дата с Я....
В соответствии с условиями договоров поручительства Я.... и Я.... обязуются отвечать в полном объеме за исполнение ООО "Агропроминвест" всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору N... (п. 1.1. договоров).
Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. договоров).
- При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договоров поручительства);
- - Договор о залоге имущества N... от дата согласно которого Я.... передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль.... Залоговая стоимость имущества составляет... руб.;
- - Договор о залоге имущества N... от дата, согласно которого Я.... передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль... Залоговая стоимость имущества составляет... руб.;
- - Договор о залоге имущества N... от дата, согласно которому Я.... передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль... Залоговая стоимость имущества составляет... руб.
- - Договор о залоге имущества N... от дата, согласно которого ООО "Агропроминвест" передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль.... Залоговая стоимость имущества составляет... руб.;
- - Договор о залоге имущества N... от дата, согласно которого ООО "Агропроминвест" передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль... Залоговая стоимость имущества составляет... руб.
Ранее ОАО Банк "Инвестиционный капитал" обращался в суд с иском к ООО "Агропроминвест", Я...., Я.... о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга... руб.... коп. и обращении взыскания на перечисленные выше транспортные средства по договорам залога, в т.ч. на... с залоговой стоимостью имущества... руб.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от дата (гр. дело N...), судом был принят отказ ОАО Банк "Инвестиционный капитал" от иска. Производство по гражданскому делу по иску ОАО Банк "Инвестиционный капитал" к ООО "Агропроминвест", Я...., Я.... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска.
Определение вступило в законную силу.
Как следует их текста определения, требования истца заключались во взыскании задолженности в размере 1... руб.... коп. по кредитному договору N... от дата и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно искового заявления размер задолженности определялся по состоянию на дата и составлял... руб.... коп. в том числе... руб. - основного долга, ... руб. - проценты, ... руб. - пени за просрочку платежей.
Далее, между ОАО банк "Инвестиционный капитал" и ООО "Агропроминвест" Я. были заключены:
соглашение от дата о передаче залогодателем Я.... в ООО "Прогресс -Авто" автомобиля... с целью его реализации и погашения задолженности перед Кредитором за счет средств полученных от продажи транспортного средства за вычетом комиссионного вознаграждения ООО "Прогресс-Авто".
В случае недостаточности денежных средств, вырученных от реализации транспортного средства, для полного погашения задолженности по кредитному договору заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность перед кредитором по кредитному договору в течение 6 месяцев со дня реализации транспортного средства.
Также между ОАО "Инвесткапиталбанк" и ООО "Прогресс Авто" дата заключен договор поручительства к кредитному договору согласно которого поручитель ООО "Прогресс Авто" обязалось отвечать перед банком за исполнение Я.... обязательств перед Банком по договору залога N... от дата в части стоимости транспортного средства автомобиля....
При этом поручитель имеет право принять от Заемщика транспортное средство и осуществить его дальнейшую реализацию, с передачей вырученных от реализации средств Банку. Пунктом 14 соглашения предусмотрена возможность уценки автомобиля от цены указанной в листе согласования но не более чем на 30%. Автомобиль передан ООО "Прогресс Авто" что подтверждается актом от дата Согласно листа согласования цена реализации автомобиля составила... руб.
Аналогичные соглашения и договора поручительства были заключены также дата по автомобилям:
...
...
...
...
Согласно представленного истцом при подаче иска расчета, пояснений представителя истца данных в судебном заседании денежные средства от реализации автомобилей поступили в счет погашения долга по кредитному договору дата в сумме... руб. (от реализации Я. автомобиля...); дата в сумме... руб., дата в сумме... руб.
Размер основного долга, согласно представленного истцом уточненного расчета составил... руб.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что автомобиль... в рамках заключенного дата соглашения не реализован. Как следует из представленных документов дата судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Уфы по делу N... от дата г., на указанный автомобиль наложен арест.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Банка, исходил из того, что соглашение о реализации автомобиля... которое должно быть исполнено, сторонами не исполнено. Доказательств неисполнения соглашения по вине залогодателя суду не представлено. Соглашение не расторгнуто, недействительным не признано.
Исходя из стоимости реализации по листу согласования цены - ... руб., стоимость реализации при возможной предельной уценке на 30% составляет... руб., что превышает сумму основного долга - ... руб. требуемого истцом. С учетом, что ранее истец отказался от иска о взыскании с ответчиков суммы долга по указанному договору, требование ОАО Банк "Инвестиционный капитал" по мнению суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.
С данным выводом суда первой инстанции не соглашается, поскольку суд неправильно установил обстоятельства дела.
Согласно ст. 64, 68 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнительские действия в целях исполнения требований исполнительного листа, в том числе арест и реализация имущества должника.
Согласно решению Кировского районного суда г. Уфы РБ от дата на основании исполнительного листа в рамках исполнительного производства N... по делу N... судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль марки....
Действительно, данное соглашение не исполнено в связи с тем, что автомобиль марки... был арестован судебным приставом-исполнителем, принудительно изъят и реализован как имущество Я. по другому исполнительному производству. Это видно из акта передачи арестованного имущества... на реализацию о солидарном взыскании с ООО "Вамак" и Я.... в пользу взыскателя ОАО "ИнвестКапиталБанк".
Таким образом, исполнение соглашения к кредитному договору N... от дата было невозможно в связи с тем, что автомобиль марки BMW... был принудительно изъят и реализован в рамках исполнительного производства N... по делу N..., т.е. по другому гражданскому делу.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таком положении у суда не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Банка.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы от 28 ноября 2012 г. отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования ОАО Банк "Инвестиционный капитал" к ООО "Агропроминвест" к Я.... и к Я.... о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно с ООО "Агропроминвест", с Я...., и с Я.... в пользу ОАО Банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору в размере... руб.... коп. и расходы по уплате государственной пошлины... руб.... коп.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)