Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Огурцов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Вахониной А.М.,
при секретаре Б.А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Б.М.П. по доверенности Б.М.Ю. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) удовлетворены.
Взыскана с Б.М.П. в пользу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) по состоянию на <ДАТА> задолженность по кредитному договору... рубля... копейки, возврат государственной пошлины... рубля... копейки, всего... рублей... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия
установила:
на основании заявления Б.М.П. о предоставлении кредитной карты от <ДАТА> после ознакомления заявителя с Правилами выпуска и использования кредитных карт, акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО) (далее - АКБ "Банк Москвы") выдал ответчику кредитную карту "Visa" N 4652********2202 с кредитным лимитом на сумму 53 000 рублей.
Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составила 27% годовых (пункт 1.5 заявления о предоставлении кредита), при неисполнении обязательства - 50% (пункт 1.6 указанного выше заявления).
Пунктом 5.1 Правил выпуска и использования кредитных карт установлена обязанность держателя карты ежемесячно с 01 по 20 число осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств АКБ "Банк Москвы" обратился в суд с иском к Б.М.П. о взыскании задолженности по состоянию на <ДАТА> в размере... рубля... копейки, в том числе по основному долгу - ... рубль... копеек, по процентам - ... рубля... копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Б.М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Б.М.П. по доверенности Б.М.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в момент оформления кредита Б.М.П. не мог полностью отвечать за свои действия и руководить ими в силу своего психического заболевания. В настоящее время находится на стационарном лечении в БУЗ ВО "Вологодский областной психоневрологический диспансер N 1".
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предоставление Б.М.П. кредитной карты с кредитным лимитом в размере... рублей подтверждено материалами дела, обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с Б.М.П. в пользу АКБ "Банк Москвы" основного долга по кредитной карте в размере... рубль... копеек, процентов за пользование кредитными средствами в размере... рублей... копейки.
Доводы жалобы относительно того, что в момент заключения кредитного договора Б.М.П. не мог полностью отвечать за свои действия, поскольку страдал психическим заболеванием, судебная коллегия во внимание не принимает. Сам факт нахождения должника на стационарном лечении в БУЗ ВО "Вологодский областной психоневрологический диспансер N 1" не может являться доказательствам того, что ответчик не мог отдавать отчет своим действиям и поступкам. Документов, подтверждающих, что на момент оформления кредитных обязательств Б.М.П. по решению суда признан недееспособным либо ограниченно дееспособным, не представлено.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.
Оснований для вмешательства в решение суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Б.М.П. по доверенности Б.М.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.03.2014 N 33-1029/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2014 г. N 33-1029/2014
Судья Огурцов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Вахониной А.М.,
при секретаре Б.А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Б.М.П. по доверенности Б.М.Ю. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) удовлетворены.
Взыскана с Б.М.П. в пользу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) по состоянию на <ДАТА> задолженность по кредитному договору... рубля... копейки, возврат государственной пошлины... рубля... копейки, всего... рублей... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия
установила:
на основании заявления Б.М.П. о предоставлении кредитной карты от <ДАТА> после ознакомления заявителя с Правилами выпуска и использования кредитных карт, акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО) (далее - АКБ "Банк Москвы") выдал ответчику кредитную карту "Visa" N 4652********2202 с кредитным лимитом на сумму 53 000 рублей.
Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составила 27% годовых (пункт 1.5 заявления о предоставлении кредита), при неисполнении обязательства - 50% (пункт 1.6 указанного выше заявления).
Пунктом 5.1 Правил выпуска и использования кредитных карт установлена обязанность держателя карты ежемесячно с 01 по 20 число осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств АКБ "Банк Москвы" обратился в суд с иском к Б.М.П. о взыскании задолженности по состоянию на <ДАТА> в размере... рубля... копейки, в том числе по основному долгу - ... рубль... копеек, по процентам - ... рубля... копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Б.М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Б.М.П. по доверенности Б.М.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в момент оформления кредита Б.М.П. не мог полностью отвечать за свои действия и руководить ими в силу своего психического заболевания. В настоящее время находится на стационарном лечении в БУЗ ВО "Вологодский областной психоневрологический диспансер N 1".
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предоставление Б.М.П. кредитной карты с кредитным лимитом в размере... рублей подтверждено материалами дела, обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с Б.М.П. в пользу АКБ "Банк Москвы" основного долга по кредитной карте в размере... рубль... копеек, процентов за пользование кредитными средствами в размере... рублей... копейки.
Доводы жалобы относительно того, что в момент заключения кредитного договора Б.М.П. не мог полностью отвечать за свои действия, поскольку страдал психическим заболеванием, судебная коллегия во внимание не принимает. Сам факт нахождения должника на стационарном лечении в БУЗ ВО "Вологодский областной психоневрологический диспансер N 1" не может являться доказательствам того, что ответчик не мог отдавать отчет своим действиям и поступкам. Документов, подтверждающих, что на момент оформления кредитных обязательств Б.М.П. по решению суда признан недееспособным либо ограниченно дееспособным, не представлено.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.
Оснований для вмешательства в решение суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Б.М.П. по доверенности Б.М.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)