Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жуненко Н.А.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пристром И.Г., Слободянюк Т.А.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в судебном заседании 03 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе Т.О.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2013 года, по которому
взыскана в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице в лице Коми отделения <Номер обезличен> ОАО "Сбербанк России" солидарно с Т.О.В.,... г. рождения, уроженки гор...., и С.,... г. рождения, уроженки гор...., задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию <Дата обезличена> в размере... руб.... коп., включая сумму основного остатка по кредиту -... руб.... коп., сумму неуплаченных процентов -... руб.... коп., сумму неустойки по просроченной задолженности -... руб.... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере по... руб.... коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице его Коми отделения <Номер обезличен> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере... руб., включая сумму основного долга по кредиту -... руб., сумму неуплаченных процентов -... руб., сумму неустойки по просроченной задолженности -... руб., а также затраты по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата обезличена> между ОАО "Сбербанк России" и Т.О.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме... рублей на срок... месяцев под...% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства с С. Ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направил.
Ответчики Т.О.В. и С. в суде с иском согласились частично.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Т.О.В. просит решение суда отменить или изменить, указывая на неправильный расчет имеющейся задолженности.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ОАО "Сбербанк России" заключило с Т.О.В. кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении Т.О.В. кредита в сумме... руб. на срок... месяцев под...% годовых. Также истцом <Дата обезличена> был заключен договор поручительства <Номер обезличен> с С. в обеспечение своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
<Дата обезличена> Т.О.В. направила в... отделение <Номер обезличен> ОАО "Сбербанк России" заявление на страхование, в котором просила ОАО "Сбербанк России" включить сумму платы за подключение к Программе страхования (страховщик ОАО "Страхования компания "...") в размере... руб. за весь срок кредитования в сумму выдаваемого кредита.
Согласно п. п. 4.1 Договора и графика платежей N 1, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и\\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере...% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В судебном заседании было установлено, что последний платеж по кредитному договору поступил от Т.О.В. <Дата обезличена> в размере... копеек.
<Дата обезличена> ОАО "Сбербанк России" направлены уведомления ответчикам о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору составил... руб., включая сумму основного долга по кредиту -... руб., сумму неуплаченных процентов -... руб., сумму неустойки по просроченной задолженности -... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В силу положений п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установив, что обязательства Т.О.В. по кредитному договору обеспечены договором поручительства с С., а также принимая во внимание то обстоятельство, что основным должником указанные обязательства надлежащим образом не исполняются, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на поручителя и основного должника необходимо возложить обязанность солидарно погасить образовавшуюся перед кредитором задолженность.
При этом суд правильно отклонил доводы ответчика Т.О.В. об исключении из суммы кредитной задолженности платы за подключение к Программе страхования в размере... руб., поскольку указанная страховая плата была включена истцом в состав кредита на основании заявления Т.О.В.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно определил размер имеющейся задолженности, являются несостоятельными, поскольку... суд..., определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, обоснованно принял во внимание представленный истцом расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора и с учетом внесенных Т.О.В. денежных средств во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору.
Просьба в апелляционной жалобе о предоставлении рассрочки по оплате задолженности не может быть рассмотрена судебной коллегией, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда может быть решен путем подачи соответствующего заявления в суд первой инстанции в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.О.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 03.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-964/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. по делу N 33-964/2014
Судья Жуненко Н.А.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пристром И.Г., Слободянюк Т.А.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в судебном заседании 03 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе Т.О.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2013 года, по которому
взыскана в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице в лице Коми отделения <Номер обезличен> ОАО "Сбербанк России" солидарно с Т.О.В.,... г. рождения, уроженки гор...., и С.,... г. рождения, уроженки гор...., задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию <Дата обезличена> в размере... руб.... коп., включая сумму основного остатка по кредиту -... руб.... коп., сумму неуплаченных процентов -... руб.... коп., сумму неустойки по просроченной задолженности -... руб.... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере по... руб.... коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице его Коми отделения <Номер обезличен> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере... руб., включая сумму основного долга по кредиту -... руб., сумму неуплаченных процентов -... руб., сумму неустойки по просроченной задолженности -... руб., а также затраты по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата обезличена> между ОАО "Сбербанк России" и Т.О.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме... рублей на срок... месяцев под...% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства с С. Ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направил.
Ответчики Т.О.В. и С. в суде с иском согласились частично.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Т.О.В. просит решение суда отменить или изменить, указывая на неправильный расчет имеющейся задолженности.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ОАО "Сбербанк России" заключило с Т.О.В. кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении Т.О.В. кредита в сумме... руб. на срок... месяцев под...% годовых. Также истцом <Дата обезличена> был заключен договор поручительства <Номер обезличен> с С. в обеспечение своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
<Дата обезличена> Т.О.В. направила в... отделение <Номер обезличен> ОАО "Сбербанк России" заявление на страхование, в котором просила ОАО "Сбербанк России" включить сумму платы за подключение к Программе страхования (страховщик ОАО "Страхования компания "...") в размере... руб. за весь срок кредитования в сумму выдаваемого кредита.
Согласно п. п. 4.1 Договора и графика платежей N 1, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и\\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере...% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В судебном заседании было установлено, что последний платеж по кредитному договору поступил от Т.О.В. <Дата обезличена> в размере... копеек.
<Дата обезличена> ОАО "Сбербанк России" направлены уведомления ответчикам о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору составил... руб., включая сумму основного долга по кредиту -... руб., сумму неуплаченных процентов -... руб., сумму неустойки по просроченной задолженности -... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В силу положений п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установив, что обязательства Т.О.В. по кредитному договору обеспечены договором поручительства с С., а также принимая во внимание то обстоятельство, что основным должником указанные обязательства надлежащим образом не исполняются, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на поручителя и основного должника необходимо возложить обязанность солидарно погасить образовавшуюся перед кредитором задолженность.
При этом суд правильно отклонил доводы ответчика Т.О.В. об исключении из суммы кредитной задолженности платы за подключение к Программе страхования в размере... руб., поскольку указанная страховая плата была включена истцом в состав кредита на основании заявления Т.О.В.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно определил размер имеющейся задолженности, являются несостоятельными, поскольку... суд..., определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, обоснованно принял во внимание представленный истцом расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора и с учетом внесенных Т.О.В. денежных средств во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору.
Просьба в апелляционной жалобе о предоставлении рассрочки по оплате задолженности не может быть рассмотрена судебной коллегией, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда может быть решен путем подачи соответствующего заявления в суд первой инстанции в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.О.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)