Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 10.02.2015 г.
В полном объеме изготовлено 13.02.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ивеко Капитал Руссия"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2014 г.
принятое судьей Ильиной Т.В.
по делу N А40-175588/2014
по иску ООО "Ивеко Капитал Руссия"
к ООО "Апекс Интертранс", гр. Зеленко Игорю Владимировичу,
о солидарном взыскании лизинговых платежей, неустойки, процентов,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Зарицкий Д.А. по дов. от 25.08.2014 г.;
- от ответчиков: неявка,
установил:
ООО "Ивеко Капитал Руссия" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Апекс Интертранс" (лизингополучатель), гр. Зеленко Игорю Владимировичу (поручитель лизингополучателя) о солидарном взыскании лизинговых платежей, неустойки, процентов на основании договоров лизинга, поручительства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2014 г. производство по делу прекращено, поскольку оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На указанное Определение Истцом подана апелляционная жалоба.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность данного определения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Гр. Зеленоко И.В. является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.
Поручительство не является предпринимательской деятельностью.
Поэтому требования к поручителю, являющемуся физическим лицом и не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, - арбитражному суду не подведомственны в силу ст. ст. 27 - 33 АПК РФ.
А поскольку к ООО "Апекс Интертранс" предъявлены требования о взыскании солидарно с гр. Зеленоко И.В., и поскольку солидарное требование не может быть разделено, то требования, предъявленные к обоим данным лицам, не подведомственны арбитражному суду.
Разъяснения о подведомственности таких требований суду общей юрисдикции содержатся в Определении ВС РФ от 17.09.2013 г. N 75-КГ13-18.
Пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, АПК РФ, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2014 г. по делу N А40-175588/2014 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.02.2015 N 09АП-2266/2015 ПО ДЕЛУ N А40-175588/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2015 г. по делу N А40-175588/2014
Резолютивная часть объявлена 10.02.2015 г.
В полном объеме изготовлено 13.02.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ивеко Капитал Руссия"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2014 г.
принятое судьей Ильиной Т.В.
по делу N А40-175588/2014
по иску ООО "Ивеко Капитал Руссия"
к ООО "Апекс Интертранс", гр. Зеленко Игорю Владимировичу,
о солидарном взыскании лизинговых платежей, неустойки, процентов,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Зарицкий Д.А. по дов. от 25.08.2014 г.;
- от ответчиков: неявка,
установил:
ООО "Ивеко Капитал Руссия" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Апекс Интертранс" (лизингополучатель), гр. Зеленко Игорю Владимировичу (поручитель лизингополучателя) о солидарном взыскании лизинговых платежей, неустойки, процентов на основании договоров лизинга, поручительства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2014 г. производство по делу прекращено, поскольку оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На указанное Определение Истцом подана апелляционная жалоба.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность данного определения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Гр. Зеленоко И.В. является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.
Поручительство не является предпринимательской деятельностью.
Поэтому требования к поручителю, являющемуся физическим лицом и не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, - арбитражному суду не подведомственны в силу ст. ст. 27 - 33 АПК РФ.
А поскольку к ООО "Апекс Интертранс" предъявлены требования о взыскании солидарно с гр. Зеленоко И.В., и поскольку солидарное требование не может быть разделено, то требования, предъявленные к обоим данным лицам, не подведомственны арбитражному суду.
Разъяснения о подведомственности таких требований суду общей юрисдикции содержатся в Определении ВС РФ от 17.09.2013 г. N 75-КГ13-18.
Пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, АПК РФ, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2014 г. по делу N А40-175588/2014 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)