Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.
судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Сухачевой Т.Ю.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по частной жалобе представителя М.В. - М.Е. на определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2015 года о принятии обеспечительных мер,
установила:
ООО "Сетелем Банк" обратился в суд с иском к М.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество. Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2015 года наложен арест на автомобиль **** с ограничением права пользования, изъят указанный автомобиль, запрещено производить регистрационные действия с автомобилем **.
В частной жалобе представитель заявителя М.Е. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика по делу, объяснения представителя М.В. М.Е., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.
По смыслу указанных норм обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из содержания приведенных норм закона следует, что налагаемые судом меры по обеспечению иска, должны содействовать скорейшему исполнению судебного решения.
Как следует из материалов дела, залогодержателем ООО "Сетелем Банк" заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что залогодатель М.В. не исполняет обязательства по кредитному договору N ** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовалась задолженность в размере ** рублей. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство **** который передан залогодателем в собственность М.В.
Такая обеспечительная мера как наложение ареста на имущество ответчика является важной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц, которая направлена на реальное и полное восстановление их имущественных прав.
В силу части 1 статьи 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет средств заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно статье 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Исходя из анализа приведенных правовых норм, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Оспариваемый судебный акт правомерно мотивирован тем, что не принятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Доводы жалобы о том, что в установочной части определения суда указан ФИО10 судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство поводом к отмене определения суда не является, поскольку устранено путем вынесения судом определения об исправлении описки.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене оспариваемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу жалобе представителя М.В. - М.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1026/2015
Обстоятельства: Определением ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста, запрете производить регистрационные действия удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2015 г. по делу N 33-1026/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.
судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Сухачевой Т.Ю.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по частной жалобе представителя М.В. - М.Е. на определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2015 года о принятии обеспечительных мер,
установила:
ООО "Сетелем Банк" обратился в суд с иском к М.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество. Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2015 года наложен арест на автомобиль **** с ограничением права пользования, изъят указанный автомобиль, запрещено производить регистрационные действия с автомобилем **.
В частной жалобе представитель заявителя М.Е. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика по делу, объяснения представителя М.В. М.Е., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.
По смыслу указанных норм обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из содержания приведенных норм закона следует, что налагаемые судом меры по обеспечению иска, должны содействовать скорейшему исполнению судебного решения.
Как следует из материалов дела, залогодержателем ООО "Сетелем Банк" заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что залогодатель М.В. не исполняет обязательства по кредитному договору N ** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовалась задолженность в размере ** рублей. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство **** который передан залогодателем в собственность М.В.
Такая обеспечительная мера как наложение ареста на имущество ответчика является важной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц, которая направлена на реальное и полное восстановление их имущественных прав.
В силу части 1 статьи 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет средств заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно статье 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Исходя из анализа приведенных правовых норм, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Оспариваемый судебный акт правомерно мотивирован тем, что не принятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Доводы жалобы о том, что в установочной части определения суда указан ФИО10 судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство поводом к отмене определения суда не является, поскольку устранено путем вынесения судом определения об исправлении описки.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене оспариваемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу жалобе представителя М.В. - М.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)