Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тартынский С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.......... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Г. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от... года,
установила:
Г. обратился в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о расторжении договора, исправлении записи в кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что..... года между КБ "Ренессанс Кредит" и истцом Г. был заключен договор предоставления потребительского кредита N..... Истцом произведены платежи на общую сумму.... руб., в т.ч..... г. - .... руб., ... г. - .... руб., ... г. - ..... руб., .... г. - .... руб., ... г. - .... руб., .... г. - .... руб. По мнению истца, свои обязательства по договору им исполнены в полном объеме, истец выплатил ответчику указанную в договоре сумму. Однако ответчик, полагая, что истец свои обязательства по договору не выполнил, сделал запись в кредитной истории истца о том, что у истца имеется просроченная задолженность, что не соответствует действительности.
Истец, указывая что действиями ответчика нарушены его права как потребителя, ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей", просит суд расторгнуть кредитный договор от.... года N...., исправить запись в кредитной истории, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда... рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от.... года постановлено:
"Обязать ООО КБ "Ренессанс Кредит" направить информацию в Бюро кредитных историй об аннулировании записи о имеющейся задолженности Г. по кредитному договору от.... года N....., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать".
Об отмене указанного решения просит истец Г. по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, заслушав истца Г., поддержавшего доводы апелляционной жалоб, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчика, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и не находит оснований к отмене либо изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и действующим законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела видно и судом установлено, что.... года между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) (переименован в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)) и истцом был заключен договор о предоставлении потребительского кредита N...., в соответствии с которым истцу банком предоставлен кредит на приобретение телевизора в сумме... руб., на срок... месяцев с тарифным планом кредит "Мвыгода 18,3% скидка".
Как следует из договора, при его подписании истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью договора: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) (Условия), Тарифы КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы по Картам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО).
По условиям договора заемщик (истец) обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Истец по договору произвел следующие платежи: .... г. - ... руб., ..... г. - .... руб., .... г. - .... руб., ... г. - .... руб., .... г. - ..... руб., .... г. - .... руб., на общую сумму.... руб.
Данные суммы перечислялись банком на счет истца N...., что не отрицалось ответчиком.
Между тем, в соответствии с графиком платежей, на соответствующие очередные даты платежей по кредиту заемщик должен был вносить иные суммы, а именно: ... г. - .... рубля; .... г. - .... рубля; ... г. - .... рубля; .... г. - .... рубля; ... г. - .... рубля; .... г. - .... рубля.
Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
Согласно п. 2.3.1.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) при желании клиента произвести частичное досрочное погашение задолженности по кредиту он должен предоставить в Банк соответствующее письменное уведомление по форме Банка, обратившись в офис Банка или направив данное уведомление по почте, в срок, обеспечивающий получение данного уведомления Банком не менее, чем за 30 календарных дней до даты погашения, а также обеспечить наличие на Счете суммы денежных средств, достаточной для частичного погашения суммы задолженности в срок не менее, чем за 30 календарных дней до даты погашения. В течение 30 календарных дней с даты получения уведомления Банк осуществляет безакцептное списание со Счета денежных средств в размере остатка на счете в частичное досрочное погашение задолженности по кредиту, производит перерасчет размера ежемесячного платежа с учетом неизменности срока кредита.
Как следует из материалов дела, такое уведомление заемщик банку не представлял.
Согласно п. 2.3.1.2. При желании Клиента произвести полное досрочное погашение задолженности по Кредиту, он должен предоставить в Банк соответствующее письменное уведомление по форме Банка, обратившись в офис Банка или направив данное уведомление по почте, в срок, обеспечивающий получение данного уведомления Банком не менее, чем за 30 календарных дней до даты погашения, а также обеспечить наличие на Счете суммы денежных средств, достаточной для погашения суммы полной задолженности (т.е. достаточной для исполнения всех обязательств Клиента перед Банком, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за фактическое пользование Кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Кредитным договором, неустойки и иных плат за нарушение обязательств по Кредитному договору, по возмещению издержек по получению исполнения от Клиента обязательств по Кредитному договору, иных плат, предусмотренных Кредитным договором) в срок не менее, чем за 30 календарных дней до даты погашения.
В течение 30 календарных дней с даты получения уведомления Банк осуществляет досрочное погашение, путем списания со Счета суммы денежных средств в размере, необходимом для досрочного погашения полной задолженности. При этом возврат ранее уплаченных Клиентом Банку комиссий и иных плат, предусмотренных Кредитным договором, не производится.
В период с даты третьего очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечение Клиентом наличия на Счете суммы денежных средств, достаточной для погашения суммы полной задолженности по Кредитному договору, приравнивается к заявлению (уведомлению) Клиента о полном досрочном погашении Кредита (за исключением случаев, когда Счет используется Клиентом для погашения задолженности по нескольким Кредитным договорам). В этом случае Банк осуществляет досрочное погашение путем списания со Счета суммы денежных средств в размере, необходимом для досрочного погашения полной задолженности, в ближайшую по Графику платежей дату очередного платежа.
Как следует из материалов дела, сумма пополнения счета, необходимая для досрочного погашения кредита на дату планового платежа - ..... г., составляла.... руб.
.....г. на счет истца поступили денежные средства в размере.... руб.
В связи с тем, что поступившей суммы не было достаточно для полного погашения задолженности по кредиту, в соответствии с вышеуказанными условиями досрочного погашения кредита, у банка не было оснований для закрытия кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства ответчик сообщил суду, что банк, проявив к заемщику лояльность, счел возможным закрыть кредитный договор по состоянию на... г., кредитный договор завершен.... г., информация в бюро кредитных историй банком исправлена.
При таких данных, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для удовлетворении требований о расторжении кредитного договора не имеется.
Однако, установив, что ответчиком информация в бюро кредитных историй банком исправлена не была, правомерно обязал КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) направить информацию в бюро кредитных историй об аннулировании записи об имеющейся задолженности истца по кредитному договору N... от.... г.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика как потребителя не установлено, и факт причинения ответчиком истцу нравственных и физических страданий в ходе рассмотрения дела не доказан, отказ суда во взыскании морального вреда является правомерным.
Судебная коллегия находит, что решение суда принято с соблюдением норм материального права, на основании исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка. Нарушение норм процессуального права влекущих отмену решения суда допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11722
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-11722
Судья: Тартынский С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.......... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Г. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от... года,
установила:
Г. обратился в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о расторжении договора, исправлении записи в кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что..... года между КБ "Ренессанс Кредит" и истцом Г. был заключен договор предоставления потребительского кредита N..... Истцом произведены платежи на общую сумму.... руб., в т.ч..... г. - .... руб., ... г. - .... руб., ... г. - ..... руб., .... г. - .... руб., ... г. - .... руб., .... г. - .... руб. По мнению истца, свои обязательства по договору им исполнены в полном объеме, истец выплатил ответчику указанную в договоре сумму. Однако ответчик, полагая, что истец свои обязательства по договору не выполнил, сделал запись в кредитной истории истца о том, что у истца имеется просроченная задолженность, что не соответствует действительности.
Истец, указывая что действиями ответчика нарушены его права как потребителя, ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей", просит суд расторгнуть кредитный договор от.... года N...., исправить запись в кредитной истории, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда... рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от.... года постановлено:
"Обязать ООО КБ "Ренессанс Кредит" направить информацию в Бюро кредитных историй об аннулировании записи о имеющейся задолженности Г. по кредитному договору от.... года N....., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать".
Об отмене указанного решения просит истец Г. по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, заслушав истца Г., поддержавшего доводы апелляционной жалоб, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчика, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и не находит оснований к отмене либо изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и действующим законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела видно и судом установлено, что.... года между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) (переименован в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)) и истцом был заключен договор о предоставлении потребительского кредита N...., в соответствии с которым истцу банком предоставлен кредит на приобретение телевизора в сумме... руб., на срок... месяцев с тарифным планом кредит "Мвыгода 18,3% скидка".
Как следует из договора, при его подписании истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью договора: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) (Условия), Тарифы КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы по Картам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО).
По условиям договора заемщик (истец) обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Истец по договору произвел следующие платежи: .... г. - ... руб., ..... г. - .... руб., .... г. - .... руб., ... г. - .... руб., .... г. - ..... руб., .... г. - .... руб., на общую сумму.... руб.
Данные суммы перечислялись банком на счет истца N...., что не отрицалось ответчиком.
Между тем, в соответствии с графиком платежей, на соответствующие очередные даты платежей по кредиту заемщик должен был вносить иные суммы, а именно: ... г. - .... рубля; .... г. - .... рубля; ... г. - .... рубля; .... г. - .... рубля; ... г. - .... рубля; .... г. - .... рубля.
Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
Согласно п. 2.3.1.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) при желании клиента произвести частичное досрочное погашение задолженности по кредиту он должен предоставить в Банк соответствующее письменное уведомление по форме Банка, обратившись в офис Банка или направив данное уведомление по почте, в срок, обеспечивающий получение данного уведомления Банком не менее, чем за 30 календарных дней до даты погашения, а также обеспечить наличие на Счете суммы денежных средств, достаточной для частичного погашения суммы задолженности в срок не менее, чем за 30 календарных дней до даты погашения. В течение 30 календарных дней с даты получения уведомления Банк осуществляет безакцептное списание со Счета денежных средств в размере остатка на счете в частичное досрочное погашение задолженности по кредиту, производит перерасчет размера ежемесячного платежа с учетом неизменности срока кредита.
Как следует из материалов дела, такое уведомление заемщик банку не представлял.
Согласно п. 2.3.1.2. При желании Клиента произвести полное досрочное погашение задолженности по Кредиту, он должен предоставить в Банк соответствующее письменное уведомление по форме Банка, обратившись в офис Банка или направив данное уведомление по почте, в срок, обеспечивающий получение данного уведомления Банком не менее, чем за 30 календарных дней до даты погашения, а также обеспечить наличие на Счете суммы денежных средств, достаточной для погашения суммы полной задолженности (т.е. достаточной для исполнения всех обязательств Клиента перед Банком, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за фактическое пользование Кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Кредитным договором, неустойки и иных плат за нарушение обязательств по Кредитному договору, по возмещению издержек по получению исполнения от Клиента обязательств по Кредитному договору, иных плат, предусмотренных Кредитным договором) в срок не менее, чем за 30 календарных дней до даты погашения.
В течение 30 календарных дней с даты получения уведомления Банк осуществляет досрочное погашение, путем списания со Счета суммы денежных средств в размере, необходимом для досрочного погашения полной задолженности. При этом возврат ранее уплаченных Клиентом Банку комиссий и иных плат, предусмотренных Кредитным договором, не производится.
В период с даты третьего очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечение Клиентом наличия на Счете суммы денежных средств, достаточной для погашения суммы полной задолженности по Кредитному договору, приравнивается к заявлению (уведомлению) Клиента о полном досрочном погашении Кредита (за исключением случаев, когда Счет используется Клиентом для погашения задолженности по нескольким Кредитным договорам). В этом случае Банк осуществляет досрочное погашение путем списания со Счета суммы денежных средств в размере, необходимом для досрочного погашения полной задолженности, в ближайшую по Графику платежей дату очередного платежа.
Как следует из материалов дела, сумма пополнения счета, необходимая для досрочного погашения кредита на дату планового платежа - ..... г., составляла.... руб.
.....г. на счет истца поступили денежные средства в размере.... руб.
В связи с тем, что поступившей суммы не было достаточно для полного погашения задолженности по кредиту, в соответствии с вышеуказанными условиями досрочного погашения кредита, у банка не было оснований для закрытия кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства ответчик сообщил суду, что банк, проявив к заемщику лояльность, счел возможным закрыть кредитный договор по состоянию на... г., кредитный договор завершен.... г., информация в бюро кредитных историй банком исправлена.
При таких данных, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для удовлетворении требований о расторжении кредитного договора не имеется.
Однако, установив, что ответчиком информация в бюро кредитных историй банком исправлена не была, правомерно обязал КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) направить информацию в бюро кредитных историй об аннулировании записи об имеющейся задолженности истца по кредитному договору N... от.... г.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика как потребителя не установлено, и факт причинения ответчиком истцу нравственных и физических страданий в ходе рассмотрения дела не доказан, отказ суда во взыскании морального вреда является правомерным.
Судебная коллегия находит, что решение суда принято с соблюдением норм материального права, на основании исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка. Нарушение норм процессуального права влекущих отмену решения суда допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)