Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Вследствие ошибки и ненадлежащего исполнения оператором банка своих обязанностей денежные средства были перечислены на банковскую карту, принадлежащую ответчику-2.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
и судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.,
при секретаре В.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе О. на решение Перовского районного суда города Москвы от 11 ноября 2014 г., которым оставлены без удовлетворения исковые требования О. к ОАО "Сбербанк России", Б. о защите прав потребителей,
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.02.2014 г. обратился в ОАО "Сбербанк России" для перечисления денежных средств в размере....... руб. на банковскую карту N........
Номер банковской карты был представлен им оператору на листе бумаги. Оператор самостоятельно напечатала номер карты на компьютере и распечатала чек, передав его для подписи ему. Вследствие ошибки и ненадлежащего исполнения оператором банка своих обязанностей денежные средства были перечислены на банковскую карту N........., принадлежащую Б.
Он обратился с претензией в ОАО "Сбербанк России" и потребовал вернуть ошибочно перечисленные деньги, в чем ему было отказано.
Просил взыскать с ОАО "Сбербанк России" в счет возмещения причиненных убытков.......... руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Ч., которая просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" У. в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку банк перечислил денежные средства на счет, указанный истцом, и только после подписания им чека взноса наличных денежных средств с указанным в нем номером банковской карты.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит О. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя О. - Ч., поддержавшую доводы жалобы, представителя ОАО "Сбербанк России" - У., согласившуюся с решением суда, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Из материалов дела следует и судом установлено, ОАО "Сбербанк России" 18.02.2014 года произведен перевод денежных средств в размере...... руб. по распоряжению истца на банковскую карту с последними цифрами номера......, что подтверждено чеком взноса наличных денежных средств, подписанным истцом.
Факт перечисления денежных средств на банковскую карту N........, принадлежащую Б., и поступления их на счет указанного лица, подтверждается также отчетом по счету карты N..........
При таких обстоятельствах и поскольку истцом суду не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что он распорядился перечислить денежные средства на другую банковскую карту с N.........., суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств с ОАО "Сбербанк России".
Как следует из искового заявления и содержания решения суда, исковые требования к Б. О. не заявлялись, судом они фактически не разрешены, в связи с чем коллегия судей считает необходимым отметить, что О. не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к указанному лицу.
При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах содержащихся в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Решение Перовского районного суда города Москвы от 11 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-820/15
Требование: О защите прав потребителей.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Вследствие ошибки и ненадлежащего исполнения оператором банка своих обязанностей денежные средства были перечислены на банковскую карту, принадлежащую ответчику-2.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2015 г. по делу N 33-820/15
Судья Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
и судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.,
при секретаре В.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе О. на решение Перовского районного суда города Москвы от 11 ноября 2014 г., которым оставлены без удовлетворения исковые требования О. к ОАО "Сбербанк России", Б. о защите прав потребителей,
установила:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.02.2014 г. обратился в ОАО "Сбербанк России" для перечисления денежных средств в размере....... руб. на банковскую карту N........
Номер банковской карты был представлен им оператору на листе бумаги. Оператор самостоятельно напечатала номер карты на компьютере и распечатала чек, передав его для подписи ему. Вследствие ошибки и ненадлежащего исполнения оператором банка своих обязанностей денежные средства были перечислены на банковскую карту N........., принадлежащую Б.
Он обратился с претензией в ОАО "Сбербанк России" и потребовал вернуть ошибочно перечисленные деньги, в чем ему было отказано.
Просил взыскать с ОАО "Сбербанк России" в счет возмещения причиненных убытков.......... руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Ч., которая просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" У. в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку банк перечислил денежные средства на счет, указанный истцом, и только после подписания им чека взноса наличных денежных средств с указанным в нем номером банковской карты.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит О. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя О. - Ч., поддержавшую доводы жалобы, представителя ОАО "Сбербанк России" - У., согласившуюся с решением суда, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Из материалов дела следует и судом установлено, ОАО "Сбербанк России" 18.02.2014 года произведен перевод денежных средств в размере...... руб. по распоряжению истца на банковскую карту с последними цифрами номера......, что подтверждено чеком взноса наличных денежных средств, подписанным истцом.
Факт перечисления денежных средств на банковскую карту N........, принадлежащую Б., и поступления их на счет указанного лица, подтверждается также отчетом по счету карты N..........
При таких обстоятельствах и поскольку истцом суду не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что он распорядился перечислить денежные средства на другую банковскую карту с N.........., суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств с ОАО "Сбербанк России".
Как следует из искового заявления и содержания решения суда, исковые требования к Б. О. не заявлялись, судом они фактически не разрешены, в связи с чем коллегия судей считает необходимым отметить, что О. не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к указанному лицу.
При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах содержащихся в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 11 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)