Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом. Недобросовестное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Петрунина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шмелева А.Л.,
судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Ш.Л.В., Ш.Л.К. на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПАО АКБ "Росбанк" к Ш.Л.В., Ш.Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения Ш.Л.В., Ш.Л.К., представителя АКБ Росбанк - Б.,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Ш.Л.В., Ш.Л.К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N 9701-F029-1936-CC-S-SSYQ83-162, задолженность по кредитному договору N 9770-9770-2483-CC-S-WVWYS8-165.
Истец просил суд обратить взыскание на являющиеся предметом залога транспортные средства: автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, VIN: Z8TXTCW5WCM904553, 2012 года выпуска, с установленной продажной стоимостью заложенного имущества в размере 813000 рублей; на автомобиль марки KIA OPTIMA, VIN: KNAGN419BD5343524, 2013 года выпуска, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 794781 рублей; просил расторгнуть кредитные договоры N 9701-F029-1936-CC-S-SSYQ83-162, N 9770-9770-2483-CC-S-WVWYS8-165, заключенные между ОАО АКБ "Росбанк" и Ш.Л.В., взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 12313 рублей 66 копеек, 12011 рублей 34 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3540 рублей.
В судебном заседании представитель ПАО АКБ "Росбанк" на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики Ш.Л.В., Ш.Л.К. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Решением суда исковые требования истца были удовлетворены.
Кредитный договор N 9701-F029-1936-CC-S-SSYQ83-162, заключенный между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ш.Л.В., был расторгнут.
С Ш.Л.В., Ш.Л.К. в пользу ПАО АКБ "РОСБАНК" была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 9701-F029-1936-CC-S-SSYQ83-162 в размере 911366 рублей 58 копеек, в том числе: 864576 рублей 29 копеек в качестве основного долга; 46790 рублей 29 копеек в качестве процентов за пользование кредитом.
На заложенное имущество: автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, VIN: Z8TXTCW5WCM904553, 2012 года выпуска, было обращено взыскание, с установлением начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере 863663 руб.
С Ш.Л.В., Ш.Л.К. в пользу ПАО АКБ "РОСБАНК" была солидарно взыскана задолженность по расторгнутому кредитному договору N 9770-9770-2483-CC-S-WVWYS8-165 в размере 881134 рубля 64 копейки, в том числе: 831832 рублей 08 копеек в качестве основного долга; 49302 рублей 56 копеек в качестве процентов за пользование кредитом.
На заложенное имущество: автомобиль марки KIA OPTIMA, VIN: KNAGN419BD5343524, 2013 года выпуска, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 838459 руб.
С Ш.Л.В., Ш.Л.К. солидарно взысканы расходы, связанные с оплатой отчета в сумме 3540 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12313 рублей 66 копеек; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12011 рублей 34 копейки.
С указанным решением суда не согласились ответчики, в апелляционной жалобе просили решение суда отменить.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между ОАО АКБ "Росбанк" и Ш.Л.В. был заключен договор N 9701-F029-1936-CC-S-SSYQ83-162 о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а также договор залога приобретаемого с использованием кредита банка, в соответствии с которым Ш.Л.В. был предоставлен кредит в размере 1081687 рублей 39 копеек на срок 60 месяцев под 16% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, VIN: Z8TXTCW5WCM904553, 2012 года выпуска.
<Данные изъяты> между Ш.Л.В. и ООО "Рольф" был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> с использованием кредитных средств ОАО АКБ "Росбанк" на покупку указанного автомобиля.
В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства N 9701-F029-1936-CC-S-SSYQ83-162 к кредитному договору N 9701-F029-1936-CC-S-SSYQ83-162, согласно которому, в соответствии с п. 1.4. Ш.Л.К. обязался отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и Ш.Л.В.
<Данные изъяты> между ОАО АКБ "Росбанк" и Ш.Л.В. был заключен договор N 9770-9770-2483-CC-S-WVWYS8-165 о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а также договор залога, в соответствии с которым Ш.Л.К. был предоставлен кредит в размере 890910 рублей на срок 60 месяцев под 15, 4% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки KIA OPTIMA, VIN: KNAGN419BD5343524, 2013 года выпуска.
На основании указанного кредитного договора <данные изъяты> между Ш.Л.В. и ООО "ГК "Чехов-Авто" был заключен договор купли-продажи N ГкЧ3988 с использованием кредитных средств ОАО АКБ "Росбанк" на покупку автомобиля марки KIA OPTIMA, VIN: KNAGN419BD5343524, 2013 года выпуска.
<Данные изъяты> между ОАО АКБ "Росбанк" и Ш.Л.К. был заключен договор поручительства N 9770-9770-2483-CC-S-WVWYS8-165 к кредитному договору N 9770-9770-2483-CC-S-WVWYS8-165.
В связи с недобросовестным исполнение обязательств по кредитному договору N 9770-9770-2483-CC-S-WVWYS8-165, повлекшим образование задолженности в размере 1039843, 50 рублей, <данные изъяты> истец направил в адрес Ш.Л.В. уведомление о досрочном возврате кредита, предписав досрочно вернуть в полном объеме кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии и пени, расторгнуть кредитный договор.
Таким образом, материалы дела подтверждают наличие задолженности по кредитному договору N 9770-9770-2483-CC-S-WVWYS8-165, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 811, 819 ГК РФ, и исходил из того, что исковые требования Банка в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствовался положениями ст. ст. 329, 339, 334, 337, 348, 359 ГК РФ, и учитывал представленный в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору, поскольку сумма неисполненного обязательства составила более чем 5% размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более чем три месяца.
Для установления рыночной стоимости заложенного имущества - судом проведена автотехническая экспертиза, согласно которой рыночная стоимость автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, VIN: Z8TXTCW5WCM904553, 2012 года выпуска, составляет 863663 рублей; автомашины марки KIA OPTIMA, VIN: KNAGN419BD5343524, 2013 года выпуска, составила 838459 рублей.
Ответчики своих возражений относительно расчета рыночной стоимости указанных автомобилей не представили, о проведении повторной оценочной экспертизы не ходатайствовали.
Таким образом, учитывая соразмерность последствий допущенного ответчиками нарушения обязательств по кредитному договору, стоимости заложенного имущество, суд правомерно удовлетворил требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.
Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы ответчиков является необоснованными, так как доводы о тяжелом материальном положении не являются правовыми.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Л.В., Ш.Л.К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5741/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом. Недобросовестное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петрунина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шмелева А.Л.,
судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Ш.Л.В., Ш.Л.К. на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПАО АКБ "Росбанк" к Ш.Л.В., Ш.Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения Ш.Л.В., Ш.Л.К., представителя АКБ Росбанк - Б.,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Ш.Л.В., Ш.Л.К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N 9701-F029-1936-CC-S-SSYQ83-162, задолженность по кредитному договору N 9770-9770-2483-CC-S-WVWYS8-165.
Истец просил суд обратить взыскание на являющиеся предметом залога транспортные средства: автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, VIN: Z8TXTCW5WCM904553, 2012 года выпуска, с установленной продажной стоимостью заложенного имущества в размере 813000 рублей; на автомобиль марки KIA OPTIMA, VIN: KNAGN419BD5343524, 2013 года выпуска, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 794781 рублей; просил расторгнуть кредитные договоры N 9701-F029-1936-CC-S-SSYQ83-162, N 9770-9770-2483-CC-S-WVWYS8-165, заключенные между ОАО АКБ "Росбанк" и Ш.Л.В., взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 12313 рублей 66 копеек, 12011 рублей 34 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3540 рублей.
В судебном заседании представитель ПАО АКБ "Росбанк" на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики Ш.Л.В., Ш.Л.К. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Решением суда исковые требования истца были удовлетворены.
Кредитный договор N 9701-F029-1936-CC-S-SSYQ83-162, заключенный между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ш.Л.В., был расторгнут.
С Ш.Л.В., Ш.Л.К. в пользу ПАО АКБ "РОСБАНК" была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 9701-F029-1936-CC-S-SSYQ83-162 в размере 911366 рублей 58 копеек, в том числе: 864576 рублей 29 копеек в качестве основного долга; 46790 рублей 29 копеек в качестве процентов за пользование кредитом.
На заложенное имущество: автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, VIN: Z8TXTCW5WCM904553, 2012 года выпуска, было обращено взыскание, с установлением начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере 863663 руб.
С Ш.Л.В., Ш.Л.К. в пользу ПАО АКБ "РОСБАНК" была солидарно взыскана задолженность по расторгнутому кредитному договору N 9770-9770-2483-CC-S-WVWYS8-165 в размере 881134 рубля 64 копейки, в том числе: 831832 рублей 08 копеек в качестве основного долга; 49302 рублей 56 копеек в качестве процентов за пользование кредитом.
На заложенное имущество: автомобиль марки KIA OPTIMA, VIN: KNAGN419BD5343524, 2013 года выпуска, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 838459 руб.
С Ш.Л.В., Ш.Л.К. солидарно взысканы расходы, связанные с оплатой отчета в сумме 3540 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12313 рублей 66 копеек; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12011 рублей 34 копейки.
С указанным решением суда не согласились ответчики, в апелляционной жалобе просили решение суда отменить.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между ОАО АКБ "Росбанк" и Ш.Л.В. был заключен договор N 9701-F029-1936-CC-S-SSYQ83-162 о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а также договор залога приобретаемого с использованием кредита банка, в соответствии с которым Ш.Л.В. был предоставлен кредит в размере 1081687 рублей 39 копеек на срок 60 месяцев под 16% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, VIN: Z8TXTCW5WCM904553, 2012 года выпуска.
<Данные изъяты> между Ш.Л.В. и ООО "Рольф" был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> с использованием кредитных средств ОАО АКБ "Росбанк" на покупку указанного автомобиля.
В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства N 9701-F029-1936-CC-S-SSYQ83-162 к кредитному договору N 9701-F029-1936-CC-S-SSYQ83-162, согласно которому, в соответствии с п. 1.4. Ш.Л.К. обязался отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и Ш.Л.В.
<Данные изъяты> между ОАО АКБ "Росбанк" и Ш.Л.В. был заключен договор N 9770-9770-2483-CC-S-WVWYS8-165 о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а также договор залога, в соответствии с которым Ш.Л.К. был предоставлен кредит в размере 890910 рублей на срок 60 месяцев под 15, 4% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки KIA OPTIMA, VIN: KNAGN419BD5343524, 2013 года выпуска.
На основании указанного кредитного договора <данные изъяты> между Ш.Л.В. и ООО "ГК "Чехов-Авто" был заключен договор купли-продажи N ГкЧ3988 с использованием кредитных средств ОАО АКБ "Росбанк" на покупку автомобиля марки KIA OPTIMA, VIN: KNAGN419BD5343524, 2013 года выпуска.
<Данные изъяты> между ОАО АКБ "Росбанк" и Ш.Л.К. был заключен договор поручительства N 9770-9770-2483-CC-S-WVWYS8-165 к кредитному договору N 9770-9770-2483-CC-S-WVWYS8-165.
В связи с недобросовестным исполнение обязательств по кредитному договору N 9770-9770-2483-CC-S-WVWYS8-165, повлекшим образование задолженности в размере 1039843, 50 рублей, <данные изъяты> истец направил в адрес Ш.Л.В. уведомление о досрочном возврате кредита, предписав досрочно вернуть в полном объеме кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии и пени, расторгнуть кредитный договор.
Таким образом, материалы дела подтверждают наличие задолженности по кредитному договору N 9770-9770-2483-CC-S-WVWYS8-165, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 811, 819 ГК РФ, и исходил из того, что исковые требования Банка в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствовался положениями ст. ст. 329, 339, 334, 337, 348, 359 ГК РФ, и учитывал представленный в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору, поскольку сумма неисполненного обязательства составила более чем 5% размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более чем три месяца.
Для установления рыночной стоимости заложенного имущества - судом проведена автотехническая экспертиза, согласно которой рыночная стоимость автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, VIN: Z8TXTCW5WCM904553, 2012 года выпуска, составляет 863663 рублей; автомашины марки KIA OPTIMA, VIN: KNAGN419BD5343524, 2013 года выпуска, составила 838459 рублей.
Ответчики своих возражений относительно расчета рыночной стоимости указанных автомобилей не представили, о проведении повторной оценочной экспертизы не ходатайствовали.
Таким образом, учитывая соразмерность последствий допущенного ответчиками нарушения обязательств по кредитному договору, стоимости заложенного имущество, суд правомерно удовлетворил требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.
Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы ответчиков является необоснованными, так как доводы о тяжелом материальном положении не являются правовыми.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Л.В., Ш.Л.К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)