Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Муромская С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
Судей Ольховниковой Н.А., Муминовой Л.И.
При секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 апреля 2014 года исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе представителя ОАО АКБ "РОСБАНК" на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12 марта 2014 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" к З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в Золотухинский районный суд Курской области по месту жительства ответчика".
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судьей Ленинского районного суда г. Курска принято определение о возвращении искового заявления, в связи с неподсудностью.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из абзаца 3 пункта 2 заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, сторонами установлена следующая подсудность для разрешения споров по искам Банка: все споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения ОО "Курский" Липецкого филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" в Ленинском районном суде г. Курска (л.д. 16).
При таких обстоятельствах вывод судьи о возврате искового заявления, в связи с неподсудностью данного дела Ленинскому районному суду г. Курска является неправомерным, определение подлежит отмене, поскольку сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ до принятия дела судом к производству заключено соглашение об изменении территориальной подсудности.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12 марта 2014 года о возврате искового заявления - отменить, материал направить в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке ст. ст. 131 - 135 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1022-2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2014 г. по делу N 33-1022-2014
Судья - Муромская С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
Судей Ольховниковой Н.А., Муминовой Л.И.
При секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 апреля 2014 года исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе представителя ОАО АКБ "РОСБАНК" на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12 марта 2014 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" к З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в Золотухинский районный суд Курской области по месту жительства ответчика".
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судьей Ленинского районного суда г. Курска принято определение о возвращении искового заявления, в связи с неподсудностью.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из абзаца 3 пункта 2 заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, сторонами установлена следующая подсудность для разрешения споров по искам Банка: все споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения ОО "Курский" Липецкого филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" в Ленинском районном суде г. Курска (л.д. 16).
При таких обстоятельствах вывод судьи о возврате искового заявления, в связи с неподсудностью данного дела Ленинскому районному суду г. Курска является неправомерным, определение подлежит отмене, поскольку сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ до принятия дела судом к производству заключено соглашение об изменении территориальной подсудности.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12 марта 2014 года о возврате искового заявления - отменить, материал направить в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке ст. ст. 131 - 135 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)