Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между банком и истцом был заключен договор об уступке прав требований, по которому банк уступил истцу требования к ответчику, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей Гонтарь Н.Ю., Михляевой Г.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "ПКБ" А. на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 29.01.2014 года по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
- в удовлетворении иска ОАО "Первое коллекторское бюро" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... между ОАО "Промсвязьбанк" и Р. был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере ... сроком до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых.
В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем платы ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом.
... между банком и истцом был заключен договор ... об уступке прав требований, по которому банк уступил истцу требования к должникам, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе, по договору в отношении Р.
В связи с образованием просроченной задолженности, ответчику направлено уведомление, однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.
Истец просил взыскать с Р. в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" задолженность в размере ... а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласился истец, в апелляционной жалобе его представитель А. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку отказ в иске в связи с не предоставлением подлинников документов, не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований.
Выслушав Р., полагавшего необходимым признать решение законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Представитель ОАО "Первое коллекторское бюро" в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в апелляционной жалобе содержится просьба рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО "Первое коллекторское бюро".
Из материалов дела следует, что ... между Р. и ОАО "Промсвязьбанк" был заключен кредитный договор ... о предоставлении Р. денежных средств в размере ... на срок по ... включительно под ... годовых.
Согласно договору об уступке прав (требований) ... от ... года, ОАО "Промсвязьбанк" (цедент) передало, а ОАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарий) приняло права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению N 4, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В Приложении ... к договору об уступке прав (требований) ... от ... указан и договор N ... от ... года, заключенный между ОАО "Промсвязьбанк" и Р., общей суммой задолженности ...
ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Р. о взыскании указанной задолженности.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу, что в связи с непредоставлением подлинных документов, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать за необоснованностью.
Судебная коллегия не может согласиться с принятым по делу судебным решением, считает, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Как видно из представленных материалов дела, в суд были представлены письменные доказательства в форме надлежащим образом заверенной копии. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, когда необходимо было истребовать подлинники документов, установлено не было.
Таким образом, поскольку материалы дела содержат достаточные письменные доказательства по делу, судебная коллегия сочла необходимым и возможным рассмотреть исковые требования по существу и по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Ни ст. 819 ГК РФ, ни ФЗ "О банках и банковской деятельности" не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от ... Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.
По смыслу ФЗ "О банках и банковской деятельности" с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.
Кредитный договор ... от ... предусматривает право банка уступить (передать) свои права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления Клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется соглашением об уступке прав требований.
При данных обстоятельствах, при наличии заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и ОАО "Первое коллекторское бюро" договора об уступке прав (требований) ... от ... года, а также при наличии согласия заемщика на данную уступку права требования третьему лицу, в том числе не кредитной и не банковской организации, судебная коллегия находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Рассматривая заявленный иск ОАО "Первое коллекторское бюро" суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 статьи 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом заявлена сумма, подлежащая взысканию с ответчика в виде: задолженности по основному долгу - ..., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - ..., сумма задолженности по неустойкам ..., сумма гашений заемщика ..., а всего подлежит взысканию ....
Возражений по заключенному кредитному договору, его условиям, договору уступки и его условиям, порядку соблюдения этих условий, а также подлежащей взысканию суммы, от ответчика не поступило.
Суд соглашается с произведенным расчетом и считает, что требуемая сумма подлежит взысканию.
Также взысканию подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ...
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2014 года, отменить.
Принять по делу новое решение.
Иск ОАО "Первое коллекторское бюро", удовлетворить.
Взыскать с Р. в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 07.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3780/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между банком и истцом был заключен договор об уступке прав требований, по которому банк уступил истцу требования к ответчику, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. по делу N 33-3780/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей Гонтарь Н.Ю., Михляевой Г.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "ПКБ" А. на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 29.01.2014 года по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
- в удовлетворении иска ОАО "Первое коллекторское бюро" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... между ОАО "Промсвязьбанк" и Р. был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере ... сроком до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых.
В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем платы ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом.
... между банком и истцом был заключен договор ... об уступке прав требований, по которому банк уступил истцу требования к должникам, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе, по договору в отношении Р.
В связи с образованием просроченной задолженности, ответчику направлено уведомление, однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.
Истец просил взыскать с Р. в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" задолженность в размере ... а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласился истец, в апелляционной жалобе его представитель А. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку отказ в иске в связи с не предоставлением подлинников документов, не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований.
Выслушав Р., полагавшего необходимым признать решение законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Представитель ОАО "Первое коллекторское бюро" в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в апелляционной жалобе содержится просьба рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО "Первое коллекторское бюро".
Из материалов дела следует, что ... между Р. и ОАО "Промсвязьбанк" был заключен кредитный договор ... о предоставлении Р. денежных средств в размере ... на срок по ... включительно под ... годовых.
Согласно договору об уступке прав (требований) ... от ... года, ОАО "Промсвязьбанк" (цедент) передало, а ОАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарий) приняло права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению N 4, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В Приложении ... к договору об уступке прав (требований) ... от ... указан и договор N ... от ... года, заключенный между ОАО "Промсвязьбанк" и Р., общей суммой задолженности ...
ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Р. о взыскании указанной задолженности.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу, что в связи с непредоставлением подлинных документов, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать за необоснованностью.
Судебная коллегия не может согласиться с принятым по делу судебным решением, считает, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Как видно из представленных материалов дела, в суд были представлены письменные доказательства в форме надлежащим образом заверенной копии. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, когда необходимо было истребовать подлинники документов, установлено не было.
Таким образом, поскольку материалы дела содержат достаточные письменные доказательства по делу, судебная коллегия сочла необходимым и возможным рассмотреть исковые требования по существу и по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Ни ст. 819 ГК РФ, ни ФЗ "О банках и банковской деятельности" не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от ... Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.
По смыслу ФЗ "О банках и банковской деятельности" с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.
Кредитный договор ... от ... предусматривает право банка уступить (передать) свои права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления Клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется соглашением об уступке прав требований.
При данных обстоятельствах, при наличии заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и ОАО "Первое коллекторское бюро" договора об уступке прав (требований) ... от ... года, а также при наличии согласия заемщика на данную уступку права требования третьему лицу, в том числе не кредитной и не банковской организации, судебная коллегия находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Рассматривая заявленный иск ОАО "Первое коллекторское бюро" суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 статьи 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом заявлена сумма, подлежащая взысканию с ответчика в виде: задолженности по основному долгу - ..., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - ..., сумма задолженности по неустойкам ..., сумма гашений заемщика ..., а всего подлежит взысканию ....
Возражений по заключенному кредитному договору, его условиям, договору уступки и его условиям, порядку соблюдения этих условий, а также подлежащей взысканию суммы, от ответчика не поступило.
Суд соглашается с произведенным расчетом и считает, что требуемая сумма подлежит взысканию.
Также взысканию подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ...
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2014 года, отменить.
Принять по делу новое решение.
Иск ОАО "Первое коллекторское бюро", удовлетворить.
Взыскать с Р. в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)