Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2015 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие - 184"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года по делу N А65-27279/2014 (судья Савельева А.Г.)
по иску открытого акционерного общества "ТАТКОММУНПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1041621002598, ИНН 1655063645), г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184" (ОГРН 1131674000260, ИНН 1601008711), г. Агрыз РТ,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Агрыз РТ,
о взыскании 2 927 586 руб. 93 коп. долга,
установил:
Открытое акционерное общество "ТАТКОММУНПРОМКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строительно-монтажное предприятие-184" о взыскании 2927586 руб. 93 коп. долга.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2014 исковые требования удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строительно-монтажное предприятие-184" в пользу открытого акционерного общества "ТАТКОММУНПРОМКОМПЛЕКТ" взыскана задолженность в сумме 2 927 586 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 637 руб. 93 коп.
Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строительно-монтажное предприятие-184" в пользу открытого акционерного общества "ТАТКОММУНПРОМКОМПЛЕКТ" взысканы проценты, начисленные на взысканную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания Строительно-монтажное предприятие-184" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.
При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, 30.09.2008 между ОАО "Таткоммунпромкомплект" (лизингодатель) и МУ "УК Агрызского района и г. Агрыз" (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) NN ЛД04578, ЛД04586, ЛД04592, ЛД04593, ЛД04597, ЛД04599, ЛДО4602, ЛДО4604, ЛДО4605, ЛДО4607, ЛДО4608, ЛД04614, ЛД04991 ЛД05221, ЛД05231, ЛДО5270, ЛД05271, ЛД05541, ЛД05542, ЛД05543, ЛД05544, ЛД05545, ЛД05546, ЛД05547, ЛД05548, ЛДО5550, ЛД05551, ЛД05552, ЛД05553, ЛД05563, по условиям которых ООО "Управление" (лизингополучатель) было передано во временное владение и пользование лизинговое имущество - Приборы учета тепловой энергии ХВС и ГВС.
Предметы лизинга были переданы МУ "УК Агрызского района и г. Агрыз" (лизингополучатель) по актам приема-передачи от 17.05.2010 г. В актах указано, что лизингополучатель к количеству и качеству поставленной продукции претензий не имеет.
Все вышеуказанные договоры финансовой аренды (лизинга), с учетом их приложений, а также актов приема-передачи лизингового имущества, подписаны ОАО "Таткоммунпромкомплект" и МУ "УК Агрызского района и г. Агрыз" и скреплены оттисками печатей организаций.
21 мая 2012 года между МУ "УК Агрызского района и г. Агрыз" и ООО "ЖИЛСЕРВИС" (новый лизингополучатель) были заключены соглашения о перенайме с переводом долга к договорам лизинга, согласно которым ООО "ЖИЛСЕРВИС" приняло на себя права и обязательства первоначального лизингополучателя в полном объеме.
03 апреля 2013 года между ООО "ЖИЛСЕРВИС" (новый лизингополучатель) и ООО "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184" (ответчик) были заключены соглашения о перенайме N 2 с переводом долга к договорам лизинга, согласно которым ответчик принял на себя обязательства по оплате дебиторской задолженности и лизинговых платежей.
Плата по соглашениям о перенайме с переводом долга должны была производиться по графику, зафиксированных в соглашениях о перенайме, заключенных между ОАО "Таткоммунпромкомплект" и ООО "УК "СМП-184" от 03.04.2013 г. дополнительными соглашениями N 1.
В соответствии с графиками платежей ответчик обязался исполнять права и обязанности по договорам лизинга и уплатить истцу суммы договоров, равными долями в течение срока действия договоров лизинга.
В обоснование исковых требований истец указывает на наличие у ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей и дебиторской задолженности в общей сумме 2927586 руб. 93 коп., в том числе:
- по договору ЛД04578 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 33970,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 18444,20 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-15526 руб.
- по договору ЛД04586 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 39224,30 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 21296,90 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-17927,40 руб.
- по договору ЛД04592 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 35296,90 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 24606,40 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-10 690,50 руб.
- по договору ЛД04593 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 65928,60 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 45960,60 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-19968 руб.
- по договору ЛД04597 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 69460,56 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 48422,80 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-21037,76 руб.
- по договору ЛД04599 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 40716,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 37014,70 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-3701,50 руб.
- по договору ЛДО4602 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 38614,86 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 37014,70 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-1600,16 руб.
- по договору ЛДО4604 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 40716,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 37014,70 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-3701,50 руб.
- по договору ЛДО4605 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 76882,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 69892,90 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-6989,30 руб.
- по договору ЛДО4607 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 98634 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 68760,40 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-29873,60 руб.
- по договору ЛДО4608 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 94183,74 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 65658 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-28525,74 руб.
- по договору ЛД04614 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 100988,71 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 70401,90 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-30586,81 руб.
- по договору ЛД05221 от 30.09.2008 г. за период с 01.07.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 114591,52 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 55627,28 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-58964,24 руб.
- по договору ЛД05231 от 30.09.2008 г. за период с 01.07.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 116584,48 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 59989,76 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-56594,72 руб.
- по договору ЛДО5270 от 30.09.2008 г. за период с 01.07.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 211519,04 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 119488,48 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-92030,56 руб.
- по договору ЛД05271 от 30.09.2008 г. за период с 01.07.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 203781,52 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 115117,52 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-88664 руб.
- по договору ЛД05541 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 94847,90 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 58755,30 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-36092,60 руб.
- по договору ЛД05542 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 98197 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 60830 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-37367 руб.
- по договору ЛД05543 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 95227,72 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 58990,60 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-36237,12 руб.
- по договору ЛД05544 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 92361,90 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 57215,30 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-35146,60 руб.
- по договору ЛД05545 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 98645,80 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 61108 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-37537,80 руб.
- по договору ЛД05546 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 91360,50 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 56595 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-34765,50 руб.
- по договору ЛД05547 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 91982 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 56980 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-35002 руб.
- по договору ЛД05548 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 97989,80 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 60701,60 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-37288,20 руб.
- по договору ЛДО5550 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 97161,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 60188,40 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-36972,80 руб.
- по договору ЛД05551 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 92327,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 57193,80 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-35133,40 руб.
- по договору ЛД05552 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 93570,30 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 57963,90 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-35606,40 руб.
- по договору ЛД05553 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 101097,40 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 62626,70 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-38470,70 руб.
- по договору ЛД05563 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 102374,80 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 63418 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-38956,80 руб.
- по договору ЛД04991 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 297249,04 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 118075,36 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-179173,68 руб.
Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в размере 2927586 руб. 93 коп. надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 665, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 28, 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде" обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Кроме того, согласно представленным в материалы дела актам сверок подтвердил имеющуюся задолженность ответчика.
Установив факт подписания графика лизинговых платежей, дополнительных соглашений к договорам лизинга, соглашений о перенайме с переводом долга к договорам лизинга между ООО "Управление" и ООО "Управление-ЖКХ" (новый лизингополучатель), а также соглашений о перенайме N 2 с переводом долга к договорам лизинга между ООО "Управление-ЖКХ" (новый лизингополучатель) и ООО "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184" (ответчик) суд первой инстанции верно пришел к выводу о согласовании сторонами договоров лизинга установленных в нем порядка и сроков внесения лизинговых платежей.
При этом судом первой инстанции также верно установлено, что лизингополучатель, пользуясь предметами лизинга, в нарушение принятых по договорам лизинга и соглашениям о перенайме с переводом долга к договорам лизинга между ООО "Управление" и ООО "Управление-ЖКХ" (новый лизингополучатель), соглашениям о перенайме N 2 с переводом долга к договорам лизинга между ООО "Управление-ЖКХ" (новый лизингополучатель) и ООО "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184" (ответчик) обязательств не вносил оговоренную сумму арендной платы, в связи с чем у него образовалась общая задолженность по представленным в материалы дела договорам в размере 2927586 руб. 93 коп. по состоянию на 01.02.2014 г.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о неизвещении, поскольку применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третье лицо были извещены о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (т. 2 л.д. 72, 73) по адресу, указанному в ЕГРИП (т1 л.д. 15-25), они несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по данному адресу, и не вправе ссылаться на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом (абзац второй пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".) С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика и третьего лица.
Довод о не предоставлении истцом в полном объеме оплат по договорам не принимается апелляционным судом, поскольку опровергается представленными доказательствами по делу. Кроме того, ответчиком не представлено никаких доказательств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в опровержение доводов истца.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года по делу N А65-27279/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года по делу N А65-27279/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие - 184" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ш.РОМАНЕНКО
Судьи
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.03.2015 N 11АП-1219/2015 ПО ДЕЛУ N А65-27279/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2015 г. по делу N А65-27279/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2015 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие - 184"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года по делу N А65-27279/2014 (судья Савельева А.Г.)
по иску открытого акционерного общества "ТАТКОММУНПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1041621002598, ИНН 1655063645), г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184" (ОГРН 1131674000260, ИНН 1601008711), г. Агрыз РТ,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Агрыз РТ,
о взыскании 2 927 586 руб. 93 коп. долга,
установил:
Открытое акционерное общество "ТАТКОММУНПРОМКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строительно-монтажное предприятие-184" о взыскании 2927586 руб. 93 коп. долга.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2014 исковые требования удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строительно-монтажное предприятие-184" в пользу открытого акционерного общества "ТАТКОММУНПРОМКОМПЛЕКТ" взыскана задолженность в сумме 2 927 586 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 637 руб. 93 коп.
Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строительно-монтажное предприятие-184" в пользу открытого акционерного общества "ТАТКОММУНПРОМКОМПЛЕКТ" взысканы проценты, начисленные на взысканную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания Строительно-монтажное предприятие-184" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.
При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, 30.09.2008 между ОАО "Таткоммунпромкомплект" (лизингодатель) и МУ "УК Агрызского района и г. Агрыз" (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) NN ЛД04578, ЛД04586, ЛД04592, ЛД04593, ЛД04597, ЛД04599, ЛДО4602, ЛДО4604, ЛДО4605, ЛДО4607, ЛДО4608, ЛД04614, ЛД04991 ЛД05221, ЛД05231, ЛДО5270, ЛД05271, ЛД05541, ЛД05542, ЛД05543, ЛД05544, ЛД05545, ЛД05546, ЛД05547, ЛД05548, ЛДО5550, ЛД05551, ЛД05552, ЛД05553, ЛД05563, по условиям которых ООО "Управление" (лизингополучатель) было передано во временное владение и пользование лизинговое имущество - Приборы учета тепловой энергии ХВС и ГВС.
Предметы лизинга были переданы МУ "УК Агрызского района и г. Агрыз" (лизингополучатель) по актам приема-передачи от 17.05.2010 г. В актах указано, что лизингополучатель к количеству и качеству поставленной продукции претензий не имеет.
Все вышеуказанные договоры финансовой аренды (лизинга), с учетом их приложений, а также актов приема-передачи лизингового имущества, подписаны ОАО "Таткоммунпромкомплект" и МУ "УК Агрызского района и г. Агрыз" и скреплены оттисками печатей организаций.
21 мая 2012 года между МУ "УК Агрызского района и г. Агрыз" и ООО "ЖИЛСЕРВИС" (новый лизингополучатель) были заключены соглашения о перенайме с переводом долга к договорам лизинга, согласно которым ООО "ЖИЛСЕРВИС" приняло на себя права и обязательства первоначального лизингополучателя в полном объеме.
03 апреля 2013 года между ООО "ЖИЛСЕРВИС" (новый лизингополучатель) и ООО "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184" (ответчик) были заключены соглашения о перенайме N 2 с переводом долга к договорам лизинга, согласно которым ответчик принял на себя обязательства по оплате дебиторской задолженности и лизинговых платежей.
Плата по соглашениям о перенайме с переводом долга должны была производиться по графику, зафиксированных в соглашениях о перенайме, заключенных между ОАО "Таткоммунпромкомплект" и ООО "УК "СМП-184" от 03.04.2013 г. дополнительными соглашениями N 1.
В соответствии с графиками платежей ответчик обязался исполнять права и обязанности по договорам лизинга и уплатить истцу суммы договоров, равными долями в течение срока действия договоров лизинга.
В обоснование исковых требований истец указывает на наличие у ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей и дебиторской задолженности в общей сумме 2927586 руб. 93 коп., в том числе:
- по договору ЛД04578 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 33970,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 18444,20 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-15526 руб.
- по договору ЛД04586 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 39224,30 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 21296,90 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-17927,40 руб.
- по договору ЛД04592 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 35296,90 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 24606,40 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-10 690,50 руб.
- по договору ЛД04593 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 65928,60 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 45960,60 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-19968 руб.
- по договору ЛД04597 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 69460,56 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 48422,80 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-21037,76 руб.
- по договору ЛД04599 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 40716,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 37014,70 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-3701,50 руб.
- по договору ЛДО4602 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 38614,86 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 37014,70 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-1600,16 руб.
- по договору ЛДО4604 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 40716,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 37014,70 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-3701,50 руб.
- по договору ЛДО4605 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 76882,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 69892,90 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-6989,30 руб.
- по договору ЛДО4607 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 98634 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 68760,40 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-29873,60 руб.
- по договору ЛДО4608 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 94183,74 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 65658 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-28525,74 руб.
- по договору ЛД04614 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 100988,71 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 70401,90 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-30586,81 руб.
- по договору ЛД05221 от 30.09.2008 г. за период с 01.07.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 114591,52 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 55627,28 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-58964,24 руб.
- по договору ЛД05231 от 30.09.2008 г. за период с 01.07.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 116584,48 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 59989,76 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-56594,72 руб.
- по договору ЛДО5270 от 30.09.2008 г. за период с 01.07.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 211519,04 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 119488,48 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-92030,56 руб.
- по договору ЛД05271 от 30.09.2008 г. за период с 01.07.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 203781,52 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 115117,52 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-88664 руб.
- по договору ЛД05541 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 94847,90 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 58755,30 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-36092,60 руб.
- по договору ЛД05542 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 98197 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 60830 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-37367 руб.
- по договору ЛД05543 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 95227,72 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 58990,60 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-36237,12 руб.
- по договору ЛД05544 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 92361,90 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 57215,30 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-35146,60 руб.
- по договору ЛД05545 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 98645,80 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 61108 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-37537,80 руб.
- по договору ЛД05546 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 91360,50 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 56595 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-34765,50 руб.
- по договору ЛД05547 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 91982 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 56980 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-35002 руб.
- по договору ЛД05548 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 97989,80 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 60701,60 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-37288,20 руб.
- по договору ЛДО5550 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 97161,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 60188,40 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-36972,80 руб.
- по договору ЛД05551 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 92327,20 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 57193,80 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-35133,40 руб.
- по договору ЛД05552 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 93570,30 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 57963,90 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-35606,40 руб.
- по договору ЛД05553 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 101097,40 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 62626,70 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-38470,70 руб.
- по договору ЛД05563 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 102374,80 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 63418 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-38956,80 руб.
- по договору ЛД04991 от 30.09.2008 г. за период с 01.05.2013 по 01.02.2014 задолженность составляет 297249,04 руб., из которых задолженность по договору лизинга составляет - 118075,36 руб., задолженность по соглашению о переводе долга N 2-179173,68 руб.
Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в размере 2927586 руб. 93 коп. надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 665, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 28, 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде" обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Кроме того, согласно представленным в материалы дела актам сверок подтвердил имеющуюся задолженность ответчика.
Установив факт подписания графика лизинговых платежей, дополнительных соглашений к договорам лизинга, соглашений о перенайме с переводом долга к договорам лизинга между ООО "Управление" и ООО "Управление-ЖКХ" (новый лизингополучатель), а также соглашений о перенайме N 2 с переводом долга к договорам лизинга между ООО "Управление-ЖКХ" (новый лизингополучатель) и ООО "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184" (ответчик) суд первой инстанции верно пришел к выводу о согласовании сторонами договоров лизинга установленных в нем порядка и сроков внесения лизинговых платежей.
При этом судом первой инстанции также верно установлено, что лизингополучатель, пользуясь предметами лизинга, в нарушение принятых по договорам лизинга и соглашениям о перенайме с переводом долга к договорам лизинга между ООО "Управление" и ООО "Управление-ЖКХ" (новый лизингополучатель), соглашениям о перенайме N 2 с переводом долга к договорам лизинга между ООО "Управление-ЖКХ" (новый лизингополучатель) и ООО "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184" (ответчик) обязательств не вносил оговоренную сумму арендной платы, в связи с чем у него образовалась общая задолженность по представленным в материалы дела договорам в размере 2927586 руб. 93 коп. по состоянию на 01.02.2014 г.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о неизвещении, поскольку применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третье лицо были извещены о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (т. 2 л.д. 72, 73) по адресу, указанному в ЕГРИП (т1 л.д. 15-25), они несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по данному адресу, и не вправе ссылаться на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом (абзац второй пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".) С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика и третьего лица.
Довод о не предоставлении истцом в полном объеме оплат по договорам не принимается апелляционным судом, поскольку опровергается представленными доказательствами по делу. Кроме того, ответчиком не представлено никаких доказательств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в опровержение доводов истца.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года по делу N А65-27279/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года по делу N А65-27279/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие - 184" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ш.РОМАНЕНКО
Судьи
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)