Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Грабовская Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Павловой И.П., Зайцевой О.Д.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Г. - Ф. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года,
установила:
ООО КБ "Трансинвестбанк" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решением Басманного районного суда города Москвы требования ООО КБ "Трансинвестбанк" удовлетворены и с Г. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ***,71 рубль, судебные расходы.
Не согласившись с указанным решением, представителем Г. - Ф. подана апелляционная жалоба, в которой он ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика Г. - С. от апелляционной жалобы отказался, просил прекратить апелляционное производство, о чем представил соответствующее заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы от представителя ответчика Г. - С. и прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика Г. - С.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Г. - Ф. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года по иску ООО КБ "Трансинвестбанк" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-15151
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-15151
Судья Грабовская Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Павловой И.П., Зайцевой О.Д.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Г. - Ф. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года,
установила:
ООО КБ "Трансинвестбанк" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решением Басманного районного суда города Москвы требования ООО КБ "Трансинвестбанк" удовлетворены и с Г. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ***,71 рубль, судебные расходы.
Не согласившись с указанным решением, представителем Г. - Ф. подана апелляционная жалоба, в которой он ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика Г. - С. от апелляционной жалобы отказался, просил прекратить апелляционное производство, о чем представил соответствующее заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы от представителя ответчика Г. - С. и прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика Г. - С.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Г. - Ф. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года по иску ООО КБ "Трансинвестбанк" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)