Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял обязательства по возврату кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ганин В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зинченко С.В.,
судей Яковлева Н.А., Шкуратовой А.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 11 июня 2014 года, которым суд взыскал с С. в пользу истца Закрытого акционерного общества Банк "Советский" сумму задолженности по кредитному договору от 24 августа 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ЗАО Банк "Советский" обратился в суд с иском к С., указав, что 24.08.2012 года ЗАО Банк "Советский" предоставил С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора, заключенного между сторонами путем подписания "Предложения о заключении договора от 24.08.2012 года, "Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства" от 24.08.2012 года в порядке ст. ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 24 августа 2017 года по процентной ставке 21% годовых. Согласно ч. 2 Предложений и п. 4.4. Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк "Советский". 24.08.2012 г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк "Советский", что подтверждается банковским ордером N от 24.08.2012 г., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика. В соответствии с графиком погашения, и ч. 4 "Предложения" и п. 9.1.1, ст. 5 "Условий" ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.2 Условий и ст. 5 "Предложения" все платежи в погашение кредита и выплате процентов и иных финансовых обязательств должны осуществляться на счет ответчика, открытый в ЗАО Банк "Советский". В связи с неоднократным неисполнением начиная с 25 мая 2013 года ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 29 октября 2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 7.2. Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарный дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее 19 ноября 2013 года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету. По состоянию на 27.03.2014 года просроченная задолженность С. перед ЗАО Банк "Советский" по кредитному договору от 24.08.2012 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - проценты. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, указывая, что суд должен был отложить судебное заседание ввиду занятости его представителя в другом процессе. Кроме того, транспортное средство, находящееся под залогом, удерживается другим лицом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из заключенного 24.08.2012 года между ЗАО Банк "Советский" и С. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора, заключенного между сторонами путем подписания "Предложения о заключении договора" от 24.08.2012 года, "Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства" от 24.08.2012 года в порядке ст. ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 24 августа 2017 года, по процентной ставке 21% годовых.
Согласно ч. 2 Предложений и п. 4.4 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк "Советский". 24.08.2012 г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк "Советский", что подтверждается банковским ордером N от 24.08.2012 г., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика (л.д. 21-24).
Согласно п. 7.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарный дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее 19 ноября 2013 года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.
В связи с ненадлежащим исполнением С. своих обязательств по договору с 25 мая 2013 года, Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 29 октября 2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 26-27).
При допущенных ответчиком нарушениях обязательств, принятых на себя по кредитному договору, ЗАО Банк "Советский" вправе ставить вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами, а также штрафными санкциями, установленными договором.
С. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, оснований для отложения рассмотрения дела по причине занятости его представителя не было, поэтому его процессуальные права нарушены не были. Другие доводы жалобы также не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 11 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4733/2014Г.
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял обязательства по возврату кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2014 г. по делу N 33-4733/2014г.
Судья Ганин В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зинченко С.В.,
судей Яковлева Н.А., Шкуратовой А.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 11 июня 2014 года, которым суд взыскал с С. в пользу истца Закрытого акционерного общества Банк "Советский" сумму задолженности по кредитному договору от 24 августа 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ЗАО Банк "Советский" обратился в суд с иском к С., указав, что 24.08.2012 года ЗАО Банк "Советский" предоставил С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора, заключенного между сторонами путем подписания "Предложения о заключении договора от 24.08.2012 года, "Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства" от 24.08.2012 года в порядке ст. ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 24 августа 2017 года по процентной ставке 21% годовых. Согласно ч. 2 Предложений и п. 4.4. Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк "Советский". 24.08.2012 г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк "Советский", что подтверждается банковским ордером N от 24.08.2012 г., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика. В соответствии с графиком погашения, и ч. 4 "Предложения" и п. 9.1.1, ст. 5 "Условий" ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.2 Условий и ст. 5 "Предложения" все платежи в погашение кредита и выплате процентов и иных финансовых обязательств должны осуществляться на счет ответчика, открытый в ЗАО Банк "Советский". В связи с неоднократным неисполнением начиная с 25 мая 2013 года ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 29 октября 2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 7.2. Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарный дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее 19 ноября 2013 года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету. По состоянию на 27.03.2014 года просроченная задолженность С. перед ЗАО Банк "Советский" по кредитному договору от 24.08.2012 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - проценты. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, указывая, что суд должен был отложить судебное заседание ввиду занятости его представителя в другом процессе. Кроме того, транспортное средство, находящееся под залогом, удерживается другим лицом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из заключенного 24.08.2012 года между ЗАО Банк "Советский" и С. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора, заключенного между сторонами путем подписания "Предложения о заключении договора" от 24.08.2012 года, "Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства" от 24.08.2012 года в порядке ст. ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 24 августа 2017 года, по процентной ставке 21% годовых.
Согласно ч. 2 Предложений и п. 4.4 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк "Советский". 24.08.2012 г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк "Советский", что подтверждается банковским ордером N от 24.08.2012 г., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика (л.д. 21-24).
Согласно п. 7.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарный дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее 19 ноября 2013 года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.
В связи с ненадлежащим исполнением С. своих обязательств по договору с 25 мая 2013 года, Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 29 октября 2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 26-27).
При допущенных ответчиком нарушениях обязательств, принятых на себя по кредитному договору, ЗАО Банк "Советский" вправе ставить вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами, а также штрафными санкциями, установленными договором.
С. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, оснований для отложения рассмотрения дела по причине занятости его представителя не было, поэтому его процессуальные права нарушены не были. Другие доводы жалобы также не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 11 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)