Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2015 г.
постановление в полном объеме изготовлено 5 октября 2015 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,
от единственного участника должника: Бондаренко М.И., решение от 19.08.2015 г.,
от АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО): Оголь Я.Н., доверенность от 17.11.2014 г., Мельникова К.С., доверенность от 26.03.2015 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителя (участника) ООО "Производственная компания" (рег. N 07АП-8799/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2015 г. (судья Надежкина О.Б.)
по делу N А45-5384/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственная компания",
(заявление АКБ "Ланта-Банк" о признании должника несостоятельным (банкротом)),
установил:
24.03.2015 акционерное общество коммерческий банк "Ланта-Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания", включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору банковского счета юридического лица и индивидуального предпринимателя N 4711 от 05.12.2012 и договору поручительства N 13/0032/01 от 05.04.2013 в размере 297 764 рубля 73 копейки.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2015 г. заявление конкурсного кредитора признано обоснованным, его требование в размере 297 764 рублей 73 копеек, в том числе: 194 420 рублей 00 копеек - основного долга (ссудная задолженность), 55 540 рублей 39 копеек - просроченная ссудная задолженность, 2 486 рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом, 14 947 рублей 24 копеек - просроченные проценты по кредиту, 30 370 рублей 33 копеек - пени за нарушение срока уплаты кредита, включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения. В отношении ликвидируемого должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Горский И.В., члена Некоммерческого партнерства "Ведущих арбитражных управляющих "Достояние" (адрес для почтовой корреспонденции: 630108, г. Новосибирск, ул. Троллейная, д. 9/1, кв. 12).
Не согласившись с принятым определением, представитель учредителя должника обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявления банку отказать.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения руководствовался недействующей редакцией пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АКБ "Ланта-Банк" (АО) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором ее доводы отклонил, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
В судебном заседании представитель учредителя должника апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Представители АКБ "Ланта-Банк" (АО) апелляционную жалобу не признали, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поддержав изложенное в отзыве.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.
Из материалов дела следует и установлено судом, что у должника по состоянию на 20.07.2015 образовалась задолженность по договору банковского счета юридического лица и индивидуального предпринимателя N 4711 от 05.12.2012 и договору поручительства N 13/0032/01 от 05.04.2013 в размере 297 764 рублей 73 копеек, из них: 194 420 рублей 00 копеек - основной долг (ссудная задолженность), 55 540 рублей 39 копеек - просроченная ссудная задолженность, 2 486 рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом, 14 947 рублей 24 копейки - просроченные проценты по кредиту, 30 370 рублей 33 копеек - пени за нарушение срока уплаты кредита.
Должник прекратил гашение кредита и процентов по договору банковского счета юридического лица и индивидуального предпринимателя N 4711 от 05.12.2012 (с учетом дополнительного соглашения от 20.05.2014), последний платеж был произведен 10.11.2014. Последний платеж за должника по договору поручительства N 13/0032/01 от 05.04.2013 был произведен 15.06.2015 третьим лицом - ООО "ИПК" в размере 11 000 рублей.
Банк обратился с настоящим требованием 24.03.2015, представил доказательства уведомления должника о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии требованиями пункта 3 статьи 4 Федерального закона N 482-ФЗ от 29.12.2014.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящем деле подлежат применению нормы пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции до 30.06.2015, а именно: в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, требование банка соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве и не удовлетворено должником на дату судебного заседания.
Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Согласно пункту 3 статье 4 Федерального закона N 482-ФЗ от 29.12.2014 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" до 1 июля 2015 года положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 5 статьи 4 Федерального закона N 482-ФЗ от 29.12.2014 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" с 30.06.2015 пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве действует в новой редакции, согласно которой заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При этом пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, до внесения изменений 29.06.2015 Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ, установлено, что положения пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве применяются по истечении шестидесяти дней с даты утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника.
На дату обращения банка с настоящим заявлением порядок определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих федеральным органом исполнительной власти не утвержден.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявление о признании должника банкротом в данном случае подлежит принятию арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции, разрешая вопрос об обоснованности заявления банка, установив недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о его ликвидации, правомерно исходил из того, что задолженность ООО "Производственная компания" составляет более 100000 руб. и потому существуют предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условия для признания его банкротом и введения конкурсного производства.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит несостоятельным довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания должника банкротом с учетом частичного погашения задолженности, в связи с чем, размер требования к должнику составляет менее 300000 руб., как основанный на неверном толковании норм материального права.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.
Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от "18" августа 2015 г. по делу N А45-5384/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
К.Д.ЛОГАЧЕВ
Судьи
Е.В.КУДРЯШЕВА
Н.Н.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.10.2015 N 07АП-8799/2015, 07АП-8799/15 ПО ДЕЛУ N А45-5384/2015
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2015 г. по делу N А45-5384/2015
резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2015 г.
постановление в полном объеме изготовлено 5 октября 2015 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,
от единственного участника должника: Бондаренко М.И., решение от 19.08.2015 г.,
от АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО): Оголь Я.Н., доверенность от 17.11.2014 г., Мельникова К.С., доверенность от 26.03.2015 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителя (участника) ООО "Производственная компания" (рег. N 07АП-8799/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2015 г. (судья Надежкина О.Б.)
по делу N А45-5384/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственная компания",
(заявление АКБ "Ланта-Банк" о признании должника несостоятельным (банкротом)),
установил:
24.03.2015 акционерное общество коммерческий банк "Ланта-Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания", включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору банковского счета юридического лица и индивидуального предпринимателя N 4711 от 05.12.2012 и договору поручительства N 13/0032/01 от 05.04.2013 в размере 297 764 рубля 73 копейки.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2015 г. заявление конкурсного кредитора признано обоснованным, его требование в размере 297 764 рублей 73 копеек, в том числе: 194 420 рублей 00 копеек - основного долга (ссудная задолженность), 55 540 рублей 39 копеек - просроченная ссудная задолженность, 2 486 рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом, 14 947 рублей 24 копеек - просроченные проценты по кредиту, 30 370 рублей 33 копеек - пени за нарушение срока уплаты кредита, включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения. В отношении ликвидируемого должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Горский И.В., члена Некоммерческого партнерства "Ведущих арбитражных управляющих "Достояние" (адрес для почтовой корреспонденции: 630108, г. Новосибирск, ул. Троллейная, д. 9/1, кв. 12).
Не согласившись с принятым определением, представитель учредителя должника обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявления банку отказать.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения руководствовался недействующей редакцией пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АКБ "Ланта-Банк" (АО) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором ее доводы отклонил, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
В судебном заседании представитель учредителя должника апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Представители АКБ "Ланта-Банк" (АО) апелляционную жалобу не признали, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поддержав изложенное в отзыве.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.
Из материалов дела следует и установлено судом, что у должника по состоянию на 20.07.2015 образовалась задолженность по договору банковского счета юридического лица и индивидуального предпринимателя N 4711 от 05.12.2012 и договору поручительства N 13/0032/01 от 05.04.2013 в размере 297 764 рублей 73 копеек, из них: 194 420 рублей 00 копеек - основной долг (ссудная задолженность), 55 540 рублей 39 копеек - просроченная ссудная задолженность, 2 486 рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом, 14 947 рублей 24 копейки - просроченные проценты по кредиту, 30 370 рублей 33 копеек - пени за нарушение срока уплаты кредита.
Должник прекратил гашение кредита и процентов по договору банковского счета юридического лица и индивидуального предпринимателя N 4711 от 05.12.2012 (с учетом дополнительного соглашения от 20.05.2014), последний платеж был произведен 10.11.2014. Последний платеж за должника по договору поручительства N 13/0032/01 от 05.04.2013 был произведен 15.06.2015 третьим лицом - ООО "ИПК" в размере 11 000 рублей.
Банк обратился с настоящим требованием 24.03.2015, представил доказательства уведомления должника о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии требованиями пункта 3 статьи 4 Федерального закона N 482-ФЗ от 29.12.2014.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящем деле подлежат применению нормы пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции до 30.06.2015, а именно: в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, требование банка соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве и не удовлетворено должником на дату судебного заседания.
Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Согласно пункту 3 статье 4 Федерального закона N 482-ФЗ от 29.12.2014 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" до 1 июля 2015 года положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 5 статьи 4 Федерального закона N 482-ФЗ от 29.12.2014 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" с 30.06.2015 пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве действует в новой редакции, согласно которой заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При этом пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, до внесения изменений 29.06.2015 Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ, установлено, что положения пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве применяются по истечении шестидесяти дней с даты утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника.
На дату обращения банка с настоящим заявлением порядок определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих федеральным органом исполнительной власти не утвержден.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявление о признании должника банкротом в данном случае подлежит принятию арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции, разрешая вопрос об обоснованности заявления банка, установив недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о его ликвидации, правомерно исходил из того, что задолженность ООО "Производственная компания" составляет более 100000 руб. и потому существуют предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условия для признания его банкротом и введения конкурсного производства.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит несостоятельным довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания должника банкротом с учетом частичного погашения задолженности, в связи с чем, размер требования к должнику составляет менее 300000 руб., как основанный на неверном толковании норм материального права.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.
Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от "18" августа 2015 г. по делу N А45-5384/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
К.Д.ЛОГАЧЕВ
Судьи
Е.В.КУДРЯШЕВА
Н.Н.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)