Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тюрин А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.
судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 21 мая 2015 года
гражданское дело по частной жалобе К.
на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 01 апреля 2015 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Некрасовский районный суд Ярославской области.
Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в Ленинский районный суд г. Ярославля с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 24.04.2008 г. в размере <...> рублей (предоставление кредитной карты).
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна ответчица К.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Ответчица указывает, что, несмотря на ее регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, последнее время по медицинским показаниям она временно проживает в городе Ярославле, в связи с чем просит не передавать дело на рассмотрение Некрасовского районного суда Ярославской области.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предъявило настоящий иск в Ленинский районный суд г. Ярославля в соответствии со статьей 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчицы, полагая, что ее местом жительства является квартира по адресу: <адрес>, которая была указана в документах при заключении кредитного договора. Поскольку указанная квартира расположена в Ленинском районе г. Ярославля, иск правомерно был принят к производству суда.
Однако, при подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что уже на момент предъявления иска ответчица была зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 64), в связи с чем суд на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ обоснованно передал настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Некрасовский районный суд Ярославской области.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, считает его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и правильному применению закона.
Довод частной жалобы ответчицы о том, что она в настоящее время временно проживает в городе, правового значения не имеет, не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения и основанием для его отмены не является.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса о передаче дела по подсудности, судом не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу К. - необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу К. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 01 апреля 2015 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3127
Обстоятельства: Определением дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2015 г. по делу N 33-3127
Судья Тюрин А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.
судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 21 мая 2015 года
гражданское дело по частной жалобе К.
на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 01 апреля 2015 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Некрасовский районный суд Ярославской области.
Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в Ленинский районный суд г. Ярославля с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 24.04.2008 г. в размере <...> рублей (предоставление кредитной карты).
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна ответчица К.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Ответчица указывает, что, несмотря на ее регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, последнее время по медицинским показаниям она временно проживает в городе Ярославле, в связи с чем просит не передавать дело на рассмотрение Некрасовского районного суда Ярославской области.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предъявило настоящий иск в Ленинский районный суд г. Ярославля в соответствии со статьей 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчицы, полагая, что ее местом жительства является квартира по адресу: <адрес>, которая была указана в документах при заключении кредитного договора. Поскольку указанная квартира расположена в Ленинском районе г. Ярославля, иск правомерно был принят к производству суда.
Однако, при подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что уже на момент предъявления иска ответчица была зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 64), в связи с чем суд на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ обоснованно передал настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Некрасовский районный суд Ярославской области.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, считает его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и правильному применению закона.
Довод частной жалобы ответчицы о том, что она в настоящее время временно проживает в городе, правового значения не имеет, не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения и основанием для его отмены не является.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса о передаче дела по подсудности, судом не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу К. - необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу К. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 01 апреля 2015 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)