Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключены кредитный договор и договор залога имущества. Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены, а ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мустафина И.З.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Максимовой Е.В.,
судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.,
при секретаре Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе О. на решение Тверского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) к Б., О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., расходы по оценке в размере *** руб., всего *** руб. *** коп.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство ***, идентификационный N ***, год изготовления ***, двигатель N ***, принадлежащее О., установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере *** рублей. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности Б. перед Акционерным коммерческим банком "СОЮЗ" (открытое акционерное общество).
установила:
АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратилось в суд с иском к Б., О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходов по оценке в размере *** руб., об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая в обоснование иска на то, что 23.08.2007 года между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Б. заключен кредитный договор N ***, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму *** руб. на срок до 20.08.2012 года включительно под 18% годовых. Обязательства по данному договору истцом были исполнены, Б. предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет. Б. не выполнял принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 01.03.2012 года у ответчика образовалась задолженность на сумму *** руб., из которых остаток кредита *** руб., проценты *** руб., комиссия за перенос платежей *** руб., неустойка за просрочку возврата кредита *** руб., неустойка за просрочку уплаты процентов *** руб. Истец просит взыскать часть задолженности, образовавшейся на 01.03.2012 года в размере *** руб.: остаток кредита *** руб., проценты *** руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23.08.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства N ***, в соответствии с которым ответчик Б. предоставил в качестве обеспечения исполнения кредитного договора залог приобретаемого транспортного средства ***, идентификационный N ***, год изготовления ***, двигатель N ***, который продан ответчику О. Истец просит обратить взыскание на указанное транспортное средство как на предмет залога.
Представитель АКБ "СОЮЗ" (ОАО) по доверенности К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик О. в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил отказать истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства путем направления судебных повесток, которые согласно почтовому уведомлению не доставлены до адресата в связи с истечением срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, постановил вышеуказанное решение, об отмене которого в части обращения взыскания на заложенное имущество просит О., указывая на отсутствие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Б., О., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя АКБ "СОЮЗ" (ОАО) по доверенности П., возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-36670
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключены кредитный договор и договор залога имущества. Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены, а ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2014 г. по делу N 33-36670
Судья Мустафина И.З.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Максимовой Е.В.,
судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.,
при секретаре Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе О. на решение Тверского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) к Б., О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., расходы по оценке в размере *** руб., всего *** руб. *** коп.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство ***, идентификационный N ***, год изготовления ***, двигатель N ***, принадлежащее О., установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере *** рублей. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности Б. перед Акционерным коммерческим банком "СОЮЗ" (открытое акционерное общество).
установила:
АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратилось в суд с иском к Б., О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходов по оценке в размере *** руб., об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая в обоснование иска на то, что 23.08.2007 года между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Б. заключен кредитный договор N ***, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму *** руб. на срок до 20.08.2012 года включительно под 18% годовых. Обязательства по данному договору истцом были исполнены, Б. предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет. Б. не выполнял принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 01.03.2012 года у ответчика образовалась задолженность на сумму *** руб., из которых остаток кредита *** руб., проценты *** руб., комиссия за перенос платежей *** руб., неустойка за просрочку возврата кредита *** руб., неустойка за просрочку уплаты процентов *** руб. Истец просит взыскать часть задолженности, образовавшейся на 01.03.2012 года в размере *** руб.: остаток кредита *** руб., проценты *** руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23.08.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства N ***, в соответствии с которым ответчик Б. предоставил в качестве обеспечения исполнения кредитного договора залог приобретаемого транспортного средства ***, идентификационный N ***, год изготовления ***, двигатель N ***, который продан ответчику О. Истец просит обратить взыскание на указанное транспортное средство как на предмет залога.
Представитель АКБ "СОЮЗ" (ОАО) по доверенности К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик О. в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил отказать истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства путем направления судебных повесток, которые согласно почтовому уведомлению не доставлены до адресата в связи с истечением срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, постановил вышеуказанное решение, об отмене которого в части обращения взыскания на заложенное имущество просит О., указывая на отсутствие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Б., О., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя АКБ "СОЮЗ" (ОАО) по доверенности П., возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)