Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком систематически нарушались условия уплаты задолженности по кредитному договору, во исполнение обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шабалина Ю.В.
Судья-докладчик Орлова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Орловой Е.Ю.,
судей Александровой М.А., Скубиевой И.В.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Т., Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании судебных расходов, по встречному иску Ф. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), Т. о признании добросовестным приобретателем заложенного имущества,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Ф. Б.
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2014 года с учетом определения Кировского районного суда г. Иркутска от 04 декабря 2014 года об исправлении описки
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Т., Ф., указав в обоснование, что Дата изъята между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Т. заключен Кредитный договор Номер изъят по которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме (данные изъяты) под (данные изъяты) годовых сроком до Дата изъята для оплаты транспортного средства (данные изъяты) приобретаемого у ООО И. а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно (данные изъяты) числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий договором предусмотрены пени в размере (данные изъяты) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автотранспортного средства (данные изъяты) в соответствии с договором о залоге Номер изъят от Дата изъята года, заключенным между Истцом и Ответчиком.
Из выборки по запросу ГИБДД стало известно, что на настоящий момент собственником вышеуказанного ТС является Ф.
Кредит в размере (данные изъяты) был предоставлен истцом Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщиком систематически нарушались условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата изъята составила, с учетом снижения размера штрафных санкций до размера (данные изъяты) - (данные изъяты), в том числе: задолженность по основному долгу - (данные изъяты); пени за просрочку уплаты основного долга - (данные изъяты); задолженность по плановым процентам - (данные изъяты); пени за просрочку уплаты плановых процентов - (данные изъяты).
В соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости ТС Номер изъят от Дата изъята, рыночная стоимость ТС - предмета залога составляет (данные изъяты)
Кроме того, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Т. был заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). Должником подписаны и представлены в Банк Анкета-Заявление на выпуск и получение международной банковской карты, карта Номер изъят получена, что подтверждается распиской.
Лимит овердрафта согласован Банком и Клиентом в заявлении на изменение лимита овердрафта по счету международной банковской карты в размере (данные изъяты).
Условия договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты, о чем расписался в Расписке. Договору присвоен учетный номер (кредитный договор Номер изъят).
Банк исполнил свои обязательства по договору, начиная с Дата изъята, Должнику была предоставлена возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты в размере, не превышающем лимит овердрафта.
Задолженность по Договору по состоянию на Дата изъята составила - (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) - задолженность по остатку ссудной задолженности; (данные изъяты) - сумма процентов за пользование кредитом; (данные изъяты) - задолженность по пени; (данные изъяты) - задолженность по перелимиту.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Т. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты). Обратить взыскание на транспортное средство (данные изъяты). Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере (данные изъяты).
Взыскать с Т. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты).
Взыскать с Т. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)
Ф. обратился с встречным исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (ЗАО), Т. о признании добросовестным приобретателем автомобиля, указав в обоснование, что, приобретая автомобиль (данные изъяты) не знал и не мог знать о приобретении имущества, находящегося в залоге, что влечет признание его добросовестным приобретателем.
Согласно договору купли-продажи Номер изъят, заключенному между Т. и Ф. Дата изъята, транспортное средство отчуждается продавцом, которому оно принадлежит на праве собственности, что подтверждается ПТС. В п. 4 договора предусмотрено, что до заключения настоящего договора транспортное средство, указанное в п. 1 настоящего договора, никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит; настоящий договор составлен в присутствии продавца и покупателя представителем ИП В., личность продавца и покупателя удостоверены. На договоре купли-продажи имеется рукописная запись продавца Т. и подпись. В паспорте транспортного средства в графе "Особые отметки" отсутствуют сведения о нахождении автомобиля в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО). На самом автомобиле отсутствует знак о залоге. Банк не направил в ГИБДД информационного письма о том, что автомобиль находится в залоге. Паспорт транспортного средства не был изъят у Т. при заключении договора залога.
Ответчики Т., Ф. в суд не явились.
Третьи лица ООО "Ломбард на Полярной", ИП В., Межрайонный отдел государственного Технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД России по Иркутской области, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Ж. исковые требования поддержала. Встречные исковые требования Ф. не признала.
Представитель ответчика Ф. Б. встречные исковые требования о признании Ф. добросовестным приобретателем поддержала, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) об обращении взыскания на автомобиль (данные изъяты) не признала.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2014 года с учетом определения Кировского районного суда г. Иркутска от 04 декабря 2014 года об исправлении описки исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Т., Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворены:
Взыскана с Т. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты), задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)
Обращено взыскание на транспортное средство (данные изъяты), являющееся предметом залога по договору о залоге Номер изъят от Дата изъята, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Т., принадлежащее Ф.
Определена начальная продажная стоимость транспортного средства для продажи на публичных торгах в размере (данные изъяты).
В удовлетворении встречных исковых требований Ф. к Банку ВТБ 24 (ЗАО), Т. о признании добросовестным приобретателем автомобиля - отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Ф. Б. просит решение суда отменить в части обращения взыскания на ТС, определения начальной продажной стоимости, признании Ф. добросовестным приобретателем, принять по делу новое решение об удовлетворении данных требований.
В обоснование жалобы указывает, что ни ИП В., ни Т. не сообщили Ф., что транспортное средство находится в двух залогах, при этом и в договоре купли-продажи и в договоре оказания услуг с ИП В. содержится указание на то, что т/с в залоге не находится. Ответчик является добросовестным приобретателем. Банк не предпринял разумных мер по истребованию у Т. оригинала ПТС до полного погашения кредита, не направил информационное письмо в ГИБДД.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя ответчика Ф. Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что между ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Т. (Заемщик) Дата изъята заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства (данные изъяты), в сумме (данные изъяты) на срок по Дата изъята, под (данные изъяты) годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Размер ежемесячного платежа составляет (данные изъяты) Дата ежемесячного платежа - (данные изъяты) каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий Заемщик уплачивает Банку пени в размере (данные изъяты) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Дата изъята между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Т. был заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) Номер изъят с условием об уплате процентов за пользование денежными средствами в размере (данные изъяты) годовых с датой окончания платежного периода - (данные изъяты) месяца, следующего за отчетным. Лимит овердрафта согласован Банком и Клиентом в заявлении на изменение лимита овердрафта по счету международной банковской карты в размере (данные изъяты). Условия договора определены в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), с которыми согласился Т. путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.
Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договорам исполнены, Т. предоставлены сумма кредита и возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты в размере, не превышающем лимит овердрафта.
Из выписок по лицевому счету ответчика следует, что Заемщиком систематически нарушались условия оплаты задолженности по договорам.
Согласно представленным истцом, проверенным судом и не оспоренным ответчиками расчетам по состоянию на Дата изъята размер задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята, с учетом снижения размера штрафных санкций до (данные изъяты) от суммы задолженности по пеням, составил (данные изъяты), в том числе: задолженность по основному долгу - (данные изъяты); пени за просрочку уплаты основного долга - (данные изъяты); задолженность по плановым процентам - (данные изъяты); пени за просрочку уплаты плановых процентов - (данные изъяты), размер задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята, с учетом снижения размера штрафных санкций до (данные изъяты) от суммы задолженности по пеням, составил (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) - задолженность по остатку ссудной задолженности; (данные изъяты) - сумма процентов за пользование кредитом; (данные изъяты) - задолженность по пени; (данные изъяты) - задолженность по перелимиту.
Поскольку данные расчеты соответствуют положениям заключенных заемщиком с банком договоров, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика Т. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты), и по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты), признается судебной коллегией законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Договором о залоге Номер изъят от Дата изъята, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята, Банку предоставлено в залог следующее имущество: приобретаемое залогодателем транспортное средство (данные изъяты)
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку Т. не исполнил своих обязательств по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята, а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось залогом автотранспортного средства в соответствии с договором Номер изъят от Дата изъята, суд первой инстанции правомерно признал, что банк вправе требовать обращения взыскания на указанное выше автотранспортное средство.
В соответствии с Отчетом Номер изъят от Дата изъята, выполненным ООО "Ц.", заложенное имущество было оценено в (данные изъяты)
Из материалов дела усматривается, что с Дата изъята собственником залогового имущества - автомобиля (данные изъяты) на основании договора купли-продажи транспортного средства Номер изъят от является Ф.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Б. о добросовестности приобретения Ф. автотранспортного средства и неосведомленности о наличии залога подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не могли влечь прекращение залога в силу ст. 352 ГК РФ в редакции, применимой к спорным правоотношениям.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований банка, в том числе, и в части обращения взыскания задолженности на заложенное по договору залога транспортного средства, правильными.
Поскольку в силу требований закона объектом судебной защиты является нарушенное или оспоренное право, тогда как ни Т., ни Банк ВТБ 24 (ЗАО) не оспаривали право собственности Ф. на автомобиль (данные изъяты) и договор купли-продажи транспортного средства Номер изъят от Дата изъята, данный договор, являющийся основанием возникновения права собственности истца на автомобиль, недействительным или незаключенным не признавался, суд первой инстанции правомерно признал, что у Ф. не имелось предусмотренных законом оснований для предъявления к Т., Банку ВТБ 24 (ЗАО) требования о признании его добросовестным приобретателем на основании ст. 302 ГК РФ. Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречных требований.
По мнению коллегии, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права - ст. ст. 309, 334, 337, 348, 352, 809 - 811, 819 ГК РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Иных доводов, имеющих правовое значение, апелляционная жалоба не содержит, оснований для ее удовлетворения не имеется. При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ф. Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ОРЛОВА
Судьи
М.А.АЛЕКСАНДРОВА
И.В.СКУБИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1249/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, определении его начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком систематически нарушались условия уплаты задолженности по кредитному договору, во исполнение обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-1249/2015
Судья Шабалина Ю.В.
Судья-докладчик Орлова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Орловой Е.Ю.,
судей Александровой М.А., Скубиевой И.В.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Т., Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании судебных расходов, по встречному иску Ф. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), Т. о признании добросовестным приобретателем заложенного имущества,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Ф. Б.
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2014 года с учетом определения Кировского районного суда г. Иркутска от 04 декабря 2014 года об исправлении описки
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Т., Ф., указав в обоснование, что Дата изъята между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Т. заключен Кредитный договор Номер изъят по которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме (данные изъяты) под (данные изъяты) годовых сроком до Дата изъята для оплаты транспортного средства (данные изъяты) приобретаемого у ООО И. а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно (данные изъяты) числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий договором предусмотрены пени в размере (данные изъяты) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автотранспортного средства (данные изъяты) в соответствии с договором о залоге Номер изъят от Дата изъята года, заключенным между Истцом и Ответчиком.
Из выборки по запросу ГИБДД стало известно, что на настоящий момент собственником вышеуказанного ТС является Ф.
Кредит в размере (данные изъяты) был предоставлен истцом Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщиком систематически нарушались условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата изъята составила, с учетом снижения размера штрафных санкций до размера (данные изъяты) - (данные изъяты), в том числе: задолженность по основному долгу - (данные изъяты); пени за просрочку уплаты основного долга - (данные изъяты); задолженность по плановым процентам - (данные изъяты); пени за просрочку уплаты плановых процентов - (данные изъяты).
В соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости ТС Номер изъят от Дата изъята, рыночная стоимость ТС - предмета залога составляет (данные изъяты)
Кроме того, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Т. был заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). Должником подписаны и представлены в Банк Анкета-Заявление на выпуск и получение международной банковской карты, карта Номер изъят получена, что подтверждается распиской.
Лимит овердрафта согласован Банком и Клиентом в заявлении на изменение лимита овердрафта по счету международной банковской карты в размере (данные изъяты).
Условия договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты, о чем расписался в Расписке. Договору присвоен учетный номер (кредитный договор Номер изъят).
Банк исполнил свои обязательства по договору, начиная с Дата изъята, Должнику была предоставлена возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты в размере, не превышающем лимит овердрафта.
Задолженность по Договору по состоянию на Дата изъята составила - (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) - задолженность по остатку ссудной задолженности; (данные изъяты) - сумма процентов за пользование кредитом; (данные изъяты) - задолженность по пени; (данные изъяты) - задолженность по перелимиту.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Т. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты). Обратить взыскание на транспортное средство (данные изъяты). Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере (данные изъяты).
Взыскать с Т. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты).
Взыскать с Т. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)
Ф. обратился с встречным исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (ЗАО), Т. о признании добросовестным приобретателем автомобиля, указав в обоснование, что, приобретая автомобиль (данные изъяты) не знал и не мог знать о приобретении имущества, находящегося в залоге, что влечет признание его добросовестным приобретателем.
Согласно договору купли-продажи Номер изъят, заключенному между Т. и Ф. Дата изъята, транспортное средство отчуждается продавцом, которому оно принадлежит на праве собственности, что подтверждается ПТС. В п. 4 договора предусмотрено, что до заключения настоящего договора транспортное средство, указанное в п. 1 настоящего договора, никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит; настоящий договор составлен в присутствии продавца и покупателя представителем ИП В., личность продавца и покупателя удостоверены. На договоре купли-продажи имеется рукописная запись продавца Т. и подпись. В паспорте транспортного средства в графе "Особые отметки" отсутствуют сведения о нахождении автомобиля в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО). На самом автомобиле отсутствует знак о залоге. Банк не направил в ГИБДД информационного письма о том, что автомобиль находится в залоге. Паспорт транспортного средства не был изъят у Т. при заключении договора залога.
Ответчики Т., Ф. в суд не явились.
Третьи лица ООО "Ломбард на Полярной", ИП В., Межрайонный отдел государственного Технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД России по Иркутской области, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Ж. исковые требования поддержала. Встречные исковые требования Ф. не признала.
Представитель ответчика Ф. Б. встречные исковые требования о признании Ф. добросовестным приобретателем поддержала, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) об обращении взыскания на автомобиль (данные изъяты) не признала.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2014 года с учетом определения Кировского районного суда г. Иркутска от 04 декабря 2014 года об исправлении описки исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Т., Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворены:
Взыскана с Т. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты), задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)
Обращено взыскание на транспортное средство (данные изъяты), являющееся предметом залога по договору о залоге Номер изъят от Дата изъята, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Т., принадлежащее Ф.
Определена начальная продажная стоимость транспортного средства для продажи на публичных торгах в размере (данные изъяты).
В удовлетворении встречных исковых требований Ф. к Банку ВТБ 24 (ЗАО), Т. о признании добросовестным приобретателем автомобиля - отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Ф. Б. просит решение суда отменить в части обращения взыскания на ТС, определения начальной продажной стоимости, признании Ф. добросовестным приобретателем, принять по делу новое решение об удовлетворении данных требований.
В обоснование жалобы указывает, что ни ИП В., ни Т. не сообщили Ф., что транспортное средство находится в двух залогах, при этом и в договоре купли-продажи и в договоре оказания услуг с ИП В. содержится указание на то, что т/с в залоге не находится. Ответчик является добросовестным приобретателем. Банк не предпринял разумных мер по истребованию у Т. оригинала ПТС до полного погашения кредита, не направил информационное письмо в ГИБДД.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя ответчика Ф. Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что между ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Т. (Заемщик) Дата изъята заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства (данные изъяты), в сумме (данные изъяты) на срок по Дата изъята, под (данные изъяты) годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Размер ежемесячного платежа составляет (данные изъяты) Дата ежемесячного платежа - (данные изъяты) каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий Заемщик уплачивает Банку пени в размере (данные изъяты) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Дата изъята между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Т. был заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) Номер изъят с условием об уплате процентов за пользование денежными средствами в размере (данные изъяты) годовых с датой окончания платежного периода - (данные изъяты) месяца, следующего за отчетным. Лимит овердрафта согласован Банком и Клиентом в заявлении на изменение лимита овердрафта по счету международной банковской карты в размере (данные изъяты). Условия договора определены в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), с которыми согласился Т. путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.
Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договорам исполнены, Т. предоставлены сумма кредита и возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты в размере, не превышающем лимит овердрафта.
Из выписок по лицевому счету ответчика следует, что Заемщиком систематически нарушались условия оплаты задолженности по договорам.
Согласно представленным истцом, проверенным судом и не оспоренным ответчиками расчетам по состоянию на Дата изъята размер задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята, с учетом снижения размера штрафных санкций до (данные изъяты) от суммы задолженности по пеням, составил (данные изъяты), в том числе: задолженность по основному долгу - (данные изъяты); пени за просрочку уплаты основного долга - (данные изъяты); задолженность по плановым процентам - (данные изъяты); пени за просрочку уплаты плановых процентов - (данные изъяты), размер задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята, с учетом снижения размера штрафных санкций до (данные изъяты) от суммы задолженности по пеням, составил (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) - задолженность по остатку ссудной задолженности; (данные изъяты) - сумма процентов за пользование кредитом; (данные изъяты) - задолженность по пени; (данные изъяты) - задолженность по перелимиту.
Поскольку данные расчеты соответствуют положениям заключенных заемщиком с банком договоров, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика Т. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты), и по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты), признается судебной коллегией законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Договором о залоге Номер изъят от Дата изъята, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята, Банку предоставлено в залог следующее имущество: приобретаемое залогодателем транспортное средство (данные изъяты)
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку Т. не исполнил своих обязательств по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята, а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось залогом автотранспортного средства в соответствии с договором Номер изъят от Дата изъята, суд первой инстанции правомерно признал, что банк вправе требовать обращения взыскания на указанное выше автотранспортное средство.
В соответствии с Отчетом Номер изъят от Дата изъята, выполненным ООО "Ц.", заложенное имущество было оценено в (данные изъяты)
Из материалов дела усматривается, что с Дата изъята собственником залогового имущества - автомобиля (данные изъяты) на основании договора купли-продажи транспортного средства Номер изъят от является Ф.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Б. о добросовестности приобретения Ф. автотранспортного средства и неосведомленности о наличии залога подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не могли влечь прекращение залога в силу ст. 352 ГК РФ в редакции, применимой к спорным правоотношениям.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований банка, в том числе, и в части обращения взыскания задолженности на заложенное по договору залога транспортного средства, правильными.
Поскольку в силу требований закона объектом судебной защиты является нарушенное или оспоренное право, тогда как ни Т., ни Банк ВТБ 24 (ЗАО) не оспаривали право собственности Ф. на автомобиль (данные изъяты) и договор купли-продажи транспортного средства Номер изъят от Дата изъята, данный договор, являющийся основанием возникновения права собственности истца на автомобиль, недействительным или незаключенным не признавался, суд первой инстанции правомерно признал, что у Ф. не имелось предусмотренных законом оснований для предъявления к Т., Банку ВТБ 24 (ЗАО) требования о признании его добросовестным приобретателем на основании ст. 302 ГК РФ. Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречных требований.
По мнению коллегии, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права - ст. ст. 309, 334, 337, 348, 352, 809 - 811, 819 ГК РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Иных доводов, имеющих правовое значение, апелляционная жалоба не содержит, оснований для ее удовлетворения не имеется. При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ф. Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ОРЛОВА
Судьи
М.А.АЛЕКСАНДРОВА
И.В.СКУБИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)