Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Карповой И.Ю., Стус С.Н.
при секретаре К.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Г. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от <...> года по иску ОАО "Сбербанк России" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
установила:
ОАО "Сбербанк России" (далее банк) обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав в обоснование заявленных требований, что <...> года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму <...> руб. под <...>% годовых на срок <...> месяца. Обязательства ответчиком не исполнены. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., государственную пошлину, расторгнуть кредитный договор.
Представитель банка К. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Г. просил в иске отказать.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <...> года исковые требования удовлетворены частично - с Г. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., расторгнут кредитный договор N от <...> года. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Г. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, указывает, что им были допущены просрочки по уплате задолженности по кредитному договору ввиду тяжелого материального положения.
Выслушав Г., поддержавшего доводы жалобы, представителя банка К., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, <...> года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму <...> руб. под <...>% годовых на срок <...> месяца.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, с учетом уточнений исковых требований, задолженность по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп., включающая сумму основного долга - <...> руб. <...> коп., проценты - <...> руб. <...> коп., неустойку по просроченному основному долгу - <...> руб. <...> коп.; неустойку по просроченным процентам - <...> руб. <...> коп.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 809 - 810 Гражданского кодекса РФ, обоснованно взыскал с Г. задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп.
Представленный банком расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят во внимание.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из объяснений представителя банка на заседании суда апелляционной инстанции, просрочка уплаты платежей составила пять месяцев, что подтверждается имеющимся в деле расчетом. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о существенном нарушении Г. условий кредитного договора и его расторжении.
Довод жалобы о том, что просрочка платежей по кредитному договору была допущена ввиду тяжелого материального положения, не влечет от освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ судом правильно взысканы с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от <...> года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1361/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2015 г. по делу N 33-1361/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Карповой И.Ю., Стус С.Н.
при секретаре К.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Г. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от <...> года по иску ОАО "Сбербанк России" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
установила:
ОАО "Сбербанк России" (далее банк) обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав в обоснование заявленных требований, что <...> года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму <...> руб. под <...>% годовых на срок <...> месяца. Обязательства ответчиком не исполнены. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., государственную пошлину, расторгнуть кредитный договор.
Представитель банка К. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Г. просил в иске отказать.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <...> года исковые требования удовлетворены частично - с Г. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., расторгнут кредитный договор N от <...> года. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Г. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, указывает, что им были допущены просрочки по уплате задолженности по кредитному договору ввиду тяжелого материального положения.
Выслушав Г., поддержавшего доводы жалобы, представителя банка К., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, <...> года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму <...> руб. под <...>% годовых на срок <...> месяца.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, с учетом уточнений исковых требований, задолженность по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп., включающая сумму основного долга - <...> руб. <...> коп., проценты - <...> руб. <...> коп., неустойку по просроченному основному долгу - <...> руб. <...> коп.; неустойку по просроченным процентам - <...> руб. <...> коп.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 809 - 810 Гражданского кодекса РФ, обоснованно взыскал с Г. задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп.
Представленный банком расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят во внимание.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из объяснений представителя банка на заседании суда апелляционной инстанции, просрочка уплаты платежей составила пять месяцев, что подтверждается имеющимся в деле расчетом. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о существенном нарушении Г. условий кредитного договора и его расторжении.
Довод жалобы о том, что просрочка платежей по кредитному договору была допущена ввиду тяжелого материального положения, не влечет от освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ судом правильно взысканы с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от <...> года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)