Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/Судья: Корстин Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе С.Е. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2014 г., которым постановлено: исковые требования Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N <...> от <...> года заключенный между Открытым акционерным обществом "Металлургический коммерческий банк" и С.Е.
Взыскать с С.Е. в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по кредитному N <...> от <...> года по состоянию на <...> года в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Обратить взыскание на автомобиль <...>, VIN: <...>, цвет <...>, <...> года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме <...> рублей,
установила:
ОАО "Металлургический коммерческий банк" обратилось в суд с исковыми требованиями к С.Е. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора N <...>, заключенному между сторонами <...> года, в размере <...> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> коп., а также обращении взыскания на автомобиль марки <...>, VIN: <...>, цвет <...>, <...> года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме <...> рублей, указывая на то, что С.Е. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик С.Е., в судебное заседание не явилась.
Суд постановил обжалуемое решение, с которым не согласна С.Е. по доводам апелляционной жалобы, и просит решение суда отменить поскольку не была извещена о слушании дела.
Выслушав С.Е. и ее представителя С.К., представителя Банка по доверенности Т., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения и принятию по делу нового решения, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что С.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Между тем материалы дела не содержат надлежащего извещения С.Е.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.
Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В материалах дела имеется судебное извещение, однако подтверждения о направлении данного извещения адресатам отсутствует.
28 января 2015 г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель Банка по доверенности Т. заявленные исковые требования поддержал представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., взыскать государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп., обратить взыскание на автомобиль <...>, VIN: <...>, цвет красный, <...> года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме <...> руб.
С.Е. исковые требования не признала.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Металлургический коммерческий банк" и С.Е. заключен кредитный договор N <...> от <...> года, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на срок до <...> года для приобретения транспортного средства. Банк свои обязательства выполнил, предоставил С.Е. кредит в сумме <...> коп. на приобретение автомобиля марки <...>, цвет красный, <...> года выпуска.
Согласно условиям кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 20.5% годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 14.2 договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, <...> г. сумма кредита в размере <...> руб. была перечислена на счет ответчика открытого в соответствии с п. 10 условий договора и указанного в разделе договора: параметры счета, открываемого клиенту.
В соответствии с п. 14.1 договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением - графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 15.4. договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
В связи с нарушением ответчиком срока погашения кредита, истцом <...> г. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.
Ответчиком частично сумма долга погашена, что подтверждается представленным расчетом Банком, а также представленными платежными поручениями ответчика.
Согласно выписки по счету и расчета, представленных истцом, задолженность ответчика по состоянию на <...> г. составляет <...> руб. <...> коп., которое включает в себя сумму просроченного основного долга - <...> руб. <...> коп.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судебная коллегия проверив правильность расчета сочла его верным.
Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на <...> г. в размере <...> руб. <...> коп.
В связи с существенными нарушениями условия договора, в силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно пункту 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки <...>, цвет <...>, <...> года выпуска.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 16.8 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется судом.
Размер начальной продажной стоимости и порядок ее определения сторонами не оспаривался, судебная коллегия с учетом положения п. 16.11 кредитного договора при определении стоимости предмета залога применяет дисконт 51.50%. Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества при его реализации будет составлять <...> рублей.
Также, истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> руб. <...> коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2014 г. отменить, постановить по делу новое решение.
Исковые требования Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с С.Е. в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по кредитному N <...> от <...> года в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
Обратить взыскание на автомобиль <...>, цвет <...>, <...> года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме <...> рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2393
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2015 г. по делу N 33-2393
Ф/Судья: Корстин Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе С.Е. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2014 г., которым постановлено: исковые требования Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N <...> от <...> года заключенный между Открытым акционерным обществом "Металлургический коммерческий банк" и С.Е.
Взыскать с С.Е. в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по кредитному N <...> от <...> года по состоянию на <...> года в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Обратить взыскание на автомобиль <...>, VIN: <...>, цвет <...>, <...> года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме <...> рублей,
установила:
ОАО "Металлургический коммерческий банк" обратилось в суд с исковыми требованиями к С.Е. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора N <...>, заключенному между сторонами <...> года, в размере <...> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> коп., а также обращении взыскания на автомобиль марки <...>, VIN: <...>, цвет <...>, <...> года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме <...> рублей, указывая на то, что С.Е. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик С.Е., в судебное заседание не явилась.
Суд постановил обжалуемое решение, с которым не согласна С.Е. по доводам апелляционной жалобы, и просит решение суда отменить поскольку не была извещена о слушании дела.
Выслушав С.Е. и ее представителя С.К., представителя Банка по доверенности Т., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения и принятию по делу нового решения, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что С.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Между тем материалы дела не содержат надлежащего извещения С.Е.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.
Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В материалах дела имеется судебное извещение, однако подтверждения о направлении данного извещения адресатам отсутствует.
28 января 2015 г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель Банка по доверенности Т. заявленные исковые требования поддержал представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., взыскать государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп., обратить взыскание на автомобиль <...>, VIN: <...>, цвет красный, <...> года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме <...> руб.
С.Е. исковые требования не признала.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Металлургический коммерческий банк" и С.Е. заключен кредитный договор N <...> от <...> года, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на срок до <...> года для приобретения транспортного средства. Банк свои обязательства выполнил, предоставил С.Е. кредит в сумме <...> коп. на приобретение автомобиля марки <...>, цвет красный, <...> года выпуска.
Согласно условиям кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 20.5% годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 14.2 договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, <...> г. сумма кредита в размере <...> руб. была перечислена на счет ответчика открытого в соответствии с п. 10 условий договора и указанного в разделе договора: параметры счета, открываемого клиенту.
В соответствии с п. 14.1 договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением - графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 15.4. договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
В связи с нарушением ответчиком срока погашения кредита, истцом <...> г. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.
Ответчиком частично сумма долга погашена, что подтверждается представленным расчетом Банком, а также представленными платежными поручениями ответчика.
Согласно выписки по счету и расчета, представленных истцом, задолженность ответчика по состоянию на <...> г. составляет <...> руб. <...> коп., которое включает в себя сумму просроченного основного долга - <...> руб. <...> коп.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судебная коллегия проверив правильность расчета сочла его верным.
Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на <...> г. в размере <...> руб. <...> коп.
В связи с существенными нарушениями условия договора, в силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно пункту 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки <...>, цвет <...>, <...> года выпуска.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 16.8 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется судом.
Размер начальной продажной стоимости и порядок ее определения сторонами не оспаривался, судебная коллегия с учетом положения п. 16.11 кредитного договора при определении стоимости предмета залога применяет дисконт 51.50%. Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества при его реализации будет составлять <...> рублей.
Также, истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> руб. <...> коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2014 г. отменить, постановить по делу новое решение.
Исковые требования Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с С.Е. в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по кредитному N <...> от <...> года в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
Обратить взыскание на автомобиль <...>, цвет <...>, <...> года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме <...> рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)