Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С.,
судей Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ЕАК"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "01" декабря 2014 г.
по делу N А40-91037/13, принятое судьей Гречишкиным А.А.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Парекс Лизинг"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Единая Алюминиевая Компания"
об изъятии имущества, взыскании долга по договору лизинга
при участии в судебном заседании:
- от истца: Паталаха Я.Ю., по доверенности от 24.11.2014;
- от ответчика: Линник Г.И., на осн. Решения N 4 от 15.11.2011;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Парекс Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Единая Алюминиевая Компания" об изъятии имущества, взыскании суммы долга по договору лизинга N ПЛ-0608/806 от 06.06.2008.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2013 г. утверждено мировое соглашение.
В Арбитражный суд города Москвы 22 октября 2014 г. поступило заявление от ООО "Единая Алюминиевая Компания" о выдаче исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Единая Алюминиевая Компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой ссылается на то, что им были выполнены все обязательства по мировому соглашению, однако ООО "Парекс Лизинг" не передало автомобиль и комплект ключей.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить оспариваемое определение.
Представитель истца возражал против доводов жалобы, считает определение законным и обоснованным.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Из материалов дела усматривается, что определением суда 12.11.2013 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "Единая Алюминиевая Компания" обязуется в течение 3 рабочих дней с момента утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы перечислить ООО "Парекс Лизинг" сумму по оплате транспортного налога в размере 13 287 руб. 08 коп. по указанным в мировом соглашении реквизитам, а ООО "Парекс Лизинг" обязуется в срок до 20 ноября 2013 года, но не ранее поступления денежных средств в размере, указанном в п. 2 соглашения на расчетный счет ООО "Парекс лизинг" передать в собственность ООО "Единая Алюминиевая Компания", а ООО "Единая Алюминиевая Компания" принять в собственность автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.8. идентификационный N VIN: JMBSTCY3A8U005989, год изготовления 2008. ПТС: 77 ТХ 487074, выдан Центральной Акцизной таможней 20.05.2008. Единовременно с передачей в собственность указанного автомобиля ООО "Парекс Лизинг" передает ООО Единая Алюминиевая Компания" один комплект ключей.
До настоящего времени автомобиль и ключи от него в собственность ООО "Единая Алюминиевая Компания" не получены.
Как установил суд первой инстанции, ООО "Парекс лизинг" неоднократно обращалось к ООО "Единая Алюминиевая Компания" с просьбой во исполнение условий мирового соглашения подписать договор купли-продажи и акт о переходе права собственности автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.8. и принять в собственность автомобиль, что подтверждается письмом от 29.11.2013 (л.д. 119).
Между тем, заявитель не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что им осуществлялись действия, направленные на принятие автомобиля и ключей от ООО "Парекс Лизинг".
Довод заявителя о том, что договор и Акт приема-передачи ему не направлялись, не принимается во внимание, поскольку в материалах дела имеются описи отправленных ООО "Парекс Лизинг" документов с отметкой почтового органа и квитанцией об оплате (л.д. 121-123).
Письма истца ответчиком оставлены без ответа, договор купли-продажи и акт о переходе права собственности не подписаны.
Таким образом, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от "01" декабря 2014 г. по делу N А40-91037/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судьи
А.П.ТИХОНОВ
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.03.2015 N 09АП-1849/2015 ПО ДЕЛУ N А40-91037/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2015 г. по делу N А40-91037/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С.,
судей Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ЕАК"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "01" декабря 2014 г.
по делу N А40-91037/13, принятое судьей Гречишкиным А.А.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Парекс Лизинг"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Единая Алюминиевая Компания"
об изъятии имущества, взыскании долга по договору лизинга
при участии в судебном заседании:
- от истца: Паталаха Я.Ю., по доверенности от 24.11.2014;
- от ответчика: Линник Г.И., на осн. Решения N 4 от 15.11.2011;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Парекс Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Единая Алюминиевая Компания" об изъятии имущества, взыскании суммы долга по договору лизинга N ПЛ-0608/806 от 06.06.2008.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2013 г. утверждено мировое соглашение.
В Арбитражный суд города Москвы 22 октября 2014 г. поступило заявление от ООО "Единая Алюминиевая Компания" о выдаче исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Единая Алюминиевая Компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой ссылается на то, что им были выполнены все обязательства по мировому соглашению, однако ООО "Парекс Лизинг" не передало автомобиль и комплект ключей.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить оспариваемое определение.
Представитель истца возражал против доводов жалобы, считает определение законным и обоснованным.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Из материалов дела усматривается, что определением суда 12.11.2013 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "Единая Алюминиевая Компания" обязуется в течение 3 рабочих дней с момента утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы перечислить ООО "Парекс Лизинг" сумму по оплате транспортного налога в размере 13 287 руб. 08 коп. по указанным в мировом соглашении реквизитам, а ООО "Парекс Лизинг" обязуется в срок до 20 ноября 2013 года, но не ранее поступления денежных средств в размере, указанном в п. 2 соглашения на расчетный счет ООО "Парекс лизинг" передать в собственность ООО "Единая Алюминиевая Компания", а ООО "Единая Алюминиевая Компания" принять в собственность автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.8. идентификационный N VIN: JMBSTCY3A8U005989, год изготовления 2008. ПТС: 77 ТХ 487074, выдан Центральной Акцизной таможней 20.05.2008. Единовременно с передачей в собственность указанного автомобиля ООО "Парекс Лизинг" передает ООО Единая Алюминиевая Компания" один комплект ключей.
До настоящего времени автомобиль и ключи от него в собственность ООО "Единая Алюминиевая Компания" не получены.
Как установил суд первой инстанции, ООО "Парекс лизинг" неоднократно обращалось к ООО "Единая Алюминиевая Компания" с просьбой во исполнение условий мирового соглашения подписать договор купли-продажи и акт о переходе права собственности автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.8. и принять в собственность автомобиль, что подтверждается письмом от 29.11.2013 (л.д. 119).
Между тем, заявитель не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что им осуществлялись действия, направленные на принятие автомобиля и ключей от ООО "Парекс Лизинг".
Довод заявителя о том, что договор и Акт приема-передачи ему не направлялись, не принимается во внимание, поскольку в материалах дела имеются описи отправленных ООО "Парекс Лизинг" документов с отметкой почтового органа и квитанцией об оплате (л.д. 121-123).
Письма истца ответчиком оставлены без ответа, договор купли-продажи и акт о переходе права собственности не подписаны.
Таким образом, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от "01" декабря 2014 г. по делу N А40-91037/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судьи
А.П.ТИХОНОВ
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)