Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит, заемщик обязался полученный кредит вернуть с процентами, однако принятые обязательства не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,
судей: Нурмухаметовой Р.Р., Нигматуллиной Р.Р.
при секретаре...
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Ф.С. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Г.Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Г.Ф.С. в пользу Открытого акционерного общества "..." задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - ... руб., начисленные проценты - ... руб., по кредитному договору N... от дата в размере... руб., просроченная задолженность по основному долгу - ... руб., начисленные проценты - ... руб.
Взыскать с Г.Ф.С. в пользу Открытого акционерного общества "..." расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
ОАО "..." обратилось в суд с иском к Г.Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивировав свои требования тем, что дата между ОАО "..." и Г.Ф.С. был заключен кредитный договор N..., на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере... рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых; дата между ОАО "Росгосстрах Банк" и Г.Ф.С. был заключен кредитный договор N..., на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере... рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Ответчик неоднократно нарушала сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществляла погашение ссудной задолженности. дата Г.Ф.С. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Истец просит взыскать с Г.Ф.С. по кредитному договору от дата просроченную задолженность по основному долгу в размере... руб., начисленные проценты... руб.; по кредитному договору от дата просроченную задолженность по основному долгу в размере... руб., начисленные проценты... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
С вышеуказанным решением не согласна Г.Ф.С., которая просит отменить решение указывая, что судебное заседание было проведено в ее отсутствие, суммы взысканные судом подлежат перерасчету в связи с тем, что платежи удерживались из заработной платы.
Изучив материалы дела, выслушав Г.Ф.С., ее представителя П.О.А., представителя ОАО "..." - Л.А.А., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата между ОАО "..." и Г.Ф.С. был заключен кредитный договор N..., на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере... рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых; дата между ОАО "..." и Г.Ф.С. был заключен кредитный договор N..., на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере... рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых.
В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитами ответчиком производились нерегулярно и не в полном размере. Требование банка о погашении образовавшейся задолженности и досрочном возврате суммы кредита, не исполнено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор, суд исходил из вышеуказанных требований закона и установленных обстоятельств дела.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
Суд принял решение по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, договор кредита.
Оценивая представленные суду расчеты, условия кредитования, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд посчитал их обоснованными и верными, а требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитным договорам, процентов нашел правомерными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик не оспаривал представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, свой контррасчет задолженности, а также дополнительные доказательства, свидетельствующие о наличии меньшей суммы задолженности, исполнении обязательств перед банком, не представил, хотя не был лишен такой возможности, условия кредитных договоров не оспаривала, то несогласие в апелляционной жалобе с расчетом задолженности банка, не может быть принято во внимание и влечь отмену решения суда.
Довод апеллянта о нарушении очередности погашения платежей, удержанные из суммы зарплаты направлялись сначала на погашение пени, штрафа исследовались в заседании судебной коллегии с участием сторон. Удержанные из заработной платы суммы банком направлялись на погашение кредитов в соответствии со ст. 319 ГК РФ; ответчица согласилась с порядком погашения и погашенной суммой задолженности по кредитам.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11917/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит, заемщик обязался полученный кредит вернуть с процентами, однако принятые обязательства не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2015 г. по делу N 33-11917/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,
судей: Нурмухаметовой Р.Р., Нигматуллиной Р.Р.
при секретаре...
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Ф.С. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Г.Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Г.Ф.С. в пользу Открытого акционерного общества "..." задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - ... руб., начисленные проценты - ... руб., по кредитному договору N... от дата в размере... руб., просроченная задолженность по основному долгу - ... руб., начисленные проценты - ... руб.
Взыскать с Г.Ф.С. в пользу Открытого акционерного общества "..." расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "..." обратилось в суд с иском к Г.Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивировав свои требования тем, что дата между ОАО "..." и Г.Ф.С. был заключен кредитный договор N..., на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере... рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых; дата между ОАО "Росгосстрах Банк" и Г.Ф.С. был заключен кредитный договор N..., на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере... рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Ответчик неоднократно нарушала сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществляла погашение ссудной задолженности. дата Г.Ф.С. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Истец просит взыскать с Г.Ф.С. по кредитному договору от дата просроченную задолженность по основному долгу в размере... руб., начисленные проценты... руб.; по кредитному договору от дата просроченную задолженность по основному долгу в размере... руб., начисленные проценты... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
С вышеуказанным решением не согласна Г.Ф.С., которая просит отменить решение указывая, что судебное заседание было проведено в ее отсутствие, суммы взысканные судом подлежат перерасчету в связи с тем, что платежи удерживались из заработной платы.
Изучив материалы дела, выслушав Г.Ф.С., ее представителя П.О.А., представителя ОАО "..." - Л.А.А., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата между ОАО "..." и Г.Ф.С. был заключен кредитный договор N..., на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере... рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых; дата между ОАО "..." и Г.Ф.С. был заключен кредитный договор N..., на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере... рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых.
В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитами ответчиком производились нерегулярно и не в полном размере. Требование банка о погашении образовавшейся задолженности и досрочном возврате суммы кредита, не исполнено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор, суд исходил из вышеуказанных требований закона и установленных обстоятельств дела.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
Суд принял решение по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, договор кредита.
Оценивая представленные суду расчеты, условия кредитования, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд посчитал их обоснованными и верными, а требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитным договорам, процентов нашел правомерными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик не оспаривал представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, свой контррасчет задолженности, а также дополнительные доказательства, свидетельствующие о наличии меньшей суммы задолженности, исполнении обязательств перед банком, не представил, хотя не был лишен такой возможности, условия кредитных договоров не оспаривала, то несогласие в апелляционной жалобе с расчетом задолженности банка, не может быть принято во внимание и влечь отмену решения суда.
Довод апеллянта о нарушении очередности погашения платежей, удержанные из суммы зарплаты направлялись сначала на погашение пени, штрафа исследовались в заседании судебной коллегии с участием сторон. Удержанные из заработной платы суммы банком направлялись на погашение кредитов в соответствии со ст. 319 ГК РФ; ответчица согласилась с порядком погашения и погашенной суммой задолженности по кредитам.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)