Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ачамович И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Шубиной И.И.,
и судей Грицких Е.А., Баталовой И.С.
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.
гражданское дело по частной жалобе Г. на Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года, которым постановлено:
Выдать ОАО АКБ "РосЕвроБанк" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2014/10 по иску Акционерного коммерческого банка "Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк (открытое акционерное общество) к К., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Г.
АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2014/10 в отношении должника Г., в соответствии с которым с должника подлежит взысканию денежная сумма в размере... долларов США, а также расходы по уплате госпошлины в размере... руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что исполнительный лист был выдан на руки взыскателю, впоследствии был утерян им, о чем составлен соответствующий акт.
Судом постановлено указанное выше Определение о выдаче дубликата исполнительного листа, об отмене которого по доводам частной жалобы просит должник Г.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.
На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Удовлетворяя заявление АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что доводы заявителя о том, что исполнительный лист утрачен подтверждаются имеющейся в материалах дела копией акта об утере исполнительного листа, составленного сотрудниками банка.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он не основан на материалах дела.
Как следует из материалов дела, АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) обратился с исковыми требованиями к К., Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.06.2010 г. исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 24.06.2010 г., исполнительный лист выдан 29.07.2010 г., получен взыскателем.
Из содержания акта об утрате исполнительного листа от 26.07.2013 г. (л.д. 80) следует, что исполнительный лист поступил взыскателю 29.07.2010 г., в период с 22.07.2013 г. по 26.07.2013 г. проведена проверка факта утраты исполнительного листа, который в банке не обнаружен.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 июля 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года с момента вступления судебного акта в законную силу.
Таким образом, дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению.
Поскольку к моменту заявления ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа (16 августа 2013 г.) трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, в заявлении просьбы о восстановлении срока предъявления исполнительного документа не содержится, у суда не было оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Из материалов дела усматривается, что сведений об исполнении данного решения, предъявлении исполнительного листа ко взысканию материалы гражданского дела не содержат, и заявителем не представлено доказательств того, по каким причинам в период с 2010 года по 2013 год он не реализовывал свое право на взыскание денежных средств с должника Г.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного документа не заявлено, не представлено ни одного доказательства уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению и учитывая требования закона, судебная коллегия считает, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 г. отменить.
Отказать в удовлетворении заявления представителя АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2014/10 по иску Акционерного коммерческого банка "Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк (открытое акционерное общество) к К., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-42684
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2013 г. по делу N 11-42684
Судья: Ачамович И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Шубиной И.И.,
и судей Грицких Е.А., Баталовой И.С.
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.
гражданское дело по частной жалобе Г. на Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года, которым постановлено:
Выдать ОАО АКБ "РосЕвроБанк" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2014/10 по иску Акционерного коммерческого банка "Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк (открытое акционерное общество) к К., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Г.
установила:
АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2014/10 в отношении должника Г., в соответствии с которым с должника подлежит взысканию денежная сумма в размере... долларов США, а также расходы по уплате госпошлины в размере... руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что исполнительный лист был выдан на руки взыскателю, впоследствии был утерян им, о чем составлен соответствующий акт.
Судом постановлено указанное выше Определение о выдаче дубликата исполнительного листа, об отмене которого по доводам частной жалобы просит должник Г.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.
На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Удовлетворяя заявление АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что доводы заявителя о том, что исполнительный лист утрачен подтверждаются имеющейся в материалах дела копией акта об утере исполнительного листа, составленного сотрудниками банка.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он не основан на материалах дела.
Как следует из материалов дела, АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) обратился с исковыми требованиями к К., Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.06.2010 г. исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 24.06.2010 г., исполнительный лист выдан 29.07.2010 г., получен взыскателем.
Из содержания акта об утрате исполнительного листа от 26.07.2013 г. (л.д. 80) следует, что исполнительный лист поступил взыскателю 29.07.2010 г., в период с 22.07.2013 г. по 26.07.2013 г. проведена проверка факта утраты исполнительного листа, который в банке не обнаружен.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 июля 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года с момента вступления судебного акта в законную силу.
Таким образом, дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению.
Поскольку к моменту заявления ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа (16 августа 2013 г.) трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, в заявлении просьбы о восстановлении срока предъявления исполнительного документа не содержится, у суда не было оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Из материалов дела усматривается, что сведений об исполнении данного решения, предъявлении исполнительного листа ко взысканию материалы гражданского дела не содержат, и заявителем не представлено доказательств того, по каким причинам в период с 2010 года по 2013 год он не реализовывал свое право на взыскание денежных средств с должника Г.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного документа не заявлено, не представлено ни одного доказательства уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению и учитывая требования закона, судебная коллегия считает, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 г. отменить.
Отказать в удовлетворении заявления представителя АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2014/10 по иску Акционерного коммерческого банка "Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк (открытое акционерное общество) к К., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)