Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между банком и заемщиком заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договоры поручительства с ответчиками; заемщик не выполнил принятые по кредитному договору обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Перовских И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,
судей областного суда Коваленко А.И., Фединой Е.В.,
при секретаре В.
в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по апелляционной жалобе З.Е. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 июля 2014 года по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к С.А.В., Ч., Ш., З.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском указав, что 17.02.2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Сакмара" заключен кредитный договор N 110532/0008, в соответствии с которым ООО "Сакмара" предоставлен кредит в размере *** рублей, сроком до 16.02.2012 года, под 11% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства С.С.А., Ч., Ш., З.Е. и ООО "Зерновое".
ООО "Сакмара" не выполнило принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2014 г. образовалась задолженность в размере *** рублей, из которых основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей, неустойка - *** рублей, комиссия - *** рублей.
Просили суд взыскать солидарно с С.С.А., Ч., Ш., З.Е., ООО "Зерновое" в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 110532/0008 от 17.02.2011 г. в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца С.А.А., с учетом уточнений, просил суд взыскать солидарно с С.С.А., Ч., Ш., З.Е., в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 110532/0008 от 17.02.2011 г. по состоянию на 20.03.2014 г. - дату признания должника ООО "Сакмара" банкротом, в размере *** рублей, в том числе основной долг в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, комиссии за изменение сроков возврата в размере *** рублей, комиссию за обслуживание кредита в размере *** рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании ответчик З.Е. возражал против удовлетворения иска, просил отказать в его удовлетворении.
Ответчики С.А.В., Ч., Ш., представитель ООО "Зерновое" в лице конкурсного управляющего С.А.Ю., представитель ООО "Сакмара" в лице конкурсного управляющего П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением суда от 01.07.2014 г. производство по делу в отношении ответчика ООО "Зерновое" прекращено в связи с признанием банкротом (л.д. 93, 94).
Решением суда от 01.07.2014 года исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены. Суд постановил: взыскать солидарно с С.А.В., Ч., Ш., З.Е. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на основании договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору N 110532/0008 от 17.02.2011 г., заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Сакмара" задолженность в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, комиссии за изменение сроков возврата в размере *** рублей, комиссию за обслуживание кредита в размере *** рублей, а всего *** руб. Взыскание производить с учетом погашения задолженности солидарным должником ООО "Сакмара", признанного решением Арбитражного суда от 21.03.2013 г. несостоятельным (банкротом). Взыскать с С.А.В., Ч., Ш., З.Е. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате госпошлины по *** рублей с каждого.
С указанным решением не согласен ответчик З.Е., в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что его поручительство прекращено, поскольку кредитор в установленный срок не предъявил к нему требования об исполнении обязательств.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.02.2011 года между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Сакмара" заключен кредитный договор N 110532/0008, в соответствии с которым ОАО "Россельхозбанк" обязуется предоставить ООО "Сакмара" денежные средства в размере *** рублей, сроком до 16.02.2012 года, с уплатой процентов в размере 11% годовых (л.д. 5).
Согласно п. 1.3.1, п. 1.3.2, п. 1.3.4 кредитного договора с заемщика взимаются комиссия за выдачу кредита в размере 0,8% от суммы кредита единовременно, комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности, иные комиссии предусмотренные Тарифами и соответствующими дополнительными соглашениями к настоящему договору.
Согласно п. 4.1, п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения кредита, и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (л.д. 6).
Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется и уплачивается в порядке, аналогичном порядку уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.8.1, п. 4.8.2 кредитного договора).
Статьей 7 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки в размере, определенном условиями договора (л.д. 5, 6, 9).
Дополнительным соглашением от 16.02.2012 года к вышеназванному кредитному договору процентная ставка установлена в размере 16% годовых, окончательный срок возврата кредита определен 06 февраля 2013 года. С заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1% от суммы пролонгируемого кредита (л.д. 66).
Дополнительным соглашением от 06.02.2013 года к кредитному договору установлена процентная ставка в размере 14 годовых, окончательный срок возврата кредита определен 02 августа 2013 года (л.д. 67 - 69).
Пункт 4.1 и 4.2.1 кредитного договора изложены в следующей редакции: "Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов. Пункт 7.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: "В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - из расчета 14% годовых. С заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1% от суммы пролонгируемого кредита (л.д. 67).
Дополнительным соглашением от 02.08.2013 года к кредитному договору окончательный срок возврата кредита определен 02 октября 2013 года (л.д. 70).
ОАО "Россельхозбанк" обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, предоставив ООО "Сакмара" денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается банковским ордером N 575 от 17.02.2011 года (л.д. 27).
ООО "Сакмара" обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнило.
В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на 20.03.2014 года за заемщиком образовалась задолженность по основному долгу в размере *** рублей, по просроченным процентам в размере *** рублей, по неустойке - *** рубль, по комиссии за изменение сроков возврата кредита - *** рублей, по комиссии за обслуживание кредита - *** рублей (л.д. 62). Произведенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривался, иного расчета и доказательств оплаты задолженности не представлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 21.03.2014 года ООО "Сакмара" признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден П. (л.д. 54 - 56).
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору N 110532/0008 от 17.02.2011 года банком заключены договоры поручительства С.А.В., Ч., Ш., З.Е., ООО "Зерновое" (л.д. 11 - 26).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Аналогичные обязательства указаны в договоре поручительства С.А.В., Ч., Ш., З.Е., ООО "Зерновое", предусматривающих их обязанность отвечать перед банком за исполнение ООО "Сакмара" всех обязательств по вышеназванному кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании вышеизложенного, учитывая, что решениями Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2014 года и 31.05.2014 года ООО "Сакмара" и ООО "Зерновое" признаны банкротом с открытием конкурсного производства, суд первой инстанции взыскал образовавшуюся задолженность солидарно с С.А.В., Ч., Ш., З.Е.
З.Е. с данным решением суда в части удовлетворения предъявленных к нему требований не согласился, указав, что срок предъявления требований о возврате кредита к нему как к поручителю истек.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании задолженности солидарно с З.Е. как с поручителя и считает довод апелляционной жалобы о том, что данное З.Е. поручительство прекращено, в связи с истечением годичного срока, несостоятельным по следующим основаниям.
В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п. 4.2 договора поручительства N 110532/0008-9/5 от 16.02.2012 года поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств (л.д. 22).
Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения от 02.08.2013 года к договору поручительства З.Е. срок возврат кредита определен 02 октября 2013 года (л.д. 71).
Судом установлено, что в установленный договором срок 02.10.2013 года заемщик обязательств по возврату кредита не исполнил, соответственно, именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей, ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд в пределах установленного годичного срока для предъявления требований к поручителю.
Таким образом, в соответствии с положениями п. 4 ст. 367 ГК РФ договор поручительства нельзя признать прекращенным.
С доводом жалобы о том, что суд первой инстанции в качестве даты исполнения обязательств безосновательно указал 02.10.2013 года, судебная коллегия согласиться не может, поскольку данный срок возврата кредита согласован кредитором, заемщиком и поручителем З.Е. в дополнительном соглашении от 02.08.2013 года к кредитному договору и дополнительном соглашении от 06.02.2013 года к договору поручительства З.Е., представленных в материалы дела. Кроме того, договор поручительства и дополнительные соглашения к нему в суде первой инстанции ответчиком З.Е. не оспаривались, доводы об их недействительности ответчиком не заявлялись.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6041/2014
Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между банком и заемщиком заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договоры поручительства с ответчиками; заемщик не выполнил принятые по кредитному договору обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2014 г. по делу N 33-6041/2014
Судья: Перовских И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,
судей областного суда Коваленко А.И., Фединой Е.В.,
при секретаре В.
в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по апелляционной жалобе З.Е. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 июля 2014 года по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к С.А.В., Ч., Ш., З.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском указав, что 17.02.2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Сакмара" заключен кредитный договор N 110532/0008, в соответствии с которым ООО "Сакмара" предоставлен кредит в размере *** рублей, сроком до 16.02.2012 года, под 11% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства С.С.А., Ч., Ш., З.Е. и ООО "Зерновое".
ООО "Сакмара" не выполнило принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2014 г. образовалась задолженность в размере *** рублей, из которых основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей, неустойка - *** рублей, комиссия - *** рублей.
Просили суд взыскать солидарно с С.С.А., Ч., Ш., З.Е., ООО "Зерновое" в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 110532/0008 от 17.02.2011 г. в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца С.А.А., с учетом уточнений, просил суд взыскать солидарно с С.С.А., Ч., Ш., З.Е., в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 110532/0008 от 17.02.2011 г. по состоянию на 20.03.2014 г. - дату признания должника ООО "Сакмара" банкротом, в размере *** рублей, в том числе основной долг в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, комиссии за изменение сроков возврата в размере *** рублей, комиссию за обслуживание кредита в размере *** рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании ответчик З.Е. возражал против удовлетворения иска, просил отказать в его удовлетворении.
Ответчики С.А.В., Ч., Ш., представитель ООО "Зерновое" в лице конкурсного управляющего С.А.Ю., представитель ООО "Сакмара" в лице конкурсного управляющего П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением суда от 01.07.2014 г. производство по делу в отношении ответчика ООО "Зерновое" прекращено в связи с признанием банкротом (л.д. 93, 94).
Решением суда от 01.07.2014 года исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены. Суд постановил: взыскать солидарно с С.А.В., Ч., Ш., З.Е. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на основании договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору N 110532/0008 от 17.02.2011 г., заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Сакмара" задолженность в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, комиссии за изменение сроков возврата в размере *** рублей, комиссию за обслуживание кредита в размере *** рублей, а всего *** руб. Взыскание производить с учетом погашения задолженности солидарным должником ООО "Сакмара", признанного решением Арбитражного суда от 21.03.2013 г. несостоятельным (банкротом). Взыскать с С.А.В., Ч., Ш., З.Е. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате госпошлины по *** рублей с каждого.
С указанным решением не согласен ответчик З.Е., в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что его поручительство прекращено, поскольку кредитор в установленный срок не предъявил к нему требования об исполнении обязательств.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.02.2011 года между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Сакмара" заключен кредитный договор N 110532/0008, в соответствии с которым ОАО "Россельхозбанк" обязуется предоставить ООО "Сакмара" денежные средства в размере *** рублей, сроком до 16.02.2012 года, с уплатой процентов в размере 11% годовых (л.д. 5).
Согласно п. 1.3.1, п. 1.3.2, п. 1.3.4 кредитного договора с заемщика взимаются комиссия за выдачу кредита в размере 0,8% от суммы кредита единовременно, комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности, иные комиссии предусмотренные Тарифами и соответствующими дополнительными соглашениями к настоящему договору.
Согласно п. 4.1, п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения кредита, и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (л.д. 6).
Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется и уплачивается в порядке, аналогичном порядку уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.8.1, п. 4.8.2 кредитного договора).
Статьей 7 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки в размере, определенном условиями договора (л.д. 5, 6, 9).
Дополнительным соглашением от 16.02.2012 года к вышеназванному кредитному договору процентная ставка установлена в размере 16% годовых, окончательный срок возврата кредита определен 06 февраля 2013 года. С заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1% от суммы пролонгируемого кредита (л.д. 66).
Дополнительным соглашением от 06.02.2013 года к кредитному договору установлена процентная ставка в размере 14 годовых, окончательный срок возврата кредита определен 02 августа 2013 года (л.д. 67 - 69).
Пункт 4.1 и 4.2.1 кредитного договора изложены в следующей редакции: "Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов. Пункт 7.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: "В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - из расчета 14% годовых. С заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1% от суммы пролонгируемого кредита (л.д. 67).
Дополнительным соглашением от 02.08.2013 года к кредитному договору окончательный срок возврата кредита определен 02 октября 2013 года (л.д. 70).
ОАО "Россельхозбанк" обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, предоставив ООО "Сакмара" денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается банковским ордером N 575 от 17.02.2011 года (л.д. 27).
ООО "Сакмара" обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнило.
В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на 20.03.2014 года за заемщиком образовалась задолженность по основному долгу в размере *** рублей, по просроченным процентам в размере *** рублей, по неустойке - *** рубль, по комиссии за изменение сроков возврата кредита - *** рублей, по комиссии за обслуживание кредита - *** рублей (л.д. 62). Произведенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривался, иного расчета и доказательств оплаты задолженности не представлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 21.03.2014 года ООО "Сакмара" признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден П. (л.д. 54 - 56).
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору N 110532/0008 от 17.02.2011 года банком заключены договоры поручительства С.А.В., Ч., Ш., З.Е., ООО "Зерновое" (л.д. 11 - 26).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Аналогичные обязательства указаны в договоре поручительства С.А.В., Ч., Ш., З.Е., ООО "Зерновое", предусматривающих их обязанность отвечать перед банком за исполнение ООО "Сакмара" всех обязательств по вышеназванному кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании вышеизложенного, учитывая, что решениями Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2014 года и 31.05.2014 года ООО "Сакмара" и ООО "Зерновое" признаны банкротом с открытием конкурсного производства, суд первой инстанции взыскал образовавшуюся задолженность солидарно с С.А.В., Ч., Ш., З.Е.
З.Е. с данным решением суда в части удовлетворения предъявленных к нему требований не согласился, указав, что срок предъявления требований о возврате кредита к нему как к поручителю истек.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании задолженности солидарно с З.Е. как с поручителя и считает довод апелляционной жалобы о том, что данное З.Е. поручительство прекращено, в связи с истечением годичного срока, несостоятельным по следующим основаниям.
В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п. 4.2 договора поручительства N 110532/0008-9/5 от 16.02.2012 года поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств (л.д. 22).
Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения от 02.08.2013 года к договору поручительства З.Е. срок возврат кредита определен 02 октября 2013 года (л.д. 71).
Судом установлено, что в установленный договором срок 02.10.2013 года заемщик обязательств по возврату кредита не исполнил, соответственно, именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей, ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд в пределах установленного годичного срока для предъявления требований к поручителю.
Таким образом, в соответствии с положениями п. 4 ст. 367 ГК РФ договор поручительства нельзя признать прекращенным.
С доводом жалобы о том, что суд первой инстанции в качестве даты исполнения обязательств безосновательно указал 02.10.2013 года, судебная коллегия согласиться не может, поскольку данный срок возврата кредита согласован кредитором, заемщиком и поручителем З.Е. в дополнительном соглашении от 02.08.2013 года к кредитному договору и дополнительном соглашении от 06.02.2013 года к договору поручительства З.Е., представленных в материалы дела. Кроме того, договор поручительства и дополнительные соглашения к нему в суде первой инстанции ответчиком З.Е. не оспаривались, доводы об их недействительности ответчиком не заявлялись.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)