Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обстоятельства: Уполномоченным органом был принят для вручения электронный перевод, который не был получен адресатом и по истечении срока хранения был возвращен по обратному адресу. Отправитель был уведомлен о возврате корреспонденции, однако на это сообщение не отреагировал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Е.В. Зыбунова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.М. Халитовой, судей Л.М. Мусиной, И.И. Багаутдинова, при секретаре судебного заседания С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.М. Мусиной апелляционную жалобу Управления Федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы" - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года, которым постановлено: заявление удовлетворить частично.
Признать электронный почтовый перевод от <дата> N .... на сумму 9920 руб. бесхозяйным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы" Д., судебная коллегия
установила:
Управление Федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы" обратилось в суд с заявлением о признании невостребованного денежного перевода бесхозяйным и выдаче разрешения на его обращение в доход ФГУП "Почта России", указав в качестве заинтересованных лиц Х. и Ч..
Заявление мотивировано тем, что <дата> отделением почтовой связи.... был принят для вручения электронный перевод.... на сумму 9920 руб., который не был получен адресатом и по истечении срока хранения, был возвращен по обратному адресу в исполнение пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи.
Отправитель был уведомлен о возврате корреспонденции, однако на это сообщение не отреагировал, а потому перевод в исполнение требований пункта 40 Правил оказания услуг почтовой связи поступил на хранение в Управлении федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы" филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России".
Как следует из обращения, заявителем были исполнены все условия приема, доставки, хранения перевода и в настоящее время он, в силу действующего законодательства, должен быть признан бесхозяйным и подлежит обращению в доход ФГУП "Почта России".
Дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд заявление удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке, при этом исходил из того, что от вышеназванного имущества отказались адресат и отправитель, а потому оно действительно является бесхозяйным, но не может быть признано собственностью заявителя, поскольку не истек срок приобретательной давности.
В апелляционной жалобе заявитель, выражая несогласие с вынесенным судебным постановлением в части отказа в выдаче разрешения на обращение перевода в доход ФГУП "Почта России", просит его отменить. Указано на то, что решение было принято в нарушение норм материального права, поскольку следовало исходить не из срока приобретательной давности, а из условий приобретения права собственности на брошенное имущество.
В заседание суда апелляционной инстанции представители заявителя доводы апелляционной жалобы поддержали.
Иные лица, привлеченные к участию в деле о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции извещались и не явились.
С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит частичной отмене на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
Порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь регулируется положениями главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Как следует из статьи 21 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- В разделе 1 пункта 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 сформулировано понятие "почтового отправления с наложенным платежом" как почтового отправления с объявленной ценностью, пересылаемого между объектами федеральной почтовой связи, при подаче которого отправитель поручает объекту федеральной почтовой связи взыскать установленную им денежную сумму с адресата и выслать ее по адресу отправителя;
- Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Пунктом 40 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что невостребованные почтовые переводы ежемесячно передаются для временного хранения в организацию федеральной почтовой связи, определенную Федеральным агентством связи.
В исполнение пункта 41 Правил оказания услуг почтовой связи временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.
Невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений переходят в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае если стоимость вложения невостребованного почтового отправления или сумма невостребованных денежных средств составляет менее пятикратного минимального размера оплаты труда, вложение почтового отправления передается по акту на баланс оператора почтовой связи, а денежные средства переводятся в организацию федеральной почтовой связи, определенную Федеральным агентством связи. В иных случаях аналогичные действия с вложениями почтовых отправлений и денежными средствами производятся на основании решения суда по иску оператора почтовой связи.
В пункте 52 Правил оказания услуг почтовой связи указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.
Претензии, связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных денежных средств, предъявляются как оператору почтовой связи, принявшему отправление, так и оператору почтовой связи по месту назначения почтового отправления, в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления или осуществления почтового перевода.
Из материалов дела следует, что <дата> отделением почтовой связи.... от Ч. был принят для вручения почтовый перевод наложенного платежа.... на сумму 9920 руб. на имя адресата Х., проживающего по адресу <адрес>.
Адресат извещался о возможности получить перевод, однако его не принял, а потому по истечении срока хранения был возвращен по обратному адресу.
В связи с тем, что отправитель не явился за получением возвращенного денежного перевода, <дата> он был депонирован и поступил на хранение в УФПС "Татарстан почтасы" - филиал ФГУП "Почта России".
При этом, на момент рассмотрения дела истекли сроки для рассмотрения в том числе и претензий по отношению к оператору почтовой связи, а также сроки хранения документации, которая оформлялась в связи с исполнением почтовых услуг.
Удовлетворяя требования в части признании невостребованного денежного перевода бесхозяйным, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имущество является брошенным, поскольку ни адресат ни отправитель не объявили о своих намерениях принять его и не совершили каких- то действий, свидетельствующих об этом.
Вместе с тем, указанные же обстоятельства являются и основанием для обращения данных денежных средств в доход ФГУП "Почта России". Это следует из комплексного анализа приведенных выше норм, в том числе, из статьи 21 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" и пункта 41 Правил оказания услуг почтовой связи.
Таким образом, отправитель и адресат заинтересованности в получении данных денежных средств не проявили, сроки для совершения соответствующих действий и для оспаривания деятельности оператора связи истекли, следовательно, иные способы оформления соответствующих прав на вещи хранящиеся у оператора связи для употребления их по назначению, помимо того, который был использован заявителем, были утрачены.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельствами дела и представленными доказательствами подтверждается обоснованность заявленных требований. Так, условия для признания имущества бесхозяйным, имели место, а право на передачу его в собственность ФГУП "Почта России" в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае, возникло.
При этом суд первой инстанции сослался на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как она в данном случае применению не подлежала, поскольку специальными правовыми нормами предусмотрен способ поступления в распоряжение оператора связи невостребованных почтовых отправлений посредством признания такого имущества бесхозяйным.
Кроме того, в качестве доказательства отсутствия интереса к брошенным вещам, следует признать и тот факт, что отправитель и адресат, которым направлялись копия настоящего заявления, уведомления о времени и месте разбирательства данного дела, своих правопритязаний на имущество не заявили, возражений относительно заявленных требований и их подтверждающих доказательств не представили.
С учетом изложенного, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче разрешения на обращение в доход ФГУП "Почта России" невостребованного денежного перевода у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято в нарушение пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит отмене в оспариваемой части и удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 327.1 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года по данному делу в части отказа в выдаче разрешения на обращение в доход Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" денежных средств по невостребованному денежному переводу отменить.
Принять в указанной части новое решение и разрешить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" обратить в свой доход денежные средства на сумму 9920 руб. по невостребованному почтовому переводу.... от <дата>.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 02.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1814/15
Требование: О признании невостребованного денежного перевода бесхозяйным и выдаче разрешения на его обращение в доход уполномоченного органа.Разделы:
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обстоятельства: Уполномоченным органом был принят для вручения электронный перевод, который не был получен адресатом и по истечении срока хранения был возвращен по обратному адресу. Отправитель был уведомлен о возврате корреспонденции, однако на это сообщение не отреагировал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2015 г. по делу N 33-1814/15
Судья Е.В. Зыбунова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.М. Халитовой, судей Л.М. Мусиной, И.И. Багаутдинова, при секретаре судебного заседания С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.М. Мусиной апелляционную жалобу Управления Федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы" - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года, которым постановлено: заявление удовлетворить частично.
Признать электронный почтовый перевод от <дата> N .... на сумму 9920 руб. бесхозяйным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы" Д., судебная коллегия
установила:
Управление Федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы" обратилось в суд с заявлением о признании невостребованного денежного перевода бесхозяйным и выдаче разрешения на его обращение в доход ФГУП "Почта России", указав в качестве заинтересованных лиц Х. и Ч..
Заявление мотивировано тем, что <дата> отделением почтовой связи.... был принят для вручения электронный перевод.... на сумму 9920 руб., который не был получен адресатом и по истечении срока хранения, был возвращен по обратному адресу в исполнение пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи.
Отправитель был уведомлен о возврате корреспонденции, однако на это сообщение не отреагировал, а потому перевод в исполнение требований пункта 40 Правил оказания услуг почтовой связи поступил на хранение в Управлении федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы" филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России".
Как следует из обращения, заявителем были исполнены все условия приема, доставки, хранения перевода и в настоящее время он, в силу действующего законодательства, должен быть признан бесхозяйным и подлежит обращению в доход ФГУП "Почта России".
Дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд заявление удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке, при этом исходил из того, что от вышеназванного имущества отказались адресат и отправитель, а потому оно действительно является бесхозяйным, но не может быть признано собственностью заявителя, поскольку не истек срок приобретательной давности.
В апелляционной жалобе заявитель, выражая несогласие с вынесенным судебным постановлением в части отказа в выдаче разрешения на обращение перевода в доход ФГУП "Почта России", просит его отменить. Указано на то, что решение было принято в нарушение норм материального права, поскольку следовало исходить не из срока приобретательной давности, а из условий приобретения права собственности на брошенное имущество.
В заседание суда апелляционной инстанции представители заявителя доводы апелляционной жалобы поддержали.
Иные лица, привлеченные к участию в деле о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции извещались и не явились.
С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит частичной отмене на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
Порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь регулируется положениями главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Как следует из статьи 21 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- В разделе 1 пункта 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 сформулировано понятие "почтового отправления с наложенным платежом" как почтового отправления с объявленной ценностью, пересылаемого между объектами федеральной почтовой связи, при подаче которого отправитель поручает объекту федеральной почтовой связи взыскать установленную им денежную сумму с адресата и выслать ее по адресу отправителя;
- Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Пунктом 40 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что невостребованные почтовые переводы ежемесячно передаются для временного хранения в организацию федеральной почтовой связи, определенную Федеральным агентством связи.
В исполнение пункта 41 Правил оказания услуг почтовой связи временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.
Невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений переходят в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае если стоимость вложения невостребованного почтового отправления или сумма невостребованных денежных средств составляет менее пятикратного минимального размера оплаты труда, вложение почтового отправления передается по акту на баланс оператора почтовой связи, а денежные средства переводятся в организацию федеральной почтовой связи, определенную Федеральным агентством связи. В иных случаях аналогичные действия с вложениями почтовых отправлений и денежными средствами производятся на основании решения суда по иску оператора почтовой связи.
В пункте 52 Правил оказания услуг почтовой связи указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.
Претензии, связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных денежных средств, предъявляются как оператору почтовой связи, принявшему отправление, так и оператору почтовой связи по месту назначения почтового отправления, в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления или осуществления почтового перевода.
Из материалов дела следует, что <дата> отделением почтовой связи.... от Ч. был принят для вручения почтовый перевод наложенного платежа.... на сумму 9920 руб. на имя адресата Х., проживающего по адресу <адрес>.
Адресат извещался о возможности получить перевод, однако его не принял, а потому по истечении срока хранения был возвращен по обратному адресу.
В связи с тем, что отправитель не явился за получением возвращенного денежного перевода, <дата> он был депонирован и поступил на хранение в УФПС "Татарстан почтасы" - филиал ФГУП "Почта России".
При этом, на момент рассмотрения дела истекли сроки для рассмотрения в том числе и претензий по отношению к оператору почтовой связи, а также сроки хранения документации, которая оформлялась в связи с исполнением почтовых услуг.
Удовлетворяя требования в части признании невостребованного денежного перевода бесхозяйным, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имущество является брошенным, поскольку ни адресат ни отправитель не объявили о своих намерениях принять его и не совершили каких- то действий, свидетельствующих об этом.
Вместе с тем, указанные же обстоятельства являются и основанием для обращения данных денежных средств в доход ФГУП "Почта России". Это следует из комплексного анализа приведенных выше норм, в том числе, из статьи 21 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" и пункта 41 Правил оказания услуг почтовой связи.
Таким образом, отправитель и адресат заинтересованности в получении данных денежных средств не проявили, сроки для совершения соответствующих действий и для оспаривания деятельности оператора связи истекли, следовательно, иные способы оформления соответствующих прав на вещи хранящиеся у оператора связи для употребления их по назначению, помимо того, который был использован заявителем, были утрачены.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельствами дела и представленными доказательствами подтверждается обоснованность заявленных требований. Так, условия для признания имущества бесхозяйным, имели место, а право на передачу его в собственность ФГУП "Почта России" в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае, возникло.
При этом суд первой инстанции сослался на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как она в данном случае применению не подлежала, поскольку специальными правовыми нормами предусмотрен способ поступления в распоряжение оператора связи невостребованных почтовых отправлений посредством признания такого имущества бесхозяйным.
Кроме того, в качестве доказательства отсутствия интереса к брошенным вещам, следует признать и тот факт, что отправитель и адресат, которым направлялись копия настоящего заявления, уведомления о времени и месте разбирательства данного дела, своих правопритязаний на имущество не заявили, возражений относительно заявленных требований и их подтверждающих доказательств не представили.
С учетом изложенного, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче разрешения на обращение в доход ФГУП "Почта России" невостребованного денежного перевода у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято в нарушение пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит отмене в оспариваемой части и удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 327.1 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года по данному делу в части отказа в выдаче разрешения на обращение в доход Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" денежных средств по невостребованному денежному переводу отменить.
Принять в указанной части новое решение и разрешить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" обратить в свой доход денежные средства на сумму 9920 руб. по невостребованному почтовому переводу.... от <дата>.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)