Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Птицына В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Снегиревой Е.Н., Павлова А.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Ж. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года,
установила:
20 октября 2008 года ОАО "Собинбанк" обратился в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** года.
*** года Дорогомиловский районный суд г. Москвы вынес заочное решение, удовлетворив иск.
*** года представитель ответчика Ж. - Г., обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от *** года по гражданскому делу N *** по иску ОАО "Собинбанк" к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** года.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Г., пояснил, что неявка в суд ответчика была вызвана тем, что он не был извещен о судебном заседании, и, кроме того, при предъявлении иска банк не учел того обстоятельства, что ответчик *** года передал заложенное имущество истцу по акту.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца и представитель правопреемника истца не явились, хотя были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом первой инстанции постановлено: Заявление представителя (по доверенности) ответчика Ж. - Г., об отмене заочного решения от *** года по гражданскому делу N *** по иску ОАО "Собинбанк" к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** года - оставить без удовлетворения.
На указанное определение суда ответчик подал частную жалобу, подписанную его представителем Г.
Судебная коллегия полагает, что имеются основания для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Статья 331 ГПК РФ устанавливает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, поскольку частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 322, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Частную жалобу Ж. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** года по делу N *** по иску ОАО "Собинбанк" к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-41636/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2013 г. по делу N 11-41636/13
Судья: Птицына В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Снегиревой Е.Н., Павлова А.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Ж. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года,
установила:
20 октября 2008 года ОАО "Собинбанк" обратился в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** года.
*** года Дорогомиловский районный суд г. Москвы вынес заочное решение, удовлетворив иск.
*** года представитель ответчика Ж. - Г., обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от *** года по гражданскому делу N *** по иску ОАО "Собинбанк" к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** года.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Г., пояснил, что неявка в суд ответчика была вызвана тем, что он не был извещен о судебном заседании, и, кроме того, при предъявлении иска банк не учел того обстоятельства, что ответчик *** года передал заложенное имущество истцу по акту.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца и представитель правопреемника истца не явились, хотя были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом первой инстанции постановлено: Заявление представителя (по доверенности) ответчика Ж. - Г., об отмене заочного решения от *** года по гражданскому делу N *** по иску ОАО "Собинбанк" к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** года - оставить без удовлетворения.
На указанное определение суда ответчик подал частную жалобу, подписанную его представителем Г.
Судебная коллегия полагает, что имеются основания для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Статья 331 ГПК РФ устанавливает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, поскольку частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 322, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Частную жалобу Ж. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** года по делу N *** по иску ОАО "Собинбанк" к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)