Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с кассационной жалобой Т., поступившую в Московский городской суд 15 августа 2014 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2014 г. по гражданскому делу по иску ООО "Банк промышленных инвестиционных расчетов" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Т. к ООО "Банк промышленных инвестиционных расчетов" о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
установил:
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере.
Из приложенного к кассационной жалобе платежного поручения не следует, что государственная пошлина оплачена за подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда. Так, платеж отправлен не по реквизитам суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Т. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2014 г. по гражданскому делу по иску ООО "Банк промышленных инвестиционных расчетов" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Т. к ООО "Банк промышленных инвестиционных расчетов" о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.08.2014 N 4Г/9-9187/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2014 г. N 4г/9-9187/2014
Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с кассационной жалобой Т., поступившую в Московский городской суд 15 августа 2014 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2014 г. по гражданскому делу по иску ООО "Банк промышленных инвестиционных расчетов" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Т. к ООО "Банк промышленных инвестиционных расчетов" о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
установил:
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере.
Из приложенного к кассационной жалобе платежного поручения не следует, что государственная пошлина оплачена за подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда. Так, платеж отправлен не по реквизитам суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Т. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2014 г. по гражданскому делу по иску ООО "Банк промышленных инвестиционных расчетов" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Т. к ООО "Банк промышленных инвестиционных расчетов" о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)