Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Наследование паев, долей, акций; Принятие наследства; Отказ от наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Левыкин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.
судей Сачкова А.Н., Храмцовой В.А.
при секретаре Б.Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Территориального управления Росимущества в Алтайском крае на решение Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ
по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения Алтайского отделения *** к П.А.К., Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае о взыскании долга по кредитному договору,
Заслушав доклад судьи Явкиной М.А, объяснения представителя истца К.Д.С., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия,
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения Алтайского отделения *** обратилось в суд с иском к П.А.К., Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае о взыскании долга по кредитному договору.
Во исполнение требований указало, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Смоленского отделения Алтайского отделения *** и Ю.В.С. ДД.ММ.ГГ был заключен Кредитный договор N *** Во исполнение условий договора кредитор предоставил Ю.В.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19 процентов годовых на 36 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Обеспечением по кредитному договору является поручительство П.А.К. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Так же в соответствии с п. 2.8 поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Аналогичные обязательства поручителя предусмотрены в договоре поручительства. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГ П.А.К. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно. Также, смерть должника основанием, прекращения поручительства не является.
Не исполнив обязательств по кредиту, Ю.В.С. умерла, в силу закона, обязательство смертью должника не прекращается. Сумма долга на ДД.ММ.ГГ составила: просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.
Поскольку сведениями о наследниках Банк не располагает, имущество умершей является выморочным, просил взыскать в солидарном порядке с П.А.К. и Территориального управления Росимущества в Алтайском крае задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения Алтайского отделения *** удовлетворены частично.
Взыскано в солидарном порядке с П.А.К., Территориального управления Росимущества в Алтайском крае в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб. 27 коп.
С П.А.К. и Территориального управления Росимущества в Алтайском крае в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. 14 коп. с каждого.
В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Территориальное управление Росимущества в Алтайском крае просит об отмене решения и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Указывает на то, что в соответствии с требованиями ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов или муниципальных образований определяется законом. Не учтено, что соответствующий закон на момент рассмотрения дела не принят. Истцом не представлено доказательств своих требований, а именно, доказательств выдачи свидетельства о праве собственности Российской Федерации на наследство Ю.В.С., либо соответствующего судебного решения, подтверждающего факт перехода наследства к Российской Федерации. Не представлено и доказательств отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию. Судом не приведено выводов по поводу взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 27 коп. При отсутствии доказательств, подтверждающих передачу выморочного имущества в собственность Российской Федерации, основания для возникновения вещного права на денежные средства отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения (п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Удовлетворяя заявленные банком требования, суд пришел к выводам о том, что наследники умершей Ю.В.С. не приняли наследство, поэтому наследственное имущество в виде денежного вклада является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. При этом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах
Так, вопреки доводам жалобы ответчика, судом достоверно установлено, что единственным наследственным имуществом после смерти заемщика Ю.В.С. являются денежные средства, размещенные на трех счетах в Сибирском банке ОАО "Сбербанк России", по состоянию на ДД.ММ.ГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. 27 коп.
Наследственного дела у нотариуса Советского нотариального округа по месту жительства Ю.В.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающей в <адрес>, не заведено. Дочь Ю.В.С. - К.Л.К. никакого имущества, вещей после смерти матери не получала, фактически в управление наследством не вступала. Иных наследников, принявших наследство, не установлено.
Учитывая, что никто из наследников не принял наследства, суд правомерно, руководствуясь п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводам о том, что денежные вклады на сумму <данные изъяты> руб. 27 коп. являются выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Действительно, такой закон на момент разрешения спора принят не был, вместе с тем, указанное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу прямого указания в законе выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, правомерным является вывод суда о том, что принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий. В этой связи, Территориальное управление Росимущества в Алтайском крае является органом, правомочным представлять интересы государства по спорам имущественного характера.
Поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий, доводы жалобы ответчика об отсутствии доказательств получения Территориальным управлением Росимущества в Алтайском крае свидетельства о праве на наследство и об отсутствии доказательств, подтверждающих право государства на наследование выморочного имущества, являются несостоятельными.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекращается.
Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, у суда имелись основания для взыскания с наследника (Российской Федерации в лице уполномоченного органа) задолженности наследодателя в пределах остатков денежных средств на трех вкладах.
Таким образом, учитывая, что жалоба ответчика не содержит указаний на нарушение судом норм материального или процессуального права, а лишь сводится к ошибочному толкованию норм материального права о наследовании, а также иной оценке установленных судом обстоятельств, оснований для ее удовлетворения у судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу ответчика Территориального управления Росимущества в Алтайском крае на решение Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-88-14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Наследование паев, долей, акций; Принятие наследства; Отказ от наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. по делу N 33-88-14
Судья: Левыкин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.
судей Сачкова А.Н., Храмцовой В.А.
при секретаре Б.Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Территориального управления Росимущества в Алтайском крае на решение Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ
по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения Алтайского отделения *** к П.А.К., Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае о взыскании долга по кредитному договору,
Заслушав доклад судьи Явкиной М.А, объяснения представителя истца К.Д.С., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия,
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения Алтайского отделения *** обратилось в суд с иском к П.А.К., Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае о взыскании долга по кредитному договору.
Во исполнение требований указало, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Смоленского отделения Алтайского отделения *** и Ю.В.С. ДД.ММ.ГГ был заключен Кредитный договор N *** Во исполнение условий договора кредитор предоставил Ю.В.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19 процентов годовых на 36 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Обеспечением по кредитному договору является поручительство П.А.К. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Так же в соответствии с п. 2.8 поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Аналогичные обязательства поручителя предусмотрены в договоре поручительства. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГ П.А.К. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно. Также, смерть должника основанием, прекращения поручительства не является.
Не исполнив обязательств по кредиту, Ю.В.С. умерла, в силу закона, обязательство смертью должника не прекращается. Сумма долга на ДД.ММ.ГГ составила: просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.
Поскольку сведениями о наследниках Банк не располагает, имущество умершей является выморочным, просил взыскать в солидарном порядке с П.А.К. и Территориального управления Росимущества в Алтайском крае задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения Алтайского отделения *** удовлетворены частично.
Взыскано в солидарном порядке с П.А.К., Территориального управления Росимущества в Алтайском крае в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб. 27 коп.
С П.А.К. и Территориального управления Росимущества в Алтайском крае в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. 14 коп. с каждого.
В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Территориальное управление Росимущества в Алтайском крае просит об отмене решения и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Указывает на то, что в соответствии с требованиями ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов или муниципальных образований определяется законом. Не учтено, что соответствующий закон на момент рассмотрения дела не принят. Истцом не представлено доказательств своих требований, а именно, доказательств выдачи свидетельства о праве собственности Российской Федерации на наследство Ю.В.С., либо соответствующего судебного решения, подтверждающего факт перехода наследства к Российской Федерации. Не представлено и доказательств отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию. Судом не приведено выводов по поводу взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 27 коп. При отсутствии доказательств, подтверждающих передачу выморочного имущества в собственность Российской Федерации, основания для возникновения вещного права на денежные средства отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения (п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Удовлетворяя заявленные банком требования, суд пришел к выводам о том, что наследники умершей Ю.В.С. не приняли наследство, поэтому наследственное имущество в виде денежного вклада является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. При этом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах
Так, вопреки доводам жалобы ответчика, судом достоверно установлено, что единственным наследственным имуществом после смерти заемщика Ю.В.С. являются денежные средства, размещенные на трех счетах в Сибирском банке ОАО "Сбербанк России", по состоянию на ДД.ММ.ГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. 27 коп.
Наследственного дела у нотариуса Советского нотариального округа по месту жительства Ю.В.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающей в <адрес>, не заведено. Дочь Ю.В.С. - К.Л.К. никакого имущества, вещей после смерти матери не получала, фактически в управление наследством не вступала. Иных наследников, принявших наследство, не установлено.
Учитывая, что никто из наследников не принял наследства, суд правомерно, руководствуясь п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводам о том, что денежные вклады на сумму <данные изъяты> руб. 27 коп. являются выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Действительно, такой закон на момент разрешения спора принят не был, вместе с тем, указанное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу прямого указания в законе выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, правомерным является вывод суда о том, что принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий. В этой связи, Территориальное управление Росимущества в Алтайском крае является органом, правомочным представлять интересы государства по спорам имущественного характера.
Поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий, доводы жалобы ответчика об отсутствии доказательств получения Территориальным управлением Росимущества в Алтайском крае свидетельства о праве на наследство и об отсутствии доказательств, подтверждающих право государства на наследование выморочного имущества, являются несостоятельными.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекращается.
Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, у суда имелись основания для взыскания с наследника (Российской Федерации в лице уполномоченного органа) задолженности наследодателя в пределах остатков денежных средств на трех вкладах.
Таким образом, учитывая, что жалоба ответчика не содержит указаний на нарушение судом норм материального или процессуального права, а лишь сводится к ошибочному толкованию норм материального права о наследовании, а также иной оценке установленных судом обстоятельств, оснований для ее удовлетворения у судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу ответчика Территориального управления Росимущества в Алтайском крае на решение Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)