Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, в течение срока действия которого ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чугаев Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С.
судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И.,
при секретаре А.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по апелляционной жалобе Г.О. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года, которым постановлено:
Расторгнуть договор от... между Открытым акционерным обществом "Металлургический коммерческий банк" (сокращенное наименование ОАО "Меткомбанк") и Г.О. N...
Взыскать с Г.О. в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" (сокращенное наименование ОАО "Меткомбанк") задолженность по кредитному договору в размере... руб.... коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере... руб.... коп., задолженность по уплате процентов в размере... руб.... коп., кроме того, взыскать госпошлину в размере... руб.... коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки..., VIN..., цвет..., год выпуска: ..., установив начальную продажную цену в сумме... руб.... коп.,
установила:
ОАО "Металлургический коммерческий банк" (ОАО "Меткомбанк") обратилось с иском к Г.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных требований истец указал, что... года между ОАО "Меткомбанк" и Г.О. заключен кредитный договор N..., согласно условиям которого Г.О. предоставлен кредит на сумму... руб. под ...% годовых под залог приобретаемого автотранспортного средства - автомобиль..., VIN..., цвет..., ... года выпуска. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере... руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства ОАО "Меткомбанк" просило расторгнуть кредитный договор, взыскать с Г.О. задолженность по кредитному договору, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль..., VIN..., цвет..., ... года выпуска.
Судом также были приняты к рассмотрению встречные исковые требования Г.О. к ОАО "Меткомбанк" о расторжении кредитного договора N...
Представитель истца ОАО "Меткомбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Г.О. в судебное заседание явился, исковые требования признал, поддержав встречный иск.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Г.О.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Г.О. и его представителя по доверенности Г.Е., представителя ОАО "Меткомбанк" по доверенности А.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с нормами ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что... года ОАО "Меткомбанк" и Г.О. заключили кредитный договор N..., согласно которому Банк предоставил Г.О. кредит в сумме... руб. на... мес. под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Выданный банком кредит обеспечен залогом приобретаемого автомобиля..., VIN..., цвет..., ... года выпуска.
Г.О. обязательства по вышеуказанному кредитному договору не выполнялись, возврат денежных средств в установленные договором сроки, с которыми он был ознакомлен согласно информационному графику платежей по кредитному договору, не осуществлялся.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Удовлетворяя исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскивая задолженность, образовавшуюся у ответчика перед банком, обращая взыскание на предмет залога - автомобиль..., VIN..., цвет..., ... года выпуска, суд правильно исходил из того, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита, процентов.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом первой инстанции, судебной коллегией проверен, является арифметически верным, действующему законодательству не противоречит.
Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования, заявленные ОАО "Меткомбанк", Г.О. в ходе рассмотрения дела не признавал, основанием к отмене состоявшегося решения суда служить не могут, на материалах дела не основаны.
Так, согласно протоколу судебного заседания, состоявшегося 22 октября 2014 года, Г.О. пояснил, что исковое заявление он признает, наличие задолженности перед банком не отрицал. Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года Г.О. отказано в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания от 22 октября 2014 года.
В силу выше перечисленных норм права ответчик обязан выполнить принятые на себя обязательства и погасить задолженность по кредитному договору.
Обращение взыскания на предмет залога - автомобиль..., VIN..., цвет..., ... года выпуска, соответствует условиям заключенного кредитного договора N..., нормам права, согласно которым взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1504
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, в течение срока действия которого ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2015 г. по делу N 33-1504
Судья: Чугаев Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С.
судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И.,
при секретаре А.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по апелляционной жалобе Г.О. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года, которым постановлено:
Расторгнуть договор от... между Открытым акционерным обществом "Металлургический коммерческий банк" (сокращенное наименование ОАО "Меткомбанк") и Г.О. N...
Взыскать с Г.О. в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" (сокращенное наименование ОАО "Меткомбанк") задолженность по кредитному договору в размере... руб.... коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере... руб.... коп., задолженность по уплате процентов в размере... руб.... коп., кроме того, взыскать госпошлину в размере... руб.... коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки..., VIN..., цвет..., год выпуска: ..., установив начальную продажную цену в сумме... руб.... коп.,
установила:
ОАО "Металлургический коммерческий банк" (ОАО "Меткомбанк") обратилось с иском к Г.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных требований истец указал, что... года между ОАО "Меткомбанк" и Г.О. заключен кредитный договор N..., согласно условиям которого Г.О. предоставлен кредит на сумму... руб. под ...% годовых под залог приобретаемого автотранспортного средства - автомобиль..., VIN..., цвет..., ... года выпуска. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере... руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства ОАО "Меткомбанк" просило расторгнуть кредитный договор, взыскать с Г.О. задолженность по кредитному договору, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль..., VIN..., цвет..., ... года выпуска.
Судом также были приняты к рассмотрению встречные исковые требования Г.О. к ОАО "Меткомбанк" о расторжении кредитного договора N...
Представитель истца ОАО "Меткомбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Г.О. в судебное заседание явился, исковые требования признал, поддержав встречный иск.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Г.О.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Г.О. и его представителя по доверенности Г.Е., представителя ОАО "Меткомбанк" по доверенности А.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с нормами ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что... года ОАО "Меткомбанк" и Г.О. заключили кредитный договор N..., согласно которому Банк предоставил Г.О. кредит в сумме... руб. на... мес. под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Выданный банком кредит обеспечен залогом приобретаемого автомобиля..., VIN..., цвет..., ... года выпуска.
Г.О. обязательства по вышеуказанному кредитному договору не выполнялись, возврат денежных средств в установленные договором сроки, с которыми он был ознакомлен согласно информационному графику платежей по кредитному договору, не осуществлялся.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Удовлетворяя исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскивая задолженность, образовавшуюся у ответчика перед банком, обращая взыскание на предмет залога - автомобиль..., VIN..., цвет..., ... года выпуска, суд правильно исходил из того, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита, процентов.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом первой инстанции, судебной коллегией проверен, является арифметически верным, действующему законодательству не противоречит.
Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования, заявленные ОАО "Меткомбанк", Г.О. в ходе рассмотрения дела не признавал, основанием к отмене состоявшегося решения суда служить не могут, на материалах дела не основаны.
Так, согласно протоколу судебного заседания, состоявшегося 22 октября 2014 года, Г.О. пояснил, что исковое заявление он признает, наличие задолженности перед банком не отрицал. Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года Г.О. отказано в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания от 22 октября 2014 года.
В силу выше перечисленных норм права ответчик обязан выполнить принятые на себя обязательства и погасить задолженность по кредитному договору.
Обращение взыскания на предмет залога - автомобиль..., VIN..., цвет..., ... года выпуска, соответствует условиям заключенного кредитного договора N..., нормам права, согласно которым взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)