Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщики нарушили условия кредитного договора, обязательства по которому обеспечены залогом автомобиля.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Орехова А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Муравецкой Л.В., Басырова И.И.,
при секретаре Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Я.Н., Я.С. по доверенности К. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 мая 2014 года, в редакции определения того же суда от 01 июля 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) к Я.С., Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с Я.С., Я.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере..... рублей... коп.
Взыскать с Я.С. в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6538 руб. 25 коп.
Взыскать с Я.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автотранспортное средство - Н. Т...., VIN.., год изготовления 2007, двигатель..., принадлежащий Я.С., установив начальную продажную цену в размере... рублей... копеек,
установила:
АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратился в суд с иском к Я.С., Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики нарушают условия кредитного договора N... от... г. Обязательства по данному договору истцом были исполнены, ответчикам предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет, однако по состоянию на... г. у ответчиков образовалась задолженность на сумму... руб.... коп., из которых... руб... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб.... коп. - задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме... руб.... коп., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на автотранспортное средство марки "Н. Т.", являющееся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере... рублей.
Представитель АКБ "СОЮЗ" (ОАО) по доверенности Е. в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Я.С., Я.Н. в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Я.С., Я.Н. по доверенности К. в суд первой инстанции явился, просил по заявленным требованиям применить срок исковой давности.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого просит представитель ответчиков Я.Н., Я.С. по доверенности К. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что решение является незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, выслушав ответчика Я.С., представителя ответчиков К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.
Судом установлено, что... г. между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Я.С., Я.Н. заключен кредитный договор N..., по которому ответчикам предоставлен кредит в размере... руб. под 12,5% годовых на срок до... 2 г. на оплату автотранспортного средства "Н. Т.".
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере... руб. был предоставлен заемщику Я.С.... г. путем перечисления на счет ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно п. 3.4 кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно 20 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа определяется пунктом 3.5 кредитного договора и графиком.
Из материалов дела следует и не отрицалось представителем ответчиков в судебном заседании, что в марте... года ответчики прекратили исполнение обязательств по договору, в связи с чем в их адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Денежные средства ответчиками кредитору до настоящего времени не возвращены.
Согласно ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
... г. истец направил в адрес ответчиков соответствующее требование.
Как усматривается из материалов дела, ответчики Я.С., Я.Н. нарушили взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредитной задолженности, не исполняют свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита, уплате процентов и пени. Учитывая это, суд в соответствии со ст. 819 ГК РФ признал обоснованным требование банка о взыскании задолженности по кредиту.
Разрешая настоящий спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции исходил из того, что имеются законные основания для солидарного взыскания с Я.С., Я.Н. задолженности по кредитному договору от... г. в сумме... руб.... коп. При этом суд, удовлетворяя ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность должна быть взыскана за период с... г. по.. г.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, судом верно была определена общая задолженность ответчиков по кредитному договору от... г. по состоянию на... г., которая составила... руб.... коп., из которых... руб.... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб.... коп. - задолженность по процентам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности должен исчисляться с даты, которая была указана истцом в требованиях о погашении займа, направленных ответчикам, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве оснований для отмены решения суда.
Доводы жалобы о том, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в связи с чем договор считается расторгнутым, также являются не состоятельными, поскольку истец с указанными требованиями к суду не обращался и данные выводы ответчика на законе не основаны.
Довод о неверном расчете задолженности по уплате процентов за пользование кредитом во внимание принять нельзя, поскольку ответчиком не представлено иного расчета и доказательств, указывающих на ошибки либо неточности выведенной суммы долга.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками заключен договор залога N.... от... г., в соответствии с которым ответчики предоставили истцу в качестве обеспечения исполнения кредитного договора автомобиль марки "Н. Т. 2", VIN.... год изготовления 2007, двигатель....
Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 334, 348 ГК РФ, исходил из того, что поскольку у истца возникло право требования с заемщиков суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, в связи с чем пришел к правильному выводу об удовлетворении требований иска, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки "Н..", с последующей продажей его с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере... руб.
В указанной части решение суда не обжалуется, в связи с чем предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции не является.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, поскольку основаны на неверном толковании норм права, сводятся к переоценке доказательств по делу, а также выводов суда об удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и не влияют на правильность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 мая 2014 года, в редакции определения того же суда от 01 июля 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-25874/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщики нарушили условия кредитного договора, обязательства по которому обеспечены залогом автомобиля.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-25874/2014
Судья Орехова А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Муравецкой Л.В., Басырова И.И.,
при секретаре Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Я.Н., Я.С. по доверенности К. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 мая 2014 года, в редакции определения того же суда от 01 июля 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) к Я.С., Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с Я.С., Я.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере..... рублей... коп.
Взыскать с Я.С. в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6538 руб. 25 коп.
Взыскать с Я.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автотранспортное средство - Н. Т...., VIN.., год изготовления 2007, двигатель..., принадлежащий Я.С., установив начальную продажную цену в размере... рублей... копеек,
установила:
АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратился в суд с иском к Я.С., Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики нарушают условия кредитного договора N... от... г. Обязательства по данному договору истцом были исполнены, ответчикам предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет, однако по состоянию на... г. у ответчиков образовалась задолженность на сумму... руб.... коп., из которых... руб... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб.... коп. - задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме... руб.... коп., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на автотранспортное средство марки "Н. Т.", являющееся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере... рублей.
Представитель АКБ "СОЮЗ" (ОАО) по доверенности Е. в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Я.С., Я.Н. в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Я.С., Я.Н. по доверенности К. в суд первой инстанции явился, просил по заявленным требованиям применить срок исковой давности.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого просит представитель ответчиков Я.Н., Я.С. по доверенности К. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что решение является незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, выслушав ответчика Я.С., представителя ответчиков К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.
Судом установлено, что... г. между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Я.С., Я.Н. заключен кредитный договор N..., по которому ответчикам предоставлен кредит в размере... руб. под 12,5% годовых на срок до... 2 г. на оплату автотранспортного средства "Н. Т.".
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере... руб. был предоставлен заемщику Я.С.... г. путем перечисления на счет ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно п. 3.4 кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно 20 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа определяется пунктом 3.5 кредитного договора и графиком.
Из материалов дела следует и не отрицалось представителем ответчиков в судебном заседании, что в марте... года ответчики прекратили исполнение обязательств по договору, в связи с чем в их адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Денежные средства ответчиками кредитору до настоящего времени не возвращены.
Согласно ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
... г. истец направил в адрес ответчиков соответствующее требование.
Как усматривается из материалов дела, ответчики Я.С., Я.Н. нарушили взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредитной задолженности, не исполняют свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита, уплате процентов и пени. Учитывая это, суд в соответствии со ст. 819 ГК РФ признал обоснованным требование банка о взыскании задолженности по кредиту.
Разрешая настоящий спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции исходил из того, что имеются законные основания для солидарного взыскания с Я.С., Я.Н. задолженности по кредитному договору от... г. в сумме... руб.... коп. При этом суд, удовлетворяя ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность должна быть взыскана за период с... г. по.. г.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, судом верно была определена общая задолженность ответчиков по кредитному договору от... г. по состоянию на... г., которая составила... руб.... коп., из которых... руб.... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб.... коп. - задолженность по процентам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности должен исчисляться с даты, которая была указана истцом в требованиях о погашении займа, направленных ответчикам, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве оснований для отмены решения суда.
Доводы жалобы о том, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в связи с чем договор считается расторгнутым, также являются не состоятельными, поскольку истец с указанными требованиями к суду не обращался и данные выводы ответчика на законе не основаны.
Довод о неверном расчете задолженности по уплате процентов за пользование кредитом во внимание принять нельзя, поскольку ответчиком не представлено иного расчета и доказательств, указывающих на ошибки либо неточности выведенной суммы долга.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками заключен договор залога N.... от... г., в соответствии с которым ответчики предоставили истцу в качестве обеспечения исполнения кредитного договора автомобиль марки "Н. Т. 2", VIN.... год изготовления 2007, двигатель....
Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 334, 348 ГК РФ, исходил из того, что поскольку у истца возникло право требования с заемщиков суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, в связи с чем пришел к правильному выводу об удовлетворении требований иска, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки "Н..", с последующей продажей его с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере... руб.
В указанной части решение суда не обжалуется, в связи с чем предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции не является.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, поскольку основаны на неверном толковании норм права, сводятся к переоценке доказательств по делу, а также выводов суда об удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и не влияют на правильность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 мая 2014 года, в редакции определения того же суда от 01 июля 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)