Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между истцом и заемщиками, ответчиком-1 и ответчиком-2, был заключен кредитный договор, обязательства по которому обеспечены договором поручительства, заключенным с ответчиком-3.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Евстафьев В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Ухановой Т.М.,
судей Ярыгиной Е.Н., Раковского В.В.,
при секретаре Т.Ж.,
рассмотрев 05 ноября 2014 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге апелляционную жалобу М.Ю. на решение Александровского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2014 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" к М.Ю., М.С. и К. о взыскании ссудной задолженности,
установила:
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к М.Ю., М.С., К. о солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и заемщиками М.Ю. и М.С. заключен кредитный договор N на сумму *** под 14,5% годовых сроком до (дата) года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ОАО "Россельхозбанк" заключен договор поручительства N от (дата) с поручителем К., которая в силу пункта 1.1 названного договора приняла на себя ответственность по исполнению обязательств заемщиков перед кредитором в полном объеме. В ходе исполнения кредитного договора заемщики неоднократно нарушали принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с заемщиков и поручителя задолженность в размере *** *** копеек; государственную пошлину в порядке возврата в сумме ***; государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме *** *** копейки.
Представитель истца ОАО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики М.Ю., М.С., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Решением Александровского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2014 года исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" к М.Ю., М.С., К. удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с М.Ю., М.С., К. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" сумму задолженности по кредитному договору N от (дата) в размере *** *** копеек. Взыскал с М.Ю., М.С., К. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** *** копеек в равных долях. В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа как убытков Банка в сумме *** *** копеек отказал.
С решением суда М.Ю. не согласен, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
М.Ю., М.С., К. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От К. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав судью Уханову Т.М., пояснения представителя ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" Т.Р., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) между ОАО "Россельхозбанк" в лице Управляющего дополнительным офисом Оренбургского регионального филиала N Л. и заемщиками М.Ю. и М.С. заключен кредитный договор N о предоставлении заемщикам денежных средств в сумме *** под 14,5% годовых на срок до (дата) года.
В обеспечении исполнения обязательств по данному договору, истцом был заключен договор поручительства физического лица от (дата) N с К. По условиям данного договора поручительства К. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиками (Пункт 2.1 договора поручительства).
Денежные средства в размере *** зачислены на счет заемщика М.Ю. (дата) года, что подтверждается банковским ордером N от (дата).
Из материалов дела усматривается, что М.Ю. и М.С. неоднократно нарушали условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом, согласно которого погашение основного долга и процентов по кредиту не производилось с (дата) до (дата) года.
По состоянию на 11 июня 2014 года размер задолженности составил *** *** копеек, из которых сумма основного долга по кредиту - *** *** копеек, просроченные проценты - *** *** копеек. Согласно приходному кассовому ордеру от (дата) М.Ю. внесена сумма по кредитному договору в размере ***.
Разрешая данный спор по существу и удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что заемщики М-вы принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняют, в период с (дата) по (дата) погашение долга и процентов не производилось, в связи с чем на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору: сумма основного долга *** и проценты в размере ***, всего - ***. Поскольку ответчиком М.Ю. (дата) была произведена оплата задолженности по кредитному договору в размере ***, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере ***.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствах дела.
Довод апелляционной жалобе М.Ю. о том, что заемщики не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, поскольку по договору поручительства К. взяла на себя обязательства по полному погашению задолженности по кредитному договору за заемщиков, не является основанием для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним обеспеченного поручительством обязательства.
Таким образом, суд правомерно возложил обязанность уплаты задолженности по кредитному договору, как на заемщиков, так и на поручителя.
С учетом изложенного судебная коллегия считает вывод суда об удовлетворении исковых требований правильным.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены постановленного решения ввиду того, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Александровского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6520/2014
Требование: О взыскании ссудной задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между истцом и заемщиками, ответчиком-1 и ответчиком-2, был заключен кредитный договор, обязательства по которому обеспечены договором поручительства, заключенным с ответчиком-3.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2014 г. по делу N 33-6520/2014
судья Евстафьев В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Ухановой Т.М.,
судей Ярыгиной Е.Н., Раковского В.В.,
при секретаре Т.Ж.,
рассмотрев 05 ноября 2014 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге апелляционную жалобу М.Ю. на решение Александровского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2014 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" к М.Ю., М.С. и К. о взыскании ссудной задолженности,
установила:
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к М.Ю., М.С., К. о солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и заемщиками М.Ю. и М.С. заключен кредитный договор N на сумму *** под 14,5% годовых сроком до (дата) года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ОАО "Россельхозбанк" заключен договор поручительства N от (дата) с поручителем К., которая в силу пункта 1.1 названного договора приняла на себя ответственность по исполнению обязательств заемщиков перед кредитором в полном объеме. В ходе исполнения кредитного договора заемщики неоднократно нарушали принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с заемщиков и поручителя задолженность в размере *** *** копеек; государственную пошлину в порядке возврата в сумме ***; государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме *** *** копейки.
Представитель истца ОАО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики М.Ю., М.С., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Решением Александровского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2014 года исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" к М.Ю., М.С., К. удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с М.Ю., М.С., К. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" сумму задолженности по кредитному договору N от (дата) в размере *** *** копеек. Взыскал с М.Ю., М.С., К. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** *** копеек в равных долях. В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа как убытков Банка в сумме *** *** копеек отказал.
С решением суда М.Ю. не согласен, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
М.Ю., М.С., К. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От К. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав судью Уханову Т.М., пояснения представителя ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" Т.Р., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) между ОАО "Россельхозбанк" в лице Управляющего дополнительным офисом Оренбургского регионального филиала N Л. и заемщиками М.Ю. и М.С. заключен кредитный договор N о предоставлении заемщикам денежных средств в сумме *** под 14,5% годовых на срок до (дата) года.
В обеспечении исполнения обязательств по данному договору, истцом был заключен договор поручительства физического лица от (дата) N с К. По условиям данного договора поручительства К. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиками (Пункт 2.1 договора поручительства).
Денежные средства в размере *** зачислены на счет заемщика М.Ю. (дата) года, что подтверждается банковским ордером N от (дата).
Из материалов дела усматривается, что М.Ю. и М.С. неоднократно нарушали условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом, согласно которого погашение основного долга и процентов по кредиту не производилось с (дата) до (дата) года.
По состоянию на 11 июня 2014 года размер задолженности составил *** *** копеек, из которых сумма основного долга по кредиту - *** *** копеек, просроченные проценты - *** *** копеек. Согласно приходному кассовому ордеру от (дата) М.Ю. внесена сумма по кредитному договору в размере ***.
Разрешая данный спор по существу и удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что заемщики М-вы принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняют, в период с (дата) по (дата) погашение долга и процентов не производилось, в связи с чем на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору: сумма основного долга *** и проценты в размере ***, всего - ***. Поскольку ответчиком М.Ю. (дата) была произведена оплата задолженности по кредитному договору в размере ***, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере ***.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствах дела.
Довод апелляционной жалобе М.Ю. о том, что заемщики не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, поскольку по договору поручительства К. взяла на себя обязательства по полному погашению задолженности по кредитному договору за заемщиков, не является основанием для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним обеспеченного поручительством обязательства.
Таким образом, суд правомерно возложил обязанность уплаты задолженности по кредитному договору, как на заемщиков, так и на поручителя.
С учетом изложенного судебная коллегия считает вывод суда об удовлетворении исковых требований правильным.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены постановленного решения ввиду того, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Александровского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)