Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование по закону
Обстоятельства: Истец указывает на то, что между ним и заемщиком был заключен кредитный договор, позже она умерла, ее наследником является сын - ответчик.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Поспелова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Коротковой Ю.Ю., Аладина П.К.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С. на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 06 февраля 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N *** от 16 ноября 2012 года в сумме ***, возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме ***.
Расторгнуть кредитный договор N *** от 16 ноября 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 ОАО "Сбербанк России" и К.
Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., объяснения ответчика С., его представителя З., поддержавших доводы жалобы, представителя истца ОАО "Сбербанк России" Р., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 и К. был заключен кредитный договор N ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму *** руб. под 22,5% годовых на срок по 16 ноября 2017 года. Размер неустойки при несвоевременном перечислении платежа составляет 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
*** 2013 года К. умерла. Ее наследником является сын С.
По состоянию на 2 декабря 2014 года задолженность по указанному кредитному договору составила ***, в том числе просроченные проценты за кредит ***., просроченная ссудная задолженность ***.
Уточнив исковые требования, истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 6 февраля 2015 года в сумме ***, из которых просроченные проценты - ***, проценты за просроченный основной долг - ***, просроченная ссудная задолженность - ***, расходы по уплате государственной пошлины ***.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, вынести по делу новое решение. Ссылаясь на ст. 1112 ГК РФ, считает необоснованным вывод суда о том, что сумма задолженности по алиментам на его содержание, недополученная матерью при жизни, входит в состав наследственной массы, поскольку данные денежные средства перечислялись именно на его содержание и средствами к существованию наследодателя не являлись.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция находит его подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 16 ноября 2012 года между ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 и К. был заключен кредитный договор N *** на сумму *** рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.
Денежные средства были перечислены кредитором заемщику.
*** 2013 года К. умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 06 февраля 2015 года размер задолженности по вышеуказанному договору составил ***, из которых просроченные проценты ***, проценты за просроченный основной долг ***, просроченная ссудная задолженность ***.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Судом установлено, что единственным наследником умершей К. является ее сын - С., который, приняв наследство, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит только автомашина Москвич 21412, регистрационный знак ***, 1990 года выпуска. Согласно отчету оценщика от 7 мая 2014 года, рыночная стоимость данной автомашины составляет *** руб.
В ходе судебного разбирательства судом предпринимались меры для определения состава наследственного имущества. Однако иного имущества, принадлежащего наследодателю, не установлено.
Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд, сославшись на положения ст. 1183 ГК РФ, учел в составе наследственного имущества задолженность по алиментам, взысканным в пользу К. на содержание самого ответчика на основании судебного приказа Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 08 декабря 1998 года, в размере ***.
Однако выводы суда в этой части основаны на неверном толковании закона.
В силу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, закон допускает наследование лишь тех денежных сумм, которые реально начислены, но не выплачены, и причитались наследодателю в качестве средств к существованию.
По вышеуказанному судебному приказу алименты были взысканы на содержание ответчика с его отца и не предоставлялись в качестве средства существования самого наследодателя. При этом они не были выплачены должником в период несовершеннолетия С., в связи с чем образовалась задолженность за период 01.06.2003 по 28.08.2009 в размере ***.
При таких обстоятельствах суд необоснованно включил данную сумму задолженности в состав наследственного имущества.
В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, указав о взыскании с С. задолженности по кредитному договору, заключенному с К., лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку на момент рассмотрения дела установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего С., составляет *** руб., с него в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Майнского районного суда Ульяновской области от 06 февраля 2015 года изменить.
Взыскать с С. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N *** от 16 ноября 2012 года, заключенному с К., умершей *** 2013 года, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.
Исключить из состава наследственного имущества, перешедшего С. после смерти матери К. задолженность по алиментам, взысканным на содержание С. на основании судебного приказа Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 08 декабря 1998 года, в размере ***.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1688/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование по закону
Обстоятельства: Истец указывает на то, что между ним и заемщиком был заключен кредитный договор, позже она умерла, ее наследником является сын - ответчик.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2015 г. по делу N 33-1688/2015
Судья: Поспелова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Коротковой Ю.Ю., Аладина П.К.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С. на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 06 февраля 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N *** от 16 ноября 2012 года в сумме ***, возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме ***.
Расторгнуть кредитный договор N *** от 16 ноября 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 ОАО "Сбербанк России" и К.
Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., объяснения ответчика С., его представителя З., поддержавших доводы жалобы, представителя истца ОАО "Сбербанк России" Р., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 и К. был заключен кредитный договор N ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму *** руб. под 22,5% годовых на срок по 16 ноября 2017 года. Размер неустойки при несвоевременном перечислении платежа составляет 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
*** 2013 года К. умерла. Ее наследником является сын С.
По состоянию на 2 декабря 2014 года задолженность по указанному кредитному договору составила ***, в том числе просроченные проценты за кредит ***., просроченная ссудная задолженность ***.
Уточнив исковые требования, истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 6 февраля 2015 года в сумме ***, из которых просроченные проценты - ***, проценты за просроченный основной долг - ***, просроченная ссудная задолженность - ***, расходы по уплате государственной пошлины ***.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, вынести по делу новое решение. Ссылаясь на ст. 1112 ГК РФ, считает необоснованным вывод суда о том, что сумма задолженности по алиментам на его содержание, недополученная матерью при жизни, входит в состав наследственной массы, поскольку данные денежные средства перечислялись именно на его содержание и средствами к существованию наследодателя не являлись.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция находит его подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 16 ноября 2012 года между ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 и К. был заключен кредитный договор N *** на сумму *** рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.
Денежные средства были перечислены кредитором заемщику.
*** 2013 года К. умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 06 февраля 2015 года размер задолженности по вышеуказанному договору составил ***, из которых просроченные проценты ***, проценты за просроченный основной долг ***, просроченная ссудная задолженность ***.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Судом установлено, что единственным наследником умершей К. является ее сын - С., который, приняв наследство, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит только автомашина Москвич 21412, регистрационный знак ***, 1990 года выпуска. Согласно отчету оценщика от 7 мая 2014 года, рыночная стоимость данной автомашины составляет *** руб.
В ходе судебного разбирательства судом предпринимались меры для определения состава наследственного имущества. Однако иного имущества, принадлежащего наследодателю, не установлено.
Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд, сославшись на положения ст. 1183 ГК РФ, учел в составе наследственного имущества задолженность по алиментам, взысканным в пользу К. на содержание самого ответчика на основании судебного приказа Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 08 декабря 1998 года, в размере ***.
Однако выводы суда в этой части основаны на неверном толковании закона.
В силу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, закон допускает наследование лишь тех денежных сумм, которые реально начислены, но не выплачены, и причитались наследодателю в качестве средств к существованию.
По вышеуказанному судебному приказу алименты были взысканы на содержание ответчика с его отца и не предоставлялись в качестве средства существования самого наследодателя. При этом они не были выплачены должником в период несовершеннолетия С., в связи с чем образовалась задолженность за период 01.06.2003 по 28.08.2009 в размере ***.
При таких обстоятельствах суд необоснованно включил данную сумму задолженности в состав наследственного имущества.
В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, указав о взыскании с С. задолженности по кредитному договору, заключенному с К., лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку на момент рассмотрения дела установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего С., составляет *** руб., с него в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Майнского районного суда Ульяновской области от 06 февраля 2015 года изменить.
Взыскать с С. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N *** от 16 ноября 2012 года, заключенному с К., умершей *** 2013 года, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.
Исключить из состава наследственного имущества, перешедшего С. после смерти матери К. задолженность по алиментам, взысканным на содержание С. на основании судебного приказа Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 08 декабря 1998 года, в размере ***.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)