Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.А. Порывкина,
Судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов")
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2015
по делу N А40-71548/14, вынесенное судьей Е.В. Кравченко
о включении в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования Укомского А.Н. в размере 700 000 руб.
в деле о признании ОАО "Первый Республиканский Банк" (ОГРН 1027739042495, ИНН 7706082657) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов") - Федоткин И.В. по дов. от 23.04.2015 N 451,
установил:
Решением арбитражного суда г. Москвы от 27.06.14 г. ОАО "Первый Республиканский Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", в настоящем судебном заседании назначены к рассмотрению в порядке п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения Укомского А.Н. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований кредитора к должнику о включении в первую очередь удовлетворения реестр требований кредиторов должника 700.000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015 г. включены в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Первый Республиканский Банк" требования Укомского Александра Николаевича в размере 700.000 руб. 00 коп. долга.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2015 г. по делу N А40-71548/14-124-95Б ОАО "Первый Республиканский Банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Заявитель считает, считает, что судом первой инстанции неполно исследованы все обстоятельства дела, что привело к несоответствию выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В частности, как усматривается из материалов дела, между кредитором и Банком 28.04.14 г. был заключен договор банковского вклада N 01-ДВС1-14-018777 "До востребования", на основании которого ему был открыт депозитный счет N 42301810100000005281, после чего Укомским А.Н. на указанный депозитный счет в тот же день были внесены, а Банком приняты наличные денежные средства в размере 700.000 руб. на основании приходного кассового ордера N 82 (т. 58, л.д. 8).
В этой связи арбитражный суд признает ничем не опровергнутым довод кредитора о том, что на момент отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций остаток денежных средств на депозитном счете Укомского А.Н. составил 700.000 руб. 00 коп.
При этом арбитражный суд полагает, что представленными Укомского А.Н. в судебном заседании подлинными доказательствами, и, в частности, приходным кассовым ордером N 82, бесспорно подтвержден факт принятия Банком от Укомского А.Н. на основании упомянутого ордера наличных денежных средств в целях их зачисления на депозитный счет в соответствии с заключенным между Укомским А.Н. Банком договором.
Вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ соответствующие требованиям ст. ст. 67 - 68 АПК РФ доказательства, опровергающие указанное обстоятельство, представителем конкурсного управляющего должника в материалы дела не представлены.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Арбитражный суд второй инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2015 по делу N А40-71548/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов") - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
О.Г.МИШАКОВ
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.06.2015 N 09АП-18537/2015 ПО ДЕЛУ N А40-71548/14
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2015 г. N 09АП-18537/2015
Дело N А40-71548/14
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.А. Порывкина,
Судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов")
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2015
по делу N А40-71548/14, вынесенное судьей Е.В. Кравченко
о включении в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования Укомского А.Н. в размере 700 000 руб.
в деле о признании ОАО "Первый Республиканский Банк" (ОГРН 1027739042495, ИНН 7706082657) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов") - Федоткин И.В. по дов. от 23.04.2015 N 451,
установил:
Решением арбитражного суда г. Москвы от 27.06.14 г. ОАО "Первый Республиканский Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", в настоящем судебном заседании назначены к рассмотрению в порядке п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения Укомского А.Н. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований кредитора к должнику о включении в первую очередь удовлетворения реестр требований кредиторов должника 700.000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015 г. включены в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Первый Республиканский Банк" требования Укомского Александра Николаевича в размере 700.000 руб. 00 коп. долга.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2015 г. по делу N А40-71548/14-124-95Б ОАО "Первый Республиканский Банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Заявитель считает, считает, что судом первой инстанции неполно исследованы все обстоятельства дела, что привело к несоответствию выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В частности, как усматривается из материалов дела, между кредитором и Банком 28.04.14 г. был заключен договор банковского вклада N 01-ДВС1-14-018777 "До востребования", на основании которого ему был открыт депозитный счет N 42301810100000005281, после чего Укомским А.Н. на указанный депозитный счет в тот же день были внесены, а Банком приняты наличные денежные средства в размере 700.000 руб. на основании приходного кассового ордера N 82 (т. 58, л.д. 8).
В этой связи арбитражный суд признает ничем не опровергнутым довод кредитора о том, что на момент отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций остаток денежных средств на депозитном счете Укомского А.Н. составил 700.000 руб. 00 коп.
При этом арбитражный суд полагает, что представленными Укомского А.Н. в судебном заседании подлинными доказательствами, и, в частности, приходным кассовым ордером N 82, бесспорно подтвержден факт принятия Банком от Укомского А.Н. на основании упомянутого ордера наличных денежных средств в целях их зачисления на депозитный счет в соответствии с заключенным между Укомским А.Н. Банком договором.
Вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ соответствующие требованиям ст. ст. 67 - 68 АПК РФ доказательства, опровергающие указанное обстоятельство, представителем конкурсного управляющего должника в материалы дела не представлены.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Арбитражный суд второй инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2015 по делу N А40-71548/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов") - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
О.Г.МИШАКОВ
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)