Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Осипова С.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Филатовой Г.В.,
судей Смирновой Е.И., Клюева С.Б.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе К. на решение Советского районного суда г. Самары от 22 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., объяснения представителя ПАО Банк ВТБ 24 - Х., по доверенности, судебная коллегия
установила:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратился с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и К. заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 27,8% годовых за пользование кредитными ресурсами. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и К. заключен кредитный договор на предоставление кредитных денежных средств в размере 1 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28,3% годовых за пользование кредитными ресурсами. В течение действия указанных договоров ответчик нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору N в сумме 932 862 руб. 16 коп., из которых 883 179 руб. 86 коп. - остаток ссудной задолженности, 48 640 руб. 20 коп. - задолженность по плановым процентам, 1 042 руб. 10 коп. - задолженность по пени. По кредитному договору N задолженность в сумме 1 671 426 руб. 57 коп., из которых 1 444 060 руб. 16 коп. - остаток ссудной задолженности, 212 822 руб. 84 коп. - задолженность по плановым процентам, 14 543 руб. 57 коп. - задолженность по пени. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N в сумме 932 862 руб. 16 коп., N задолженность в сумме 1 671 426 руб. 57 коп., а также госпошлину в размере 21 221 руб. 44 коп.
Поскольку ответчик К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Решением суда первой инстанции постановлено: "Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала N 6318 в г. Самара к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с К. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору N в сумме 932 862 руб. 16 коп., N в сумме 1 671 426 руб. 57 коп., а также госпошлину в сумме 21 221 руб. 44 коп.
Определением от 29.10.2014 заявление ответчика об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе К. ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного постановления. Указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. В настоящее время имеется договоренность с банком о реструктуризации задолженности. Кроме того истец явно завысил величину долга, а также неверно указал место его жительства.
В заседание судебной коллегии К. не явился, представителя не направил, уведомлен по адресу, указанному им в апелляционной жалобе.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) - Х., по доверенности, просила заочное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
- Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения заочного решения суда, считает его правильным.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и К. заключен кредитный договор N 625/0018-0249482, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,8% годовых.
Истец выполнил условия договора, денежные средства перечислены на счет заемщика, указанный в Согласии на кредит, что подтверждается мемориальным ордером N от 25.04.2013.
Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита производится равными аннуитетными платежами ежемесячно по 31 015 руб. 27 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и К. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28,3% годовых.
Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита производится равными аннуитетными платежами ежемесячно по 41 188 руб. 33 коп.
В связи с систематическим нарушением кредитных договоров банком в адрес ответчика направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32) которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Правилами кредитования по продукту "Кредит наличными" заемщик заключил кредитный договор путем присоединения к условиям Правил кредитования и посредством подписания Согласия на кредит. Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, заемщик был ознакомлен и согласен.
В соответствии с Согласием на кредит и п. 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В течение действия договоров, ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредитов и процентов по ним, в результате чего образовалась задолженность, что им не оспаривалось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N образовалась задолженность в сумме 932 862 руб. 16 коп., из которых 883 179 руб. 86 коп. - остаток ссудной задолженности, 48 640 руб. 20 коп. - задолженность по плановым процентам, 1 042 руб. 10 коп. - задолженность по пени. По кредитному договору N образовалась задолженность в сумме 1 671 426 руб. 57 коп., из которых 1 444 060 руб. 16 коп. - остаток ссудной задолженности, 212 822 руб. 84 коп. - задолженность по плановым процентам, 14 543 руб. 57 коп. - задолженность по пени.
Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитных договоров, и обоснованно признан судом первой инстанции верным. Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства.
Доводы апелляционной жалобы на то, что К. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен секретарем судебного заседания Е. о времени и месте рассмотрения дела по телефону, который сам ответчик указал в документах на предоставление кредита (телефонограмма, л.д. 41). В адрес ответчика направлено судебное уведомление от получения которого он отказался, в связи с чем оно возвращено в указанием "истек срок хранения". Доказательств обратному ответчик не представил. Наличие договоренности с банком о реструктуризации задолженности представитель истца в заседании судебной коллегии не подтвердил. Собственный расчет задолженности ответчик не представил, аргументированных возражений по расчету истца не представил. Место жительства ответчика указано правильно. Данное место жительства истцом указано как в документах на получение кредита, так и в апелляционной жалобе.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере, определенном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 21 221 руб. 44 коп. Данная сумма обоснованно взыскана с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Правильность расчета госпошлины ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Самары от 22 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-366/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2015 г. по делу N 33-366/2015
Судья: Осипова С.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Филатовой Г.В.,
судей Смирновой Е.И., Клюева С.Б.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе К. на решение Советского районного суда г. Самары от 22 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., объяснения представителя ПАО Банк ВТБ 24 - Х., по доверенности, судебная коллегия
установила:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратился с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и К. заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 27,8% годовых за пользование кредитными ресурсами. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и К. заключен кредитный договор на предоставление кредитных денежных средств в размере 1 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28,3% годовых за пользование кредитными ресурсами. В течение действия указанных договоров ответчик нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору N в сумме 932 862 руб. 16 коп., из которых 883 179 руб. 86 коп. - остаток ссудной задолженности, 48 640 руб. 20 коп. - задолженность по плановым процентам, 1 042 руб. 10 коп. - задолженность по пени. По кредитному договору N задолженность в сумме 1 671 426 руб. 57 коп., из которых 1 444 060 руб. 16 коп. - остаток ссудной задолженности, 212 822 руб. 84 коп. - задолженность по плановым процентам, 14 543 руб. 57 коп. - задолженность по пени. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N в сумме 932 862 руб. 16 коп., N задолженность в сумме 1 671 426 руб. 57 коп., а также госпошлину в размере 21 221 руб. 44 коп.
Поскольку ответчик К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Решением суда первой инстанции постановлено: "Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала N 6318 в г. Самара к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с К. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору N в сумме 932 862 руб. 16 коп., N в сумме 1 671 426 руб. 57 коп., а также госпошлину в сумме 21 221 руб. 44 коп.
Определением от 29.10.2014 заявление ответчика об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе К. ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного постановления. Указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. В настоящее время имеется договоренность с банком о реструктуризации задолженности. Кроме того истец явно завысил величину долга, а также неверно указал место его жительства.
В заседание судебной коллегии К. не явился, представителя не направил, уведомлен по адресу, указанному им в апелляционной жалобе.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) - Х., по доверенности, просила заочное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
- Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения заочного решения суда, считает его правильным.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и К. заключен кредитный договор N 625/0018-0249482, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,8% годовых.
Истец выполнил условия договора, денежные средства перечислены на счет заемщика, указанный в Согласии на кредит, что подтверждается мемориальным ордером N от 25.04.2013.
Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита производится равными аннуитетными платежами ежемесячно по 31 015 руб. 27 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и К. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28,3% годовых.
Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита производится равными аннуитетными платежами ежемесячно по 41 188 руб. 33 коп.
В связи с систематическим нарушением кредитных договоров банком в адрес ответчика направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32) которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Правилами кредитования по продукту "Кредит наличными" заемщик заключил кредитный договор путем присоединения к условиям Правил кредитования и посредством подписания Согласия на кредит. Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, заемщик был ознакомлен и согласен.
В соответствии с Согласием на кредит и п. 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В течение действия договоров, ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредитов и процентов по ним, в результате чего образовалась задолженность, что им не оспаривалось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N образовалась задолженность в сумме 932 862 руб. 16 коп., из которых 883 179 руб. 86 коп. - остаток ссудной задолженности, 48 640 руб. 20 коп. - задолженность по плановым процентам, 1 042 руб. 10 коп. - задолженность по пени. По кредитному договору N образовалась задолженность в сумме 1 671 426 руб. 57 коп., из которых 1 444 060 руб. 16 коп. - остаток ссудной задолженности, 212 822 руб. 84 коп. - задолженность по плановым процентам, 14 543 руб. 57 коп. - задолженность по пени.
Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитных договоров, и обоснованно признан судом первой инстанции верным. Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства.
Доводы апелляционной жалобы на то, что К. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен секретарем судебного заседания Е. о времени и месте рассмотрения дела по телефону, который сам ответчик указал в документах на предоставление кредита (телефонограмма, л.д. 41). В адрес ответчика направлено судебное уведомление от получения которого он отказался, в связи с чем оно возвращено в указанием "истек срок хранения". Доказательств обратному ответчик не представил. Наличие договоренности с банком о реструктуризации задолженности представитель истца в заседании судебной коллегии не подтвердил. Собственный расчет задолженности ответчик не представил, аргументированных возражений по расчету истца не представил. Место жительства ответчика указано правильно. Данное место жительства истцом указано как в документах на получение кредита, так и в апелляционной жалобе.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере, определенном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 21 221 руб. 44 коп. Данная сумма обоснованно взыскана с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Правильность расчета госпошлины ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Самары от 22 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)