Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по возврату кредита. Уведомление истца с требованием исполнить обязательства по договору оставлено без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.
Нурисламовой Э.Р.
судей Старичковой Е.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО Банк "Инвестиционный капитал" на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2014 года, которым постановлено:
иск Открытого акционерного общества Банк "Инвестиционный капитал" удовлетворить частично.
Взыскать с А.... в пользу ОАО Банк "Инвестиционный капитал"..., в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО банк "Инвестиционный Капитал" обратился с иском к А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и А. был заключен кредитный договор N... от дата г., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит... рублей под 16, 00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. На основании п. 6.2. договора банк направил заемщику уведомление от дата с требованием исполнить обязательства по договору. Однако требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность по договору составила... рублей, в том числе:... - основной долг;.... - проценты по договору;.... - проценты на просроченный основной долг;....... - пени на просроченный основной долг;.... - пени на просроченные проценты;.... - штрафы. На основании изложенного, просили взыскать с А.... в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... рублей, в том числе:... - основной долг;.... - проценты по договору;.... - проценты на просроченный основной долг;.... - пени на просроченный основной долг;.... - пени на просроченные проценты;.... - штрафы.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ОАО Банк "Инвестиционный капитал" просит решение суда отменить в части снижения суммы пени по договору, т.к. оснований для снижения указанной суммы не имелось, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Удовлетворяя частично исковые требования ОАО банк "Инвестиционный Капитал" о взыскании денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами был заключен кредитный договор. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по договору не вносит. Разрешая требования о взыскании сумм пеней на просроченный основной долг и просроченные проценты суд исходил из того, что суммы указанных штрафных санкций явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и счел необходимым уменьшить их.
С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и А. был заключен кредитный договор N... от дата г.
- Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита -... рублей (п. 2.2. договора); процентная ставка - 16, 00% годовых (п. 4.1. договора); ежемесячный страховой платеж -... рублей (п. 2.3. договора); срок пользования кредитом -... дней (п. 2.4. договора);
- В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере -... руб.; платежи по уплате процентов по кредиту в размере -... руб. платежи, связанные с заключением заемщиком договора страхования в размере -... руб. (п. 4.3 договора).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора (п. 2.1. договора) (л.д. 5-9).
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 6.1.1.2. договора за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа начисляется штраф в размере... руб.
Согласно п. п. 6.1.1.3. и 6.1.1.4. договора, на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) и на сумму неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0,15%.
Согласно п. 6.2.1. договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей (приложение N 1 к настоящему договору), кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей суммы кредита, а также начисленных комиссий, процентов, пеней, штрафов и иных платежей.
Банк дата направил заемщику уведомления N... с требованием исполнить обязательства по договору.
Однако требование оставлено без удовлетворения.
В соответствии с расчетами истца по состоянию на дата задолженность по договору составила... рублей, в том числе:... руб. - основной долг;... руб. - проценты по договору;... руб. - проценты на просроченный основной долг;... руб. - пени на просроченный основной долг;... руб. - пени на просроченные проценты;... руб. - штрафы.
Суд, установив факт заключения банком с ответчиком кредитного договора, предоставления кредита заемщику и нарушения А. условий кредитного договора по возврату суммы займа обоснованно удовлетворил требования банка о взыскании с заемщика сумм задолженности по основному долгу... рублей;... руб. - процентов по договору;... руб. - процентов на просроченный основной долг;... руб. - суммы штрафов, и, исходя из анализа всех обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что суммы пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии с правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени, снизив его до... рублей.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену судебного постановления, не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк "Инвестиционный капитал" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Е.А.СТАРИЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 05.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10680/2014
Требование: О взыскании кредитной задолженности, пени, штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по возврату кредита. Уведомление истца с требованием исполнить обязательства по договору оставлено без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2014 г. по делу N 33-10680/2014
Судья: ФИО4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.
Нурисламовой Э.Р.
судей Старичковой Е.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО Банк "Инвестиционный капитал" на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2014 года, которым постановлено:
иск Открытого акционерного общества Банк "Инвестиционный капитал" удовлетворить частично.
Взыскать с А.... в пользу ОАО Банк "Инвестиционный капитал"..., в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО банк "Инвестиционный Капитал" обратился с иском к А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и А. был заключен кредитный договор N... от дата г., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит... рублей под 16, 00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. На основании п. 6.2. договора банк направил заемщику уведомление от дата с требованием исполнить обязательства по договору. Однако требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность по договору составила... рублей, в том числе:... - основной долг;.... - проценты по договору;.... - проценты на просроченный основной долг;....... - пени на просроченный основной долг;.... - пени на просроченные проценты;.... - штрафы. На основании изложенного, просили взыскать с А.... в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... рублей, в том числе:... - основной долг;.... - проценты по договору;.... - проценты на просроченный основной долг;.... - пени на просроченный основной долг;.... - пени на просроченные проценты;.... - штрафы.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ОАО Банк "Инвестиционный капитал" просит решение суда отменить в части снижения суммы пени по договору, т.к. оснований для снижения указанной суммы не имелось, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Удовлетворяя частично исковые требования ОАО банк "Инвестиционный Капитал" о взыскании денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами был заключен кредитный договор. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по договору не вносит. Разрешая требования о взыскании сумм пеней на просроченный основной долг и просроченные проценты суд исходил из того, что суммы указанных штрафных санкций явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и счел необходимым уменьшить их.
С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и А. был заключен кредитный договор N... от дата г.
- Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита -... рублей (п. 2.2. договора); процентная ставка - 16, 00% годовых (п. 4.1. договора); ежемесячный страховой платеж -... рублей (п. 2.3. договора); срок пользования кредитом -... дней (п. 2.4. договора);
- В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере -... руб.; платежи по уплате процентов по кредиту в размере -... руб. платежи, связанные с заключением заемщиком договора страхования в размере -... руб. (п. 4.3 договора).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора (п. 2.1. договора) (л.д. 5-9).
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 6.1.1.2. договора за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа начисляется штраф в размере... руб.
Согласно п. п. 6.1.1.3. и 6.1.1.4. договора, на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) и на сумму неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0,15%.
Согласно п. 6.2.1. договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей (приложение N 1 к настоящему договору), кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей суммы кредита, а также начисленных комиссий, процентов, пеней, штрафов и иных платежей.
Банк дата направил заемщику уведомления N... с требованием исполнить обязательства по договору.
Однако требование оставлено без удовлетворения.
В соответствии с расчетами истца по состоянию на дата задолженность по договору составила... рублей, в том числе:... руб. - основной долг;... руб. - проценты по договору;... руб. - проценты на просроченный основной долг;... руб. - пени на просроченный основной долг;... руб. - пени на просроченные проценты;... руб. - штрафы.
Суд, установив факт заключения банком с ответчиком кредитного договора, предоставления кредита заемщику и нарушения А. условий кредитного договора по возврату суммы займа обоснованно удовлетворил требования банка о взыскании с заемщика сумм задолженности по основному долгу... рублей;... руб. - процентов по договору;... руб. - процентов на просроченный основной долг;... руб. - суммы штрафов, и, исходя из анализа всех обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что суммы пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии с правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени, снизив его до... рублей.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену судебного постановления, не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк "Инвестиционный капитал" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Е.А.СТАРИЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)