Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 3 апреля 2015 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диабаз-Ангарск" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский технологический альянс" о процессуальном правопреемстве по делу N А19-9085/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский технологический альянс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Диабаз-Ангарск" (ИНН 3801075451, ОГРН 1053801039720, юридический адрес: Иркутская область, г. Ангарск, территория Промышленная зона ОАО "АНКХ") несостоятельным (банкротом),
(суд первой инстанции: Волкова И.А.),
судебное заседание проводилось путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Козловой Л.А.,
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего Фирюлина Л.А. - Новикова М.В., представителя по доверенности от 13.11.2014,
от ООО "РСУ-3" - Пятковой Е.С., представителя по доверенности от 6.03.2015,
от уполномоченного органа - Варава И.Ю., представителя по доверенности от 5.02.2015,
от ООО "СТ Альянс" - Ожогина А.В. представителя по "доверенности от 30.03.2015,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Диабаз-Ангарск" (далее - ООО "Диабаз-Ангарск", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Фирюлин Л.А.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Диабаз-Ангарск" требования в размере 5 462 795,26 руб., в том числе 4 861 645,60 руб. - просроченный основной долг, 101 134,35 руб. - просроченные проценты, 8745,11 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 478 363,39 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 12 417,73 руб. - неустойка на просроченные проценты, 498,08 руб. - неустойка по плате за обслуживание, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 096,06 руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский технологический Альянс" (далее - ООО "СТ Альянс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о процессуальном правопреемстве - замене конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "СТ Альянс". В частности ООО "СТ Альянс" просило произвести процессуальное правопреемство требований ОАО "Сбербанк России" на ООО "СТ Альянс", включить требование ООО "СТ Альянс" в размере:
- 5 473 682,16 руб. (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011), из них: 498,66 руб. - неустойка по плате за обслуживание, 12 639,39 руб. - неустойка за просроченные проценты, 489 019,05 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 8745,11 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 101 134,35 руб. - просроченные проценты, 4 861 645,60 руб. - просроченный основной долг, с порядком удовлетворения, установленным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств, вырученных от реализации предмета залога: двухэтажного кирпичного нежилого здания - объекта 956 ЦКС-2 общей площадью 664,70 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 1 кв-л, строение 6; земельного участка, категории - земли населенных пунктов, для эксплуатации двухэтажного нежилого здания - объекта 956 ЦКС-2 площадью 9554 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 1 кв-л, строение 6;
- 695 543,40 руб. (кредитный договор N 8586/0197-118 от 28.03.2013), из них в размере 27 869,72 руб. - просроченные проценты, 638 886 руб. - просроченный основной долг, 1927,04 руб. - неустойка за просроченные проценты, 26 806,64 руб. - просроченный основной долг;
- 692 763,80 руб. (кредитный договор N 8586/0197-122 от 4.04.2013), из них в размере 25 643,71 руб. - просроченные проценты, 638 886 руб. - просроченный основной долг, 1699,94 руб. - неустойка за просроченные проценты, 26 534,15 руб. - просроченный основной долг;
- 759 920,85 руб. (кредитный договор N 8586/0197-124 от 11.04.2013), из них в размере 26 352 руб. - просроченные проценты, 703 445,42 руб. - просроченный основной долг, 1651,78 руб. - неустойка за просроченные проценты, 28 471,65 руб. - просроченный основной долг.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2015 заявленные требования удовлетворены. Судом произведена замена конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "СТ Альянс" в части требования по обязательствам по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011, по кредитному договору N 8586/0197-118 от 28.03.2013, по кредитному договору N 8586/0197-122 от 4.04.2013, по кредитному договору N 8586/0197-124 от 11.04.2013, переданным по договорам уступки прав (требований) N 20 от 27.11.2014, N 21 от 27.11.2014, N 22 от 27.11.2014, N 23 от 27.11.2014.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник - ООО "Диабаз-Ангарск" обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Как утверждает заявитель жалобы, судом при вынесении оспариваемого судебного акта были неправильно применены нормы материального права. Должник указывает, что основное требование ОАО "Сбербанк России" не было рассмотрено и, соответственно, не было включено в реестр требований кредиторов ООО "Диабаз-Ангарск" до даты поступления заявления ООО "СТ Альянс" о процессуальном правопреемстве.
Поясняет, что в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса. Но, как полагает должник, исходя из норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", процессуальное правопреемство прав требований кредиторов в рамках процесса о несостоятельности (банкротства) возможно только в случае включения последнего в реестр требований кредиторов должника.
Кроме того, в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника. При этом суд обязан при рассмотрении таких требований проверить их обоснованность, а иные кредиторы и должник имеют право заявлять свои возражения в соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве.
Таким образом, по прямому смыслу законодательства о несостоятельности процессуальное правопреемство прав кредитора возможно после рассмотрения их обоснованности в судебном порядке и включения в реестр требования кредиторов в случае, если оно заявлено в должные сроки.
В данном случае требование ОАО "Сбербанк России" основано на заключенном кредитном договоре об открытии кредитной линии. Заявление же ООО "СТ Альянс" в основывается на договоре уступки прав (цессии), то есть имеет иные основания. Кроме того, изучив сумму требования ООО "СТ Альянс", включенную в реестр требований, видно, что помимо основания, требование имело и другой размер.
По мнению заявителя жалобы, если процессуальное правопреемство произошло до включения самого требования в реестр требований кредиторов, заявление нового кредитора должно рассматриваться как вновь поданное требование, так как имеет иные основание и размер. При этом рассмотрение должно производиться по правилам статьи 71 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, должник считает, заявление о процессуальном правопреемстве не должно было рассматриваться Арбитражным судом Иркутской области.
Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.09.2014 в отношении ООО "Диабаз-Ангарск" введена процедура наблюдения.
Из материалов дела следует, что 27.11.2014 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СТ Альянс" был заключен договор уступки прав (требований) N 20, в соответствии с условиями которого ОАО "Сбербанк России" уступает, а ООО "СТ Альянс" принимает права (требования) к ООО "Диабаз-Ангарск", вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011.
Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) установлено, что в рамках данного договора ООО "СТ Альянс" также передаются права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011, а именно: договору поручительства N 7690/000-10386/1п от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюком А.В., договору поручительства N 7690/000-10386/2п от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюк О.Н., договору поручительства N 7690/000-10386/3п от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Рещиковым Ю.А., договору поручительства N 7690/000-10386/4п от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "РСУ-3", договору поручительства N 73 (143)-11-2/25.02.2010 от 15.08.2011, договору ипотеки N 7690/000-10386/1и от 25.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Диабаз-Ангарск".
Согласно пункту 1.1 договора уступки прав (требований) N 20 от 27.11.2014 с учетом частичного погашения должником обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011 общий размер уступаемых прав (требований) составляет 5 473 682,16 руб., в том числе 4 861 645,60 руб. - просроченный основной долг, 101 134,35 руб. - просроченные проценты, 8745,11 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 489 019,15 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 12 639,39 руб. - неустойка на просроченные проценты, 498,66 руб. - неустойка по плате за обслуживание.
Пунктами 2.1 и 2.2 договора уступки прав (требований) N 20 установлена обязанность цессионария перечислить на расчетный счет цедента денежные средства в размере 5 473 682,16 руб. в счет оплаты уступаемых прав (требований) в день подписания договора - 27.11.2014.
В качестве доказательств оплаты денежных средств за уступаемые права (требования) по договору уступки прав (требований) N 20 от 27.11.2014 в материалы дела представлено платежное поручение N 225 от 27.11.2014 на сумму 5 473 682,16 руб.
27.11.2014 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СТ Альянс" был заключен договор уступки прав (требований) N 21, в соответствии с условиями которого ОАО "Сбербанк России" уступает, а ООО "СТ Альянс" принимает права (требования) к ООО "Диабаз-Ангарск", вытекающие из кредитного договора N 8586/0197-118 от 28.03.2013.
Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) N 21 от 27.11.2014 установлено, что в рамках данного договора ООО "СТ Альянс" также передаются права по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору N 8586/0197-118 от 28.03.2013, а именно: договору поручительства N 8586/0197-118/1 от 28.03.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюком А.В.
Согласно пункту 1.1 договора уступки прав (требований) N 21 от 27.11.2014 с учетом частичного погашения должником обязательств по кредитному договору N 8586/0197-118 от 28.03.2013 общий размер уступаемых прав (требований) составляет 695 543,40 руб., в том числе 638 886 руб. - просроченный основной долг, 27 869,72 руб. - просроченные проценты, 26 860,64 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 1927,04 руб. - неустойка на просроченные проценты.
Пунктами 2.1, 2.2 договора уступки прав (требований) N 21 установлена обязанность цессионария перечислить на расчетный счет цедента денежные средства в размере 104 331,51 руб. в счет оплаты уступаемых прав (требований).
В качестве доказательств оплаты денежных средств за уступаемые права (требования) по договору уступки прав (требований) N 21 от 27.11.2014 в материалы дела представлено платежное поручение N 226 от 27.11.2014 на сумму 104 331,51 руб.
Далее, 27.11.2014 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СТ Альянс" был заключен договор уступки прав (требований) N 22, в соответствии с условиями которого ОАО "Сбербанк России" уступает, а ООО "СТ Альянс" принимает права (требования) к ООО "Диабаз-Ангарск", вытекающие из кредитного договора N 8586/0197-122 от 4.04.2013.
Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) N 22 от 27.11.2014 установлено, что в рамках данного договора ООО "СТ Альянс" также передаются права по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору N 8586/0197-122 от 4.04.2013, а именно: договору поручительства N 8586/0197-122/1 от 4.04.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюком А.В.
Согласно пункту 1.1 договора уступки прав (требований) N 22 от 27.11.2014 с учетом частичного погашения должником обязательств по кредитному договору N 8586/0197-122 от 4.04.2013 общий размер уступаемых прав (требований) составляет 692 763,80 руб., в том числе 638 886 руб. - просроченный основной долг, 25 643,71 руб. - просроченные проценты, 26 534,15 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 1699,94 руб. - неустойка на просроченные проценты.
Пунктами 2.1 и 2.2 договора уступки прав (требований) N 22 от 27.11.2014 установлена обязанность цессионария перечислить на расчетный счет цедента денежные средства в размере 103 914,57 руб. в счет оплаты уступаемых прав (требований).
В качестве доказательств оплаты денежных средств за уступаемые права (требования) по договору уступки прав (требований) N 22 от 27.11.2014 в материалы дела представлено платежное поручение N 227 от 27.11.2014 на сумму 103 914,57 руб.
27.11.2014 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СТ Альянс" был заключен договор уступки прав (требований) N 23, в соответствии с условиями которого ОАО "Сбербанк России" уступает ООО "СТ Альянс" права (требования) к ООО "Диабаз-Ангарск", вытекающие из кредитного договора N 8586/0197-124 от 11.04.2013.
Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) N 23 от 27.11.2014 установлено, что в рамках данного договора ООО "СТ Альянс" также передаются права по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору N 8586/0197-124 от 11.04.2013, а именно: договору поручительства N 8586/0197-124/1 от 11.04.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюком А.В.
Согласно пункту 1.1 договора уступки прав (требований) N 23 от 27.11.2014 с учетом частичного погашения должником обязательств по кредитному договору N 8586/0197-124 от 11.04.2013 общий размер уступаемых прав (требований) составляет 759 920,85 руб., в том числе 703 445,42 руб. - просроченный основной долг, 26 352 руб. - просроченные проценты, 28 471,65 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 1651,78 руб. - неустойка на просроченные проценты.
Пунктами 2.1 и 2.2 договора уступки прав (требований) N 23 от 27.11.2014 установлена обязанность цессионария перечислить на расчетный счет цедента денежные средства в размере 113 988,13 руб. в счет оплаты уступаемых прав (требований).
В качестве доказательств оплаты денежных средств за уступаемые права (требования) по договору уступки прав (требований) N 23 от 27.11.2014 в материалы дела представлено платежное поручение N 228 от 27.11.2014 на сумму 113 988,13 руб.
Суд первой инстанции, исследовав договоры уступки прав (требований) N N 20, 21, 22 и 23 от 27.11.2014, пришел к выводу о том, что договоры не противоречат закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление ООО "СТ Альянс" подлежит удовлетворению.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам: в соответствии с положениями параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе уступить принадлежащее ему право требования к должнику иному лицу.
В данном случае ОАО "Сбербанк России" уступило ООО "СТ Альянс" права требования, вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Диабаз-Ангарск"; договору поручительства N 7690/000-10386/1п от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюком А.В.; договору поручительства N 7690/000-10386/2п от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюк О.Н.; договору поручительства N 7690/000-10386/3п от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Рещиковым Ю.А.; договору поручительства N 7690/000-10386/4п от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "РСУ-3"; договору поручительства N 73 (143)-11-2/25.02.2010 от 15.08.2011; договору ипотеки N 7690/000-10386/1и от 25.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Диабаз-Ангарск"; кредитному договору N 8586/0197-118 от 28.03.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Диабаз-Ангарск"; договору поручительства N 8586/0197-118/1 от 28.03.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюком А.В.; кредитному договору N 8586/0197-122 от 4.04.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Диабаз-Ангарск"; договору поручительства N 8586/0197-122/1 от 4.04.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюком А.В.; кредитному договору N 8586/0197-124 от 11.04.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Диабаз-Ангарск"; договору поручительства N 8586/0197-124/1 от 11.04.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюком А.В., по договорам цессии N 20 - 23 от 27.11.2014.
Существенные условия данных договоров (условия о предмете) их сторонами надлежащим образом согласованы, договоры подписаны уполномоченными лицами и скреплены печатями организаций, следовательно, договоры заключены.
В дальнейшем они не признаны недействительными и не расторгнуты сторонами, то есть имеют статус действующих.
Должник о заключении между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Диабаз-Ангарск" договоров цессии уведомлен. Соответственно, наступили последствия, предусмотренные положениями параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации: в материальных правоотношениях произошла перемена лиц на стороне кредитора, вместо ОАО "Сбербанк России" кредитором стало ООО "СТ Альянс".
Перемена лиц на стороне кредитора является основанием для процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы о том, что в деле о банкротстве замена кредитора невозможна до момента включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, несостоятельны, так как прямо противоречат положением пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Доводы должника о том, что требования ООО "СТ Альянс" превышают по размеру требования, заявленные ОАО "Сбербанк России", суд также оценивает критически. Заявитель жалобы не принял во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего обособленного спора ОАО "Сбербанк России" уточнил изначально заявленные им требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л. 118 - 120). Размер уточненных требований ОАО "Сбербанк России" полностью соответствует размеру требований, переданных ООО "СТ Альянс" по договорам цессии от 27.11.2014, и поддержанных последним в рамках спора.
Таким образом, определение суда первой инстанции в полной мере является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2015 года по делу N А19-9058/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
О.А.КУКЛИН
Судьи
О.В.МОНАКОВА
Л.В.ОШИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.04.2015 N 04АП-859/2015 ПО ДЕЛУ N А19-9085/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2015 г. по делу N А19-9085/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 3 апреля 2015 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диабаз-Ангарск" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский технологический альянс" о процессуальном правопреемстве по делу N А19-9085/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский технологический альянс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Диабаз-Ангарск" (ИНН 3801075451, ОГРН 1053801039720, юридический адрес: Иркутская область, г. Ангарск, территория Промышленная зона ОАО "АНКХ") несостоятельным (банкротом),
(суд первой инстанции: Волкова И.А.),
судебное заседание проводилось путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Козловой Л.А.,
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего Фирюлина Л.А. - Новикова М.В., представителя по доверенности от 13.11.2014,
от ООО "РСУ-3" - Пятковой Е.С., представителя по доверенности от 6.03.2015,
от уполномоченного органа - Варава И.Ю., представителя по доверенности от 5.02.2015,
от ООО "СТ Альянс" - Ожогина А.В. представителя по "доверенности от 30.03.2015,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Диабаз-Ангарск" (далее - ООО "Диабаз-Ангарск", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Фирюлин Л.А.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Диабаз-Ангарск" требования в размере 5 462 795,26 руб., в том числе 4 861 645,60 руб. - просроченный основной долг, 101 134,35 руб. - просроченные проценты, 8745,11 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 478 363,39 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 12 417,73 руб. - неустойка на просроченные проценты, 498,08 руб. - неустойка по плате за обслуживание, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 096,06 руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский технологический Альянс" (далее - ООО "СТ Альянс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о процессуальном правопреемстве - замене конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "СТ Альянс". В частности ООО "СТ Альянс" просило произвести процессуальное правопреемство требований ОАО "Сбербанк России" на ООО "СТ Альянс", включить требование ООО "СТ Альянс" в размере:
- 5 473 682,16 руб. (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011), из них: 498,66 руб. - неустойка по плате за обслуживание, 12 639,39 руб. - неустойка за просроченные проценты, 489 019,05 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 8745,11 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 101 134,35 руб. - просроченные проценты, 4 861 645,60 руб. - просроченный основной долг, с порядком удовлетворения, установленным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств, вырученных от реализации предмета залога: двухэтажного кирпичного нежилого здания - объекта 956 ЦКС-2 общей площадью 664,70 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 1 кв-л, строение 6; земельного участка, категории - земли населенных пунктов, для эксплуатации двухэтажного нежилого здания - объекта 956 ЦКС-2 площадью 9554 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 1 кв-л, строение 6;
- 695 543,40 руб. (кредитный договор N 8586/0197-118 от 28.03.2013), из них в размере 27 869,72 руб. - просроченные проценты, 638 886 руб. - просроченный основной долг, 1927,04 руб. - неустойка за просроченные проценты, 26 806,64 руб. - просроченный основной долг;
- 692 763,80 руб. (кредитный договор N 8586/0197-122 от 4.04.2013), из них в размере 25 643,71 руб. - просроченные проценты, 638 886 руб. - просроченный основной долг, 1699,94 руб. - неустойка за просроченные проценты, 26 534,15 руб. - просроченный основной долг;
- 759 920,85 руб. (кредитный договор N 8586/0197-124 от 11.04.2013), из них в размере 26 352 руб. - просроченные проценты, 703 445,42 руб. - просроченный основной долг, 1651,78 руб. - неустойка за просроченные проценты, 28 471,65 руб. - просроченный основной долг.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2015 заявленные требования удовлетворены. Судом произведена замена конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "СТ Альянс" в части требования по обязательствам по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011, по кредитному договору N 8586/0197-118 от 28.03.2013, по кредитному договору N 8586/0197-122 от 4.04.2013, по кредитному договору N 8586/0197-124 от 11.04.2013, переданным по договорам уступки прав (требований) N 20 от 27.11.2014, N 21 от 27.11.2014, N 22 от 27.11.2014, N 23 от 27.11.2014.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник - ООО "Диабаз-Ангарск" обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Как утверждает заявитель жалобы, судом при вынесении оспариваемого судебного акта были неправильно применены нормы материального права. Должник указывает, что основное требование ОАО "Сбербанк России" не было рассмотрено и, соответственно, не было включено в реестр требований кредиторов ООО "Диабаз-Ангарск" до даты поступления заявления ООО "СТ Альянс" о процессуальном правопреемстве.
Поясняет, что в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса. Но, как полагает должник, исходя из норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", процессуальное правопреемство прав требований кредиторов в рамках процесса о несостоятельности (банкротства) возможно только в случае включения последнего в реестр требований кредиторов должника.
Кроме того, в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника. При этом суд обязан при рассмотрении таких требований проверить их обоснованность, а иные кредиторы и должник имеют право заявлять свои возражения в соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве.
Таким образом, по прямому смыслу законодательства о несостоятельности процессуальное правопреемство прав кредитора возможно после рассмотрения их обоснованности в судебном порядке и включения в реестр требования кредиторов в случае, если оно заявлено в должные сроки.
В данном случае требование ОАО "Сбербанк России" основано на заключенном кредитном договоре об открытии кредитной линии. Заявление же ООО "СТ Альянс" в основывается на договоре уступки прав (цессии), то есть имеет иные основания. Кроме того, изучив сумму требования ООО "СТ Альянс", включенную в реестр требований, видно, что помимо основания, требование имело и другой размер.
По мнению заявителя жалобы, если процессуальное правопреемство произошло до включения самого требования в реестр требований кредиторов, заявление нового кредитора должно рассматриваться как вновь поданное требование, так как имеет иные основание и размер. При этом рассмотрение должно производиться по правилам статьи 71 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, должник считает, заявление о процессуальном правопреемстве не должно было рассматриваться Арбитражным судом Иркутской области.
Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.09.2014 в отношении ООО "Диабаз-Ангарск" введена процедура наблюдения.
Из материалов дела следует, что 27.11.2014 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СТ Альянс" был заключен договор уступки прав (требований) N 20, в соответствии с условиями которого ОАО "Сбербанк России" уступает, а ООО "СТ Альянс" принимает права (требования) к ООО "Диабаз-Ангарск", вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011.
Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) установлено, что в рамках данного договора ООО "СТ Альянс" также передаются права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011, а именно: договору поручительства N 7690/000-10386/1п от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюком А.В., договору поручительства N 7690/000-10386/2п от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюк О.Н., договору поручительства N 7690/000-10386/3п от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Рещиковым Ю.А., договору поручительства N 7690/000-10386/4п от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "РСУ-3", договору поручительства N 73 (143)-11-2/25.02.2010 от 15.08.2011, договору ипотеки N 7690/000-10386/1и от 25.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Диабаз-Ангарск".
Согласно пункту 1.1 договора уступки прав (требований) N 20 от 27.11.2014 с учетом частичного погашения должником обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011 общий размер уступаемых прав (требований) составляет 5 473 682,16 руб., в том числе 4 861 645,60 руб. - просроченный основной долг, 101 134,35 руб. - просроченные проценты, 8745,11 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 489 019,15 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 12 639,39 руб. - неустойка на просроченные проценты, 498,66 руб. - неустойка по плате за обслуживание.
Пунктами 2.1 и 2.2 договора уступки прав (требований) N 20 установлена обязанность цессионария перечислить на расчетный счет цедента денежные средства в размере 5 473 682,16 руб. в счет оплаты уступаемых прав (требований) в день подписания договора - 27.11.2014.
В качестве доказательств оплаты денежных средств за уступаемые права (требования) по договору уступки прав (требований) N 20 от 27.11.2014 в материалы дела представлено платежное поручение N 225 от 27.11.2014 на сумму 5 473 682,16 руб.
27.11.2014 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СТ Альянс" был заключен договор уступки прав (требований) N 21, в соответствии с условиями которого ОАО "Сбербанк России" уступает, а ООО "СТ Альянс" принимает права (требования) к ООО "Диабаз-Ангарск", вытекающие из кредитного договора N 8586/0197-118 от 28.03.2013.
Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) N 21 от 27.11.2014 установлено, что в рамках данного договора ООО "СТ Альянс" также передаются права по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору N 8586/0197-118 от 28.03.2013, а именно: договору поручительства N 8586/0197-118/1 от 28.03.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюком А.В.
Согласно пункту 1.1 договора уступки прав (требований) N 21 от 27.11.2014 с учетом частичного погашения должником обязательств по кредитному договору N 8586/0197-118 от 28.03.2013 общий размер уступаемых прав (требований) составляет 695 543,40 руб., в том числе 638 886 руб. - просроченный основной долг, 27 869,72 руб. - просроченные проценты, 26 860,64 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 1927,04 руб. - неустойка на просроченные проценты.
Пунктами 2.1, 2.2 договора уступки прав (требований) N 21 установлена обязанность цессионария перечислить на расчетный счет цедента денежные средства в размере 104 331,51 руб. в счет оплаты уступаемых прав (требований).
В качестве доказательств оплаты денежных средств за уступаемые права (требования) по договору уступки прав (требований) N 21 от 27.11.2014 в материалы дела представлено платежное поручение N 226 от 27.11.2014 на сумму 104 331,51 руб.
Далее, 27.11.2014 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СТ Альянс" был заключен договор уступки прав (требований) N 22, в соответствии с условиями которого ОАО "Сбербанк России" уступает, а ООО "СТ Альянс" принимает права (требования) к ООО "Диабаз-Ангарск", вытекающие из кредитного договора N 8586/0197-122 от 4.04.2013.
Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) N 22 от 27.11.2014 установлено, что в рамках данного договора ООО "СТ Альянс" также передаются права по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору N 8586/0197-122 от 4.04.2013, а именно: договору поручительства N 8586/0197-122/1 от 4.04.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюком А.В.
Согласно пункту 1.1 договора уступки прав (требований) N 22 от 27.11.2014 с учетом частичного погашения должником обязательств по кредитному договору N 8586/0197-122 от 4.04.2013 общий размер уступаемых прав (требований) составляет 692 763,80 руб., в том числе 638 886 руб. - просроченный основной долг, 25 643,71 руб. - просроченные проценты, 26 534,15 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 1699,94 руб. - неустойка на просроченные проценты.
Пунктами 2.1 и 2.2 договора уступки прав (требований) N 22 от 27.11.2014 установлена обязанность цессионария перечислить на расчетный счет цедента денежные средства в размере 103 914,57 руб. в счет оплаты уступаемых прав (требований).
В качестве доказательств оплаты денежных средств за уступаемые права (требования) по договору уступки прав (требований) N 22 от 27.11.2014 в материалы дела представлено платежное поручение N 227 от 27.11.2014 на сумму 103 914,57 руб.
27.11.2014 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СТ Альянс" был заключен договор уступки прав (требований) N 23, в соответствии с условиями которого ОАО "Сбербанк России" уступает ООО "СТ Альянс" права (требования) к ООО "Диабаз-Ангарск", вытекающие из кредитного договора N 8586/0197-124 от 11.04.2013.
Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) N 23 от 27.11.2014 установлено, что в рамках данного договора ООО "СТ Альянс" также передаются права по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору N 8586/0197-124 от 11.04.2013, а именно: договору поручительства N 8586/0197-124/1 от 11.04.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюком А.В.
Согласно пункту 1.1 договора уступки прав (требований) N 23 от 27.11.2014 с учетом частичного погашения должником обязательств по кредитному договору N 8586/0197-124 от 11.04.2013 общий размер уступаемых прав (требований) составляет 759 920,85 руб., в том числе 703 445,42 руб. - просроченный основной долг, 26 352 руб. - просроченные проценты, 28 471,65 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 1651,78 руб. - неустойка на просроченные проценты.
Пунктами 2.1 и 2.2 договора уступки прав (требований) N 23 от 27.11.2014 установлена обязанность цессионария перечислить на расчетный счет цедента денежные средства в размере 113 988,13 руб. в счет оплаты уступаемых прав (требований).
В качестве доказательств оплаты денежных средств за уступаемые права (требования) по договору уступки прав (требований) N 23 от 27.11.2014 в материалы дела представлено платежное поручение N 228 от 27.11.2014 на сумму 113 988,13 руб.
Суд первой инстанции, исследовав договоры уступки прав (требований) N N 20, 21, 22 и 23 от 27.11.2014, пришел к выводу о том, что договоры не противоречат закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление ООО "СТ Альянс" подлежит удовлетворению.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам: в соответствии с положениями параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе уступить принадлежащее ему право требования к должнику иному лицу.
В данном случае ОАО "Сбербанк России" уступило ООО "СТ Альянс" права требования, вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Диабаз-Ангарск"; договору поручительства N 7690/000-10386/1п от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюком А.В.; договору поручительства N 7690/000-10386/2п от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюк О.Н.; договору поручительства N 7690/000-10386/3п от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Рещиковым Ю.А.; договору поручительства N 7690/000-10386/4п от 15.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "РСУ-3"; договору поручительства N 73 (143)-11-2/25.02.2010 от 15.08.2011; договору ипотеки N 7690/000-10386/1и от 25.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Диабаз-Ангарск"; кредитному договору N 8586/0197-118 от 28.03.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Диабаз-Ангарск"; договору поручительства N 8586/0197-118/1 от 28.03.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюком А.В.; кредитному договору N 8586/0197-122 от 4.04.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Диабаз-Ангарск"; договору поручительства N 8586/0197-122/1 от 4.04.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюком А.В.; кредитному договору N 8586/0197-124 от 11.04.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Диабаз-Ангарск"; договору поручительства N 8586/0197-124/1 от 11.04.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Кирилюком А.В., по договорам цессии N 20 - 23 от 27.11.2014.
Существенные условия данных договоров (условия о предмете) их сторонами надлежащим образом согласованы, договоры подписаны уполномоченными лицами и скреплены печатями организаций, следовательно, договоры заключены.
В дальнейшем они не признаны недействительными и не расторгнуты сторонами, то есть имеют статус действующих.
Должник о заключении между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Диабаз-Ангарск" договоров цессии уведомлен. Соответственно, наступили последствия, предусмотренные положениями параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации: в материальных правоотношениях произошла перемена лиц на стороне кредитора, вместо ОАО "Сбербанк России" кредитором стало ООО "СТ Альянс".
Перемена лиц на стороне кредитора является основанием для процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы о том, что в деле о банкротстве замена кредитора невозможна до момента включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, несостоятельны, так как прямо противоречат положением пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Доводы должника о том, что требования ООО "СТ Альянс" превышают по размеру требования, заявленные ОАО "Сбербанк России", суд также оценивает критически. Заявитель жалобы не принял во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего обособленного спора ОАО "Сбербанк России" уточнил изначально заявленные им требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л. 118 - 120). Размер уточненных требований ОАО "Сбербанк России" полностью соответствует размеру требований, переданных ООО "СТ Альянс" по договорам цессии от 27.11.2014, и поддержанных последним в рамках спора.
Таким образом, определение суда первой инстанции в полной мере является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2015 года по делу N А19-9058/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
О.А.КУКЛИН
Судьи
О.В.МОНАКОВА
Л.В.ОШИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)