Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Ч.В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 27 августа 2015 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2015 года по делу по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в качестве Конкурсного управляющего АКБ "Л." (ОАО) к ООО "В.", Б.Г.В., Ч.В.А. о взыскании кредита, процентов, неустойки и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", являясь Конкурсным управляющим АКБ "Л." (ОАО), обратилась в суд с иском к ООО "В.", Б.Г.В., Ч.В.А. о взыскании задолженности по трем кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога.
Свои требования истец мотивировал тем, что со стороны ООО "В." имела место просрочка в уплате ежемесячных платежей в счет погашения сумм кредитов, сумма кредитов полностью не возвращена, в связи с чем истец требовал досрочного возврата всех сумм кредитов и выплаты штрафных санкций: по кредитному договору N 1 в размере 12 606 279 руб. 97 коп., по кредитному договору N 2 в размере 16 543 541 руб. 41 коп., по кредитному договору N 3 в размере 14 520 941 руб. 41 коп. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество.
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 г. исковые требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" как Конкурсного управляющего АКБ "Л." (ОАО) удовлетворены, указанным решением постановлено:
взыскать с ООО "В." в пользу АКБ "Л." (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору N 452/11-2013 от 06.08.2013 года сумму ссудной задолженности в размере 9 500 000 рублей; просроченную ссудную задолженность в размере 1 500 000 рублей; просроченные проценты в размере 1 233 369 рублей 86 копеек; штрафные санкции за просроченную ссудную задолженность в размере 20 000 рублей; штрафные санкции за просроченные проценты в размере 15 000 рублей; неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 5 000 рублей; неустойку за просроченные проценты в размере 5 000 рублей,
взыскать с ООО "В." в пользу АКБ "Л." (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору N... от 07.08.2013 года просроченную ссудную задолженность в размере 13 000 000 рублей; просроченную ссудную задолженность в размере 1 500 000 рублей просроченные проценты в размере 1 640 712 рублей 33 копеек; штрафные санкции за просроченную ссудную задолженность в размере 20 000 рублей; штрафные санкции за просроченные проценты в размере 20 000 рублей; неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 5 000 рублей; неустойку за просроченные проценты в размере 5 000 рублей,
взыскать с ООО "В." в пользу АКБ "Л." (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору N 452/16-2013 от 03.09.2013 года просроченную ссудную задолженность в размере 12 500 000 рублей; просроченные проценты в размере 1 250 630 рублей 14 копеек; штрафные санкции за просроченную ссудную задолженность в размере 40 000 рублей; штрафные санкции за просроченные проценты в размере 15 000 рублей; неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 10 000 рублей; неустойку за просроченные проценты в размере 5 000 рублей,
обратить взыскание на предмет ипотеки по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) N... от 06.08.2013 года в счет погашения задолженности ООО "В." по кредитному договору N... от 06.08.2013 года перед АКБ "Л." (ОАО):
- - не оконченный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, А.с., дер. Л., уч. 7, общая площадь 310,4 кв. м, кадастровый (условный) номер..., принадлежащий залогодателю Б.Г. В., на основании договора купли-продажи от 27.06.2002 года, путем его продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене в размере 8 000 000 рублей;
- - земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, А.с., дер. Л., ГП-2, уч. 7, общая площадь 1500 кв. м, кадастровый номер N..., номер объекта..., принадлежащий залогодателю Б.Г.В., на основании договора купли-продажи от 27.06.2002 года, путем его продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене в размере 11 600 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет ипотеки по договору ипотеки (залог недвижимого имущества) N... от 07.08.2013 года в счет погашения задолженности ООО "В." по кредитному договору N... от 07.08.2013 года перед АКБ "Л." (ОАО):
- жилой 2-этажный дом, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. П., П.с., д. 90, общая площадь 567,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер..., принадлежащий залогодателю Ч.В.А. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 19.04.2001 года, путем его продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене в размере 12 400 000 рублей,
- земельный участок, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. П., П.с., уч. 8, общая площадь 1800 кв. м, кадастровый номер N..., принадлежащий залогодателю Ч.В.А. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 19.04.2001 года, путем его продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене в размере 6 000 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору N... от 03.09.2013 года о залоге товаров в обороте в счет погашения задолженности ООО "В." по кредитному договору N... от 03.09.2013 года перед АКБ "Л." (ОАО): девять электродвигателей для привода лифтов... залоговой стоимостью 580 454 рублей 23 копеек; семнадцать Э0883 - устройство плавного пуска... 315 кВт (400 В) залоговой стоимостью 1 693 393 рублей 80 копеек; двадцать пять Э0884 - устройства плавного пуска... 355 кВт (400 В) 230 - 400 660 А (Schneider Electric) залоговой стоимостью 2 754 746 рублей 93 копейки; тридцать одно Э0885 - устройство плавного пуска... (400 В) 230 - 400 В 1200 А (Schneider Electric) залоговой стоимостью 7 167 723 рублей 64 копейки, а всего общая стоимость составляет 12 196 318 рублей 60 копеек.
Взыскать с ООО "В." в пользу АКБ "Л." (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство, по страхованию вкладов" сумму государственной пошлины в размере 24 000 рублей,
взыскать с Б.Г.В. в пользу АКБ "Л." (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму государственной пошлины в размере 24 000 рублей,
взыскать с Ч.В.А. в пользу АКБ "Л." (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2015 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ч.В.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Как установлено судом, 06 августа 2013 года между Акционерным коммерческим банком "Л." (ОАО) с одной стороны и ООО "В." с другой стороны был заключен кредитный договор N...
По условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 11 500 000 рублей под 18% годовых на срок 730 календарных дней.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 1 было обеспечено залогом принадлежащего Б.Г.В. имущества:
- - жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, А.с., дер. Л., уч. 7, общая площадь 310,4 кв. м, кадастровый (условный) номер...;
- - земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, А.с., дер. Л., ГП-2, уч. 7, общая площадь 1500 кв. м, кадастровый номер N..., номер объекта....
Залог имущества был оформлен договором ипотеки N... от 06.08.2013 года, заключенным между АКБ "Л." и Б.Г.В. Государственная регистрация договора ипотеки была произведена 05 сентября 2013 г.
07 августа 2013 года между Акционерным коммерческим банком "Л." (ОАО) с одной стороны и ООО "В." с другой стороны был заключен кредитный договор N...
По условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 000 руб. под 18% годовых на срок 549 календарных дней.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 2 было обеспечено залогом принадлежащего Ч.В.А. имущества:
- - жилого 2-этажного дома, расположенного по адресу: Московская область, С. район, д. П., П.с., д. 90, общая площадь 567,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер...;
- - земельного участка, земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Московская область, С. район, д. П., П.с., уч. 8, общая площадь 1800 кв. м, кадастровый номер N....
Залог имущества был оформлен договором ипотеки N И-22/2013 от 07.08.2013 года, заключенным между АКБ "Л." и Ч.В.А. Государственная регистрация договора ипотеки была произведена.
03 сентября 2013 года между Акционерным коммерческим банком "Л." (ОАО) с одной стороны и ООО "В." с другой стороны был заключен кредитный договор N....
По условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 13 000 000 руб. под 18% годовых на срок 365 календарных дней.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 2 было обеспечено залогом принадлежащего ООО "В." имущества в виде товаров в обороте на основании договора N... от 03.09.2013 года о залоге товаров в обороте.
Приказом Банка России от 11 февраля 2014 года N ОД-145 у Акционерного коммерческого банка "Л." (ОАО) (АКБ "Л." (ОАО) ИНН... была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 года по делу N... АКБ "Л." (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
Функции конкурсного управляющего банком возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Также судом установлено, что заемщик ООО "В." по заключенным договорам ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, в связи с чем образовалась задолженность.
Судом установлено, что размер задолженности по кредитным договорам заемщик не оспаривал.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что заемщиком ООО "В." ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по кредитам и обращено взыскание на заложенное имущество, при этом учел, что размер задолженности по кредитным договорам заемщик не оспаривал, действительность договоров залога в рамках настоящего дела также не оспаривалась.
Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.
Доводы кассационной жалобы Ч.В.А. о недействительности договора залога ввиду обмана со стороны заемщика ООО "В.", несостоятельны, поскольку требований о признании договора недействительным Ч.В.А. при рассмотрении данного дела не заявлял, кроме того, как пояснял сам Ч.В.А. в заседании судебной коллегии, в настоящее время иск о признании договора залога недействительным подан в Коптевский районный суд г. Москвы.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
определил:
отказать Ч.В.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2015 года.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.09.2015 N 4Г/7-9377/15
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2015 г. N 4г/7-9377/15
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Ч.В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 27 августа 2015 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2015 года по делу по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в качестве Конкурсного управляющего АКБ "Л." (ОАО) к ООО "В.", Б.Г.В., Ч.В.А. о взыскании кредита, процентов, неустойки и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", являясь Конкурсным управляющим АКБ "Л." (ОАО), обратилась в суд с иском к ООО "В.", Б.Г.В., Ч.В.А. о взыскании задолженности по трем кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога.
Свои требования истец мотивировал тем, что со стороны ООО "В." имела место просрочка в уплате ежемесячных платежей в счет погашения сумм кредитов, сумма кредитов полностью не возвращена, в связи с чем истец требовал досрочного возврата всех сумм кредитов и выплаты штрафных санкций: по кредитному договору N 1 в размере 12 606 279 руб. 97 коп., по кредитному договору N 2 в размере 16 543 541 руб. 41 коп., по кредитному договору N 3 в размере 14 520 941 руб. 41 коп. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество.
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 г. исковые требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" как Конкурсного управляющего АКБ "Л." (ОАО) удовлетворены, указанным решением постановлено:
взыскать с ООО "В." в пользу АКБ "Л." (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору N 452/11-2013 от 06.08.2013 года сумму ссудной задолженности в размере 9 500 000 рублей; просроченную ссудную задолженность в размере 1 500 000 рублей; просроченные проценты в размере 1 233 369 рублей 86 копеек; штрафные санкции за просроченную ссудную задолженность в размере 20 000 рублей; штрафные санкции за просроченные проценты в размере 15 000 рублей; неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 5 000 рублей; неустойку за просроченные проценты в размере 5 000 рублей,
взыскать с ООО "В." в пользу АКБ "Л." (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору N... от 07.08.2013 года просроченную ссудную задолженность в размере 13 000 000 рублей; просроченную ссудную задолженность в размере 1 500 000 рублей просроченные проценты в размере 1 640 712 рублей 33 копеек; штрафные санкции за просроченную ссудную задолженность в размере 20 000 рублей; штрафные санкции за просроченные проценты в размере 20 000 рублей; неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 5 000 рублей; неустойку за просроченные проценты в размере 5 000 рублей,
взыскать с ООО "В." в пользу АКБ "Л." (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору N 452/16-2013 от 03.09.2013 года просроченную ссудную задолженность в размере 12 500 000 рублей; просроченные проценты в размере 1 250 630 рублей 14 копеек; штрафные санкции за просроченную ссудную задолженность в размере 40 000 рублей; штрафные санкции за просроченные проценты в размере 15 000 рублей; неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 10 000 рублей; неустойку за просроченные проценты в размере 5 000 рублей,
обратить взыскание на предмет ипотеки по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) N... от 06.08.2013 года в счет погашения задолженности ООО "В." по кредитному договору N... от 06.08.2013 года перед АКБ "Л." (ОАО):
- - не оконченный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, А.с., дер. Л., уч. 7, общая площадь 310,4 кв. м, кадастровый (условный) номер..., принадлежащий залогодателю Б.Г. В., на основании договора купли-продажи от 27.06.2002 года, путем его продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене в размере 8 000 000 рублей;
- - земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, А.с., дер. Л., ГП-2, уч. 7, общая площадь 1500 кв. м, кадастровый номер N..., номер объекта..., принадлежащий залогодателю Б.Г.В., на основании договора купли-продажи от 27.06.2002 года, путем его продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене в размере 11 600 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет ипотеки по договору ипотеки (залог недвижимого имущества) N... от 07.08.2013 года в счет погашения задолженности ООО "В." по кредитному договору N... от 07.08.2013 года перед АКБ "Л." (ОАО):
- жилой 2-этажный дом, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. П., П.с., д. 90, общая площадь 567,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер..., принадлежащий залогодателю Ч.В.А. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 19.04.2001 года, путем его продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене в размере 12 400 000 рублей,
- земельный участок, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. П., П.с., уч. 8, общая площадь 1800 кв. м, кадастровый номер N..., принадлежащий залогодателю Ч.В.А. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 19.04.2001 года, путем его продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене в размере 6 000 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору N... от 03.09.2013 года о залоге товаров в обороте в счет погашения задолженности ООО "В." по кредитному договору N... от 03.09.2013 года перед АКБ "Л." (ОАО): девять электродвигателей для привода лифтов... залоговой стоимостью 580 454 рублей 23 копеек; семнадцать Э0883 - устройство плавного пуска... 315 кВт (400 В) залоговой стоимостью 1 693 393 рублей 80 копеек; двадцать пять Э0884 - устройства плавного пуска... 355 кВт (400 В) 230 - 400 660 А (Schneider Electric) залоговой стоимостью 2 754 746 рублей 93 копейки; тридцать одно Э0885 - устройство плавного пуска... (400 В) 230 - 400 В 1200 А (Schneider Electric) залоговой стоимостью 7 167 723 рублей 64 копейки, а всего общая стоимость составляет 12 196 318 рублей 60 копеек.
Взыскать с ООО "В." в пользу АКБ "Л." (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство, по страхованию вкладов" сумму государственной пошлины в размере 24 000 рублей,
взыскать с Б.Г.В. в пользу АКБ "Л." (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму государственной пошлины в размере 24 000 рублей,
взыскать с Ч.В.А. в пользу АКБ "Л." (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2015 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ч.В.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Как установлено судом, 06 августа 2013 года между Акционерным коммерческим банком "Л." (ОАО) с одной стороны и ООО "В." с другой стороны был заключен кредитный договор N...
По условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 11 500 000 рублей под 18% годовых на срок 730 календарных дней.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 1 было обеспечено залогом принадлежащего Б.Г.В. имущества:
- - жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, А.с., дер. Л., уч. 7, общая площадь 310,4 кв. м, кадастровый (условный) номер...;
- - земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, А.с., дер. Л., ГП-2, уч. 7, общая площадь 1500 кв. м, кадастровый номер N..., номер объекта....
Залог имущества был оформлен договором ипотеки N... от 06.08.2013 года, заключенным между АКБ "Л." и Б.Г.В. Государственная регистрация договора ипотеки была произведена 05 сентября 2013 г.
07 августа 2013 года между Акционерным коммерческим банком "Л." (ОАО) с одной стороны и ООО "В." с другой стороны был заключен кредитный договор N...
По условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 000 руб. под 18% годовых на срок 549 календарных дней.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 2 было обеспечено залогом принадлежащего Ч.В.А. имущества:
- - жилого 2-этажного дома, расположенного по адресу: Московская область, С. район, д. П., П.с., д. 90, общая площадь 567,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер...;
- - земельного участка, земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Московская область, С. район, д. П., П.с., уч. 8, общая площадь 1800 кв. м, кадастровый номер N....
Залог имущества был оформлен договором ипотеки N И-22/2013 от 07.08.2013 года, заключенным между АКБ "Л." и Ч.В.А. Государственная регистрация договора ипотеки была произведена.
03 сентября 2013 года между Акционерным коммерческим банком "Л." (ОАО) с одной стороны и ООО "В." с другой стороны был заключен кредитный договор N....
По условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 13 000 000 руб. под 18% годовых на срок 365 календарных дней.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 2 было обеспечено залогом принадлежащего ООО "В." имущества в виде товаров в обороте на основании договора N... от 03.09.2013 года о залоге товаров в обороте.
Приказом Банка России от 11 февраля 2014 года N ОД-145 у Акционерного коммерческого банка "Л." (ОАО) (АКБ "Л." (ОАО) ИНН... была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 года по делу N... АКБ "Л." (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
Функции конкурсного управляющего банком возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Также судом установлено, что заемщик ООО "В." по заключенным договорам ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, в связи с чем образовалась задолженность.
Судом установлено, что размер задолженности по кредитным договорам заемщик не оспаривал.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что заемщиком ООО "В." ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по кредитам и обращено взыскание на заложенное имущество, при этом учел, что размер задолженности по кредитным договорам заемщик не оспаривал, действительность договоров залога в рамках настоящего дела также не оспаривалась.
Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.
Доводы кассационной жалобы Ч.В.А. о недействительности договора залога ввиду обмана со стороны заемщика ООО "В.", несостоятельны, поскольку требований о признании договора недействительным Ч.В.А. при рассмотрении данного дела не заявлял, кроме того, как пояснял сам Ч.В.А. в заседании судебной коллегии, в настоящее время иск о признании договора залога недействительным подан в Коптевский районный суд г. Москвы.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
определил:
отказать Ч.В.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2015 года.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)