Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Р. по доверенности К., поступившую 11 августа 2014 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 года по делу по иску Р. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Р. обратилась в суд с иском к ГК "АСВ", уточнив требования, просила обязать включить ее в реестр выплат страховых сумм и выплатить страховую сумму по счету в размере *** руб. *** коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2013 г. по день принятия решения из расчета процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., на оплату юридических услуг - в размере *** руб., расходы на оплату услуг нотариуса - в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.01.2013 г. по 26.11.2013 г. в сумме *** руб. *** коп., транспортные расходы за проезд в плацкартном вагоне поезда Махачкала - Москва и обратно в сумме *** руб., а также расходы за проживание и суточные за время пребывания в г. Москве за участие в судебном разбирательстве со 02.11.2013 г. по день вынесения решения суда.
В обоснование своих требований, истица указывала на то, что 07.12.2012 года она открыла карту VISA Electron/Maestro на основании заявления на открытие счета и получение международной банковской карты в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", но реально на руки карту Р. не получила. Денежные средства в кассу банка истица внесла наличными приходным кассовым ордером N *** от 28.12.2012 года в сумме *** рублей на счет N ***. В конце января 2013 года ей (Р.) стало известно, что у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. 08.02.2013 года истица обратилась в ОАО "Сбербанк России" на получение страховой суммы по счету карты VISA Electron/Maestro. При проверке данных на электронных носителях реестра выплат страховых сумм, работник Банка - агента сообщил, что данные истицы отсутствуют в реестре, в связи с чем истице было выдано сообщение от 08.02.2013 года. На требование истицы объяснить причину отсутствия суммы в реестре выплат страховых сумм в размере *** рублей работник Банка - агент не смог и предложил обратиться по данному вопросу к руководителю Временной администрации ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС". Обратившись 18.02.2013 года во Временную администрацию по управлению кредитной организацией ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" истицы была выдана выписка по счету N *** за период с 01.12.2012 года по 21.01.2013 года ДПД, сальдо исходящее *** рублей.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Р. - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель Р. по доверенности К. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 23.12.2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
Согласно ст. ст. 6 - 9 Федерального закона от 23.12.2003 года N 177-ФЗ участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком.
При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.
Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
Судом установлено, что 07.02.2013 г. по заявлению Р. в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" был открыт счет на ее имя.
28.12.2012 г. по счету Р. банком была произведена приходная запись о поступлении на ее счет денежных средств в сумме *** руб.
29.12.2012 г. председателю Правления ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" было вынесено предписание Национального банка Республики Дагестан N *** о введении с 30.12.2012 г. ограничений и запретов на осуществление банковских операций сроком на 3 месяца.
Приказом Банка России N ОД-20 от 21.01.2013 г. у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
3-е лица Ч. и И. имели в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" расчетные счета.
28.12.2012 г. по счету истицы Р. была отражена приходная операция по внесению денежных средств в сумме *** руб., по счету 3-го лица И. - приходная операция по внесению денежных средств в сумме *** руб.
08.01.2013 г. со счетов, принадлежащих 3-му лицу Ч., были оформлены расходные операции по балансовому счету, отражающие выдачу через кассу Банка денежных средств на общую сумму *** руб. *** коп.
Согласно выпискам по банковским счетам в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" 08.01.2013 г. 3-м лицом Ч. были сняты денежные средства со счета N *** в сумме *** руб., со счета N *** - *** руб., со счета N *** - *** руб., в общей сумме *** руб. *** коп., а 28.12.2012 г. на счет Р. N *** были внесены денежные средства в размере *** руб. *** коп., на счет 3-го лица И. - *** руб. *** коп., а всего на общую сумму *** руб. *** коп.
Вместе с тем, из выписки по кассе следует, что денежные средства со счета Ч. N *** в сумме *** руб. реально были сняты 09.01.2013 г. в 02 час. 30 мин., со счета N *** в сумме *** руб. - 09.01.2013 г. в 02 час. 30 мин., со счета N *** в сумме *** руб. - 09.01.2013 г. в 02 час. 30 мин., а денежные средства в размере *** руб. на счет Р. фактически были внесены 09.01.2013 г. в 00 час. 09 мин., а на счет 3-го лица И. - 09.01.2013 г. в 00 час. 09 мин.
Согласно предписанию Национального банка Республики Дагестан от 04.12.2012 г. установлено превышение объема ценных бумаг, учитываемых ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", над объемом соответствующих ценных бумаг, учитываемых депозитарием, а также расхождение входящих остатков оборотной ведомости на 23.11.2012 г. с исходящими остатками оборотной ведомости на 22.11.2012 г.
Запись о внесении денежных средств на счет Р. производилась в нерабочее время (09.01.2013 г. в 00 час. 09 мин.), при том, что никаких приказов банка о работе в указанное время сторонами суду не представлено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Р., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что действия Р. по переводу денежных средств имели своей целью искусственное создание остатков по ее счету в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
Судом обоснованно указано, что 09.01.2013 г. Ч. не могла снять со своих счетов, открытых в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", денежные средства в общей сумме *** руб., поскольку ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов, а кроме того, в это время суток банк, не работал.
Следовательно, Р. не могла положить 09.01.2013 г. денежные средства в размере *** руб., а И. - денежные средства в размере *** руб. на свои счета, открытые в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС".
Оснований для иного вывода не имеется.
Довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал Р. в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, не может быть принят во внимание, поскольку согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании норм права и сводятся к переоценке доказательств собранных по делу и несогласию с оценкой этих доказательств данных судом первой и апелляционной инстанцией, между тем, правом переоценки суд кассационной инстанции не наделен.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя Р. по доверенности К. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 года по делу по иску Р. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.09.2014 N 4Г/8-9022
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2014 г. N 4г/8-9022
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Р. по доверенности К., поступившую 11 августа 2014 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 года по делу по иску Р. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Р. обратилась в суд с иском к ГК "АСВ", уточнив требования, просила обязать включить ее в реестр выплат страховых сумм и выплатить страховую сумму по счету в размере *** руб. *** коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2013 г. по день принятия решения из расчета процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., на оплату юридических услуг - в размере *** руб., расходы на оплату услуг нотариуса - в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.01.2013 г. по 26.11.2013 г. в сумме *** руб. *** коп., транспортные расходы за проезд в плацкартном вагоне поезда Махачкала - Москва и обратно в сумме *** руб., а также расходы за проживание и суточные за время пребывания в г. Москве за участие в судебном разбирательстве со 02.11.2013 г. по день вынесения решения суда.
В обоснование своих требований, истица указывала на то, что 07.12.2012 года она открыла карту VISA Electron/Maestro на основании заявления на открытие счета и получение международной банковской карты в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", но реально на руки карту Р. не получила. Денежные средства в кассу банка истица внесла наличными приходным кассовым ордером N *** от 28.12.2012 года в сумме *** рублей на счет N ***. В конце января 2013 года ей (Р.) стало известно, что у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. 08.02.2013 года истица обратилась в ОАО "Сбербанк России" на получение страховой суммы по счету карты VISA Electron/Maestro. При проверке данных на электронных носителях реестра выплат страховых сумм, работник Банка - агента сообщил, что данные истицы отсутствуют в реестре, в связи с чем истице было выдано сообщение от 08.02.2013 года. На требование истицы объяснить причину отсутствия суммы в реестре выплат страховых сумм в размере *** рублей работник Банка - агент не смог и предложил обратиться по данному вопросу к руководителю Временной администрации ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС". Обратившись 18.02.2013 года во Временную администрацию по управлению кредитной организацией ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" истицы была выдана выписка по счету N *** за период с 01.12.2012 года по 21.01.2013 года ДПД, сальдо исходящее *** рублей.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Р. - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель Р. по доверенности К. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 23.12.2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
Согласно ст. ст. 6 - 9 Федерального закона от 23.12.2003 года N 177-ФЗ участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком.
При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.
Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
Судом установлено, что 07.02.2013 г. по заявлению Р. в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" был открыт счет на ее имя.
28.12.2012 г. по счету Р. банком была произведена приходная запись о поступлении на ее счет денежных средств в сумме *** руб.
29.12.2012 г. председателю Правления ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" было вынесено предписание Национального банка Республики Дагестан N *** о введении с 30.12.2012 г. ограничений и запретов на осуществление банковских операций сроком на 3 месяца.
Приказом Банка России N ОД-20 от 21.01.2013 г. у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
3-е лица Ч. и И. имели в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" расчетные счета.
28.12.2012 г. по счету истицы Р. была отражена приходная операция по внесению денежных средств в сумме *** руб., по счету 3-го лица И. - приходная операция по внесению денежных средств в сумме *** руб.
08.01.2013 г. со счетов, принадлежащих 3-му лицу Ч., были оформлены расходные операции по балансовому счету, отражающие выдачу через кассу Банка денежных средств на общую сумму *** руб. *** коп.
Согласно выпискам по банковским счетам в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" 08.01.2013 г. 3-м лицом Ч. были сняты денежные средства со счета N *** в сумме *** руб., со счета N *** - *** руб., со счета N *** - *** руб., в общей сумме *** руб. *** коп., а 28.12.2012 г. на счет Р. N *** были внесены денежные средства в размере *** руб. *** коп., на счет 3-го лица И. - *** руб. *** коп., а всего на общую сумму *** руб. *** коп.
Вместе с тем, из выписки по кассе следует, что денежные средства со счета Ч. N *** в сумме *** руб. реально были сняты 09.01.2013 г. в 02 час. 30 мин., со счета N *** в сумме *** руб. - 09.01.2013 г. в 02 час. 30 мин., со счета N *** в сумме *** руб. - 09.01.2013 г. в 02 час. 30 мин., а денежные средства в размере *** руб. на счет Р. фактически были внесены 09.01.2013 г. в 00 час. 09 мин., а на счет 3-го лица И. - 09.01.2013 г. в 00 час. 09 мин.
Согласно предписанию Национального банка Республики Дагестан от 04.12.2012 г. установлено превышение объема ценных бумаг, учитываемых ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", над объемом соответствующих ценных бумаг, учитываемых депозитарием, а также расхождение входящих остатков оборотной ведомости на 23.11.2012 г. с исходящими остатками оборотной ведомости на 22.11.2012 г.
Запись о внесении денежных средств на счет Р. производилась в нерабочее время (09.01.2013 г. в 00 час. 09 мин.), при том, что никаких приказов банка о работе в указанное время сторонами суду не представлено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Р., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что действия Р. по переводу денежных средств имели своей целью искусственное создание остатков по ее счету в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
Судом обоснованно указано, что 09.01.2013 г. Ч. не могла снять со своих счетов, открытых в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", денежные средства в общей сумме *** руб., поскольку ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов, а кроме того, в это время суток банк, не работал.
Следовательно, Р. не могла положить 09.01.2013 г. денежные средства в размере *** руб., а И. - денежные средства в размере *** руб. на свои счета, открытые в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС".
Оснований для иного вывода не имеется.
Довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал Р. в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, не может быть принят во внимание, поскольку согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании норм права и сводятся к переоценке доказательств собранных по делу и несогласию с оценкой этих доказательств данных судом первой и апелляционной инстанцией, между тем, правом переоценки суд кассационной инстанции не наделен.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя Р. по доверенности К. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 года по делу по иску Р. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)