Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 01.10.2015 г.
в полном объеме изготовлено 05.10.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Е. Кузнецова Е.Е.,
судей Александровой Г.С., Барановской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуловой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-216051/14
по иску ООО "РЕСО-Лизинг" (ОГРН 1037709061015, 117105, г. Москва, Нагорный пр-д, д. 6, стр. 8)
к ООО "ТРЕК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1107746901668, 111141, г. Москва, Зеленый просп., д. 13)
об изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Филинская Е.Ю. по дов. от 12.01.2015 г.;
- от ответчика: неявка,
установил:
ООО "РЕСО-Лизинг" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "ТРЕК ИНЖИНИРИНГ" (лизингополучатель) об изъятии предмета лизинга, переданного по Договору лизинга N 2283ДМО-ТРК/01/2013 от 27.11.12 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 г., принятым в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ (т. 1 л.д. 50 - 51), иск удовлетворен.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 56 - 57).
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 г. (т. 1 л.д. 78) объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства, коллегиальным составом суда.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы иска поддержал; неявившийся Ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 82).
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что между ООО "РЕСО-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "ТРЕК ИНЖИНИРИНГ" (лизингополучатель) 27.11.2012 г. заключен Договор лизинга N 2283ДМО-ТРК/01/2013 (т. 1 л.д. 9 - 10), в соответствии с п. 1 которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга - транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, 2011 г.выпуска, Идентификационный номер (VIN) SALLMAMH4CA371155.
Согласно Акта приема-передачи, являющегося Приложением N 2 к Договору лизинга от 27.11.2012 г. (т. 1 л.д. 12), транспортное средство в соответствии с условиями Договора был передан Ответчику. Претензии по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступили, факт получения предмета лизинга Ответчик не оспаривает.
По условиям Договора лизингополучатель обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, - Приложении N 1 к Договору (т. 1 л.д. 11).
Однако Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей, а именно: лизинговые платежи начиная с июля 2014 г. не уплачиваются, что послужило основанием для направления в его адрес уведомления о расторжении договора N И-01/4273-14 от 11.09.2014 г. (т. 1 л.д. 21 -22, 23) с требованием погасить образовавшуюся задолженность по лизинговым платежам за периода с июля 2014 г., август 2014 г., сентябрь 2014 г., и пени, всего на общую сумму 308 684,90 руб., а также с требованием возвратить предмет лизинга в соответствии с п. п. 9.2, 9.3 Приложения N 4 к Договору лизинга (Условий лизинга).
Таким образом, договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке с 28.09.2014 г. (по истечении 10 дней с момента отправки 17.09.2014 г. уведомления о расторжении).
Следовательно, Договор лизинга прекратил свое действие, в связи с чем у арендатора возникла обязанность возвратить арендодателю объект аренды.
Однако данная обязанность арендатором выполнена не была, в связи с чем на основании ст. 622 ГК РФ он обязан вернуть арендатору арендованное имущество.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 г. по делу N А40-216051/2014 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ.
Изъять у ООО "ТРЕК ИНЖИНИРИНГ" и передать ООО "РЕСО-Лизинг" имущество, переданное по Договору лизинга N 2283ДМО-ТРК/01/2013 от 27.11.12 г., а именно:
Идентификационный номер (VIN) SALLMAMH4CA371155,
Марка, модель (ТС): LAND ROVER RANGE ROVER,
Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ,
Категория ТС: В,
Год выпуска 2011,
Модель, N двигателя 448DT 0014448,
Шасси (рама) N ОТСУТСТВУЕТ,
Кузов (кабина, прицеп) N SALLMAMH4CA371155,
Цвет кузова (кабины, прицепа) ЯРКО-БЕЛЫЙ,
Организация - изготовитель ТС (страна): ЛЕГКОВОЙ (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО),
Паспорт ТС 78 УС 375762, выдан: 21.12.2011 г., ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ.
Взыскать с ООО "ТРЕК ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "РЕСО-Лизинг" расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.10.2015 N 09АП-30261/2015 ПО ДЕЛУ N А40-216051/14
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2015 г. по делу N А40-216051/14
резолютивная часть объявлена 01.10.2015 г.
в полном объеме изготовлено 05.10.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Е. Кузнецова Е.Е.,
судей Александровой Г.С., Барановской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуловой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-216051/14
по иску ООО "РЕСО-Лизинг" (ОГРН 1037709061015, 117105, г. Москва, Нагорный пр-д, д. 6, стр. 8)
к ООО "ТРЕК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1107746901668, 111141, г. Москва, Зеленый просп., д. 13)
об изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Филинская Е.Ю. по дов. от 12.01.2015 г.;
- от ответчика: неявка,
установил:
ООО "РЕСО-Лизинг" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "ТРЕК ИНЖИНИРИНГ" (лизингополучатель) об изъятии предмета лизинга, переданного по Договору лизинга N 2283ДМО-ТРК/01/2013 от 27.11.12 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 г., принятым в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ (т. 1 л.д. 50 - 51), иск удовлетворен.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 56 - 57).
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 г. (т. 1 л.д. 78) объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства, коллегиальным составом суда.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы иска поддержал; неявившийся Ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 82).
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что между ООО "РЕСО-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "ТРЕК ИНЖИНИРИНГ" (лизингополучатель) 27.11.2012 г. заключен Договор лизинга N 2283ДМО-ТРК/01/2013 (т. 1 л.д. 9 - 10), в соответствии с п. 1 которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга - транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, 2011 г.выпуска, Идентификационный номер (VIN) SALLMAMH4CA371155.
Согласно Акта приема-передачи, являющегося Приложением N 2 к Договору лизинга от 27.11.2012 г. (т. 1 л.д. 12), транспортное средство в соответствии с условиями Договора был передан Ответчику. Претензии по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступили, факт получения предмета лизинга Ответчик не оспаривает.
По условиям Договора лизингополучатель обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, - Приложении N 1 к Договору (т. 1 л.д. 11).
Однако Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей, а именно: лизинговые платежи начиная с июля 2014 г. не уплачиваются, что послужило основанием для направления в его адрес уведомления о расторжении договора N И-01/4273-14 от 11.09.2014 г. (т. 1 л.д. 21 -22, 23) с требованием погасить образовавшуюся задолженность по лизинговым платежам за периода с июля 2014 г., август 2014 г., сентябрь 2014 г., и пени, всего на общую сумму 308 684,90 руб., а также с требованием возвратить предмет лизинга в соответствии с п. п. 9.2, 9.3 Приложения N 4 к Договору лизинга (Условий лизинга).
Таким образом, договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке с 28.09.2014 г. (по истечении 10 дней с момента отправки 17.09.2014 г. уведомления о расторжении).
Следовательно, Договор лизинга прекратил свое действие, в связи с чем у арендатора возникла обязанность возвратить арендодателю объект аренды.
Однако данная обязанность арендатором выполнена не была, в связи с чем на основании ст. 622 ГК РФ он обязан вернуть арендатору арендованное имущество.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 г. по делу N А40-216051/2014 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ.
Изъять у ООО "ТРЕК ИНЖИНИРИНГ" и передать ООО "РЕСО-Лизинг" имущество, переданное по Договору лизинга N 2283ДМО-ТРК/01/2013 от 27.11.12 г., а именно:
Идентификационный номер (VIN) SALLMAMH4CA371155,
Марка, модель (ТС): LAND ROVER RANGE ROVER,
Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ,
Категория ТС: В,
Год выпуска 2011,
Модель, N двигателя 448DT 0014448,
Шасси (рама) N ОТСУТСТВУЕТ,
Кузов (кабина, прицеп) N SALLMAMH4CA371155,
Цвет кузова (кабины, прицепа) ЯРКО-БЕЛЫЙ,
Организация - изготовитель ТС (страна): ЛЕГКОВОЙ (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО),
Паспорт ТС 78 УС 375762, выдан: 21.12.2011 г., ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ.
Взыскать с ООО "ТРЕК ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "РЕСО-Лизинг" расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)