Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец утверждает, что условия договора, предусматривающие уплату комиссии, нарушают права потребителя и являются недействительными.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Курносова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Катковой Г.В., Павловой И.П.,
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе НБ "ТРАСТ" (ОАО) на решение Басманного районного суда города Москвы от 25 марта 2014 года, которым постановлено:
Признать условие кредитного договора N * от 25 января 2011 года, кредитного договора N * от 24 декабря 2012 года, кредитного договора N * от 01 апреля 2013 г., заключенных между А. и ОАО Национальный банк "ТРАСТ" о выплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительным.
Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в пользу А.
- денежные средства, оплаченные в счет комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере * (*) рублей 00 копеек (договор N 45-*), в размере * (*) рублей 20 копеек (договор N *), в размере * (*) рублей * копеек (договор N *);
- неустойку за период с 20.12.2013 г. по 13.01.2014 г. в размере * (*) рублей 00 копеек по договору N * неустойку за период с 20.12.2013 г. по 13.01.2014 г. в размере * (*) рублей * копеек по договору N *, неустойку за период с 20.12.2013 г. по 13.01.2014 г. в размере * (*) рубля 00 по договору N *;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *(*) рублей 00 копеек по договору N * проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * (*) рублей по договору N *, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * (*) рублей по договору N *,
компенсацию морального вреда в размере * (*) рублей.
штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере * (*) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере *(*) руб.,
установила:
А. обратился в суд с иском к ОАО НБ "ТРАСТ" о признании недействительными условий кредитных договоров об уплате комиссии за зачисление денежных средств на счет, взыскании с ответчика единовременной комиссии за зачисление денежных средств на счет в размере * рублей (договор N *), в размере * рубля * коп. (договор N *), в размере * рублей * коп. (договор N *), процентов, начисленных Банком на сумму единовременной комиссии в размере * рубля * коп (договор N *), в размере * рублей * коп. (договор N *), в размере * рубля * коп. (договор N *), неустойки за период с 19.09.2013 года по 25.03.2014 года в размере * рублей * коп. (договор N *), за период с 19.09.2013 года по 25.05.2013 года в размере * рубля * (договор *), за период с 19.09.2013 года по 25.03.2014 года в размере * рублей * коп. (договор N *), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей за период с 25.02.2011 года по 25.03.2014 года (договор N *), в размере * рубля * коп. за период с 24.01.2013 года по 25.03.2014 года (договор N *), в размере * рублей * коп., за период с 06.05.2013 года по 25.03.2014 года (договор N *), компенсации морального вреда в размере * рублей и штрафа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 25.01.2011 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор N *, истцу предоставлен кредит в размере * рублей под 32,65% сроком на 60 месяцев; 24.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N *, истцу предоставлен кредит в размере * рублей * коп. под 44,15% сроком на 60 месяцев; 01.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N *, истцу предоставлен кредит в размере * рублей * коп. под 44,14% на срок 60 месяцев. Условиями договоров предусмотрена уплата комиссии за зачисление денежных средств на счет в размере * рублей (договор N *), в размере * рубля * коп. (договор N *), в размере * рублей * коп. (договор N *). Между тем, условия договора, предусматривающие уплату указанной комиссии, не соответствуют действующему законодательству, нарушают права потребителя и являются недействительными.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе НБ "ТРАСТ" (ОАО), ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебное заседание не явился А., извещался судом по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Истец в соответствии со ст. 19 Закона "О почтовой связи" не воспользовался своим правом в получении корреспонденции.
Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав представителя НБ "ТРАСТ" (ОАО) по доверенности Я., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения в части взыскания комиссий, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, как постановленного по неправильно установленным фактическим обстоятельствам дела, с вынесением по делу нового решения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.10.2014 N 33-26300
Требование: О признании недействительными условий кредитных договоров об уплате комиссии за зачисление денежных средств на счет.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец утверждает, что условия договора, предусматривающие уплату комиссии, нарушают права потребителя и являются недействительными.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2014 г. N 33-26300
Судья: Курносова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Катковой Г.В., Павловой И.П.,
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе НБ "ТРАСТ" (ОАО) на решение Басманного районного суда города Москвы от 25 марта 2014 года, которым постановлено:
Признать условие кредитного договора N * от 25 января 2011 года, кредитного договора N * от 24 декабря 2012 года, кредитного договора N * от 01 апреля 2013 г., заключенных между А. и ОАО Национальный банк "ТРАСТ" о выплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительным.
Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в пользу А.
- денежные средства, оплаченные в счет комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере * (*) рублей 00 копеек (договор N 45-*), в размере * (*) рублей 20 копеек (договор N *), в размере * (*) рублей * копеек (договор N *);
- неустойку за период с 20.12.2013 г. по 13.01.2014 г. в размере * (*) рублей 00 копеек по договору N * неустойку за период с 20.12.2013 г. по 13.01.2014 г. в размере * (*) рублей * копеек по договору N *, неустойку за период с 20.12.2013 г. по 13.01.2014 г. в размере * (*) рубля 00 по договору N *;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *(*) рублей 00 копеек по договору N * проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * (*) рублей по договору N *, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * (*) рублей по договору N *,
компенсацию морального вреда в размере * (*) рублей.
штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере * (*) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере *(*) руб.,
установила:
А. обратился в суд с иском к ОАО НБ "ТРАСТ" о признании недействительными условий кредитных договоров об уплате комиссии за зачисление денежных средств на счет, взыскании с ответчика единовременной комиссии за зачисление денежных средств на счет в размере * рублей (договор N *), в размере * рубля * коп. (договор N *), в размере * рублей * коп. (договор N *), процентов, начисленных Банком на сумму единовременной комиссии в размере * рубля * коп (договор N *), в размере * рублей * коп. (договор N *), в размере * рубля * коп. (договор N *), неустойки за период с 19.09.2013 года по 25.03.2014 года в размере * рублей * коп. (договор N *), за период с 19.09.2013 года по 25.05.2013 года в размере * рубля * (договор *), за период с 19.09.2013 года по 25.03.2014 года в размере * рублей * коп. (договор N *), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей за период с 25.02.2011 года по 25.03.2014 года (договор N *), в размере * рубля * коп. за период с 24.01.2013 года по 25.03.2014 года (договор N *), в размере * рублей * коп., за период с 06.05.2013 года по 25.03.2014 года (договор N *), компенсации морального вреда в размере * рублей и штрафа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 25.01.2011 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор N *, истцу предоставлен кредит в размере * рублей под 32,65% сроком на 60 месяцев; 24.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N *, истцу предоставлен кредит в размере * рублей * коп. под 44,15% сроком на 60 месяцев; 01.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N *, истцу предоставлен кредит в размере * рублей * коп. под 44,14% на срок 60 месяцев. Условиями договоров предусмотрена уплата комиссии за зачисление денежных средств на счет в размере * рублей (договор N *), в размере * рубля * коп. (договор N *), в размере * рублей * коп. (договор N *). Между тем, условия договора, предусматривающие уплату указанной комиссии, не соответствуют действующему законодательству, нарушают права потребителя и являются недействительными.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе НБ "ТРАСТ" (ОАО), ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебное заседание не явился А., извещался судом по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Истец в соответствии со ст. 19 Закона "О почтовой связи" не воспользовался своим правом в получении корреспонденции.
Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав представителя НБ "ТРАСТ" (ОАО) по доверенности Я., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения в части взыскания комиссий, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, как постановленного по неправильно установленным фактическим обстоятельствам дела, с вынесением по делу нового решения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)