Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Курбатова Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Степановой Е.В.
судей Важениной Н.С., Ковалева С.А.
при секретаре Б.О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса в п. Кировский Приморского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Р., С. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ОСП по Лесозаводскому городскому округу
на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 июля 2013 года, которым в удовлетворении заявления о разъяснении способа исполнения исполнительного документа отказано.
Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия
установила:
20 ноября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса в п. Кировский Приморского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Р., С. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ОСП по Лесозаводскому городскому округу на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 июля 2013 года, которым в удовлетворении заявления о разъяснении способа исполнения исполнительного документа отказано.
При рассмотрении данного дела суд апелляционной инстанции определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 июня 2013 года отменил, отказал в удовлетворении заявления ОСП по Лесозаводскому городскому округу о разъяснении способа исполнения исполнительного документа.
Однако при изготовлении апелляционного определения была допущена описка: указано, что определение было вынесено Лесозаводским районным судом г. Владивостока, а не Лесозаводским районным судом Приморского края.
Судебная коллегия находит, что данная описка может быть устранена в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исправление указанного недостатка - наименования суда, вынесшего обжалуемое определение, не изменит существо самого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Внести во вводную и резолютивную части определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 ноября 2013 года исправления: в качестве суда, вынесшего обжалуемое определение, вместо "Лесозаводский районный суд г. Владивостока", указать "Лесозаводский районный суд Приморского края".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-797(33-11785)
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о разъяснении способа исполнения исполнительного документа отказано.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. по делу N 33-797(33-11785)
Судья: Курбатова Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Степановой Е.В.
судей Важениной Н.С., Ковалева С.А.
при секретаре Б.О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса в п. Кировский Приморского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Р., С. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ОСП по Лесозаводскому городскому округу
на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 июля 2013 года, которым в удовлетворении заявления о разъяснении способа исполнения исполнительного документа отказано.
Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия
установила:
20 ноября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса в п. Кировский Приморского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Р., С. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ОСП по Лесозаводскому городскому округу на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 июля 2013 года, которым в удовлетворении заявления о разъяснении способа исполнения исполнительного документа отказано.
При рассмотрении данного дела суд апелляционной инстанции определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 июня 2013 года отменил, отказал в удовлетворении заявления ОСП по Лесозаводскому городскому округу о разъяснении способа исполнения исполнительного документа.
Однако при изготовлении апелляционного определения была допущена описка: указано, что определение было вынесено Лесозаводским районным судом г. Владивостока, а не Лесозаводским районным судом Приморского края.
Судебная коллегия находит, что данная описка может быть устранена в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исправление указанного недостатка - наименования суда, вынесшего обжалуемое определение, не изменит существо самого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Внести во вводную и резолютивную части определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 ноября 2013 года исправления: в качестве суда, вынесшего обжалуемое определение, вместо "Лесозаводский районный суд г. Владивостока", указать "Лесозаводский районный суд Приморского края".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)