Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Слиж Н.Ю., Савина А.И.
при секретаре С.А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2014 г. по иску Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) к К.Л.В. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) - (далее - НБ "ТРАСТ") обратился в суд с иском по тем основаниям, что <...> К.Л.В. обратилась в НБ "ТРАСТ" с заявлением на открытие счета в рублях, предоставлением кредитной карты, установлением кредитного лимита на усмотрение Банка и осуществлением расчетов по операциям за счет установленного лимита в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами по картам Банка. Истцом была предоставлена ответчику кредитная карта и установлен кредитный лимит. Получение ответчиком кредитной карты и пин-кода подтверждается ее распиской и получением <...> денежных средств. В нарушение условий предоставления и обслуживания карт, К.Л.В. не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, в связи с чем истец просил взыскать с нее денежную сумму в размере <...> рублей, в том числе основной долг в сумме - <...> рублей, проценты за пользование кредитом - <...> рублей, штраф и комиссию в сумме <...> рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с К.Л.В. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредиту <...> рублей, возврат госпошлины в размере <...> рублей, всего <...> рублей. Взыскал с К.Л.В. в пользу ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по оплате экспертизы в размере <...> рублей. Судом также взысканы с Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) в пользу ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по оплате экспертизы в размере <...> рублей.
С решением суда не согласна ответчик. В апелляционной жалобе просит его изменить, полагая возможным взыскать с нее в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <...> рублей, возврат госпошлины в сумме <...> рублей и судебные расходы по оплате экспертизы в сумме <...> рублей. В остальной части иска отказать. В обоснование жалобы указывает, что в судебном заседании она признала частично исковые требования в сумме <...> рублей, поскольку она не была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с определяющими величину процентной ставки и обязанностью по уплате комиссий и штрафов, анкету-заявление о выдаче кредита не подписывала, что установлено экспертным заключением. Считает, что суд проигнорировал это обстоятельство, мотивировав решение лишь тем, что она пользовалась банковской картой и получала по ней денежные средства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик К.Л.В. неоднократно извещалась судебной коллегией по последнему известному месту жительства, указанному ею лично в апелляционной жалобе, что подтверждается почтовым и телеграфным уведомлениями.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес К.Л.В. считается доставленным, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося в судебное заседание лица, извещенного о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку согласно ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что К.Л.В. являлась владельцем кредитной карты N <...> Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) и пользовалась ею с <...>. За указанный период, по мнению истца, за ответчиком образовалась задолженность по указанной кредитной карте в сумме <...> рублей, в том числе по основному долгу в сумме - <...> рублей, по процентам за пользование кредитом - <...> рублей, по штрафам и комиссиям в сумме <...> рублей.
В обоснование заявленных требований истцом представлены анкета-заявление на предоставление кредитной карты, условия предоставления и обслуживания кредитных карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) с льготным периодом кредитования, расписка в получении карты и ПИН-кода, с утверждением, что указанные документы подписаны ответчицей.
Вместе с тем, из заключения судебной почерковедческой экспертизы, поведенной экспертом ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы <...>, следует, что на первом и втором листах анкеты - заявления, с первого по пятый листы в условиях предоставления и обслуживания кредитных карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) с льготным периодом кредитования стоит подпись не К.Л.В. При этом, К.Л.В. не оспаривала факт пользования вышеназванной кредитной картой, осуществляя операции, как безналичным путем, так и получая наличные денежные средства, а также периодически пополняя счет.
Установив указанные обстоятельства, ссылаясь на положения ст. ст. 10, 161, 807, 809, 810, 819, 846, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд пришел к выводу о том, что поскольку анкета-заявление на предоставление кредитной карты, условия предоставления и обслуживания кредитных карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) с льготным периодом кредитования К.Л.В. подписаны не были, следовательно, они не имеют юридической силы, а потому стороны не согласовали существенное условие об оплате услуг Банка по совершению операций по счету, открытому ответчику. При этом, суд удовлетворил иск частично, взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <...> рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей,
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму от кредитора и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку К.Л.В. не оспаривала факт пользования спорной кредитной картой, осуществляя операции наличным и безналичным путем, а также периодически пополняя счет, судебная коллегия полагает, что сумма основного долга подлежит с нее взысканию. При этом, в связи с отсутствием доказательств того, что стороны согласовали существенное условие об оплате услуг Банка по совершению операций по счету, открытому ответчику, т.е. проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение счета, штраф за пропуск минимальных платежей, иные платы и комиссии, размер основного долга подлежит определению как разница между расходными операциями по карте и операциями по внесению платежей на карту.
Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с К.Л.В. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) составляет <...> рублей, исходя из следующего расчета: <...> рублей - <...> рублей (расходные операции - операции по внесению платежей согласно счету-выписке, представленному истцом).
Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ с К.Л.В. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга, количества дней пользования денежной суммой, учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (<...> процента) размер которых составляет <...> рублей, исходя из следующего расчета:
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> день, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> день, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> день, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> день, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> день, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> день, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> день, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей.
При этом, судебная коллегия не принимает во внимание расчет процентов за пользование кредитом по учетной ставке банковского процента, представленный истцом по запросу суда апелляционной инстанцией, поскольку данный расчет выполнен без учета конкретных периодов пользования денежными средствами ответчиком.
С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в силу п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в части взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу <...> рублей, проценты за пользование кредитом - <...> рублей, а также государственная пошлина в сумме <...> рублей.
Кроме того, с К.Л.В. в пользу федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат взысканию расходы по экспертизы в сумме <...> рублей. С Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) в пользу федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат взысканию расходы по экспертизе в сумме <...> рублей. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2014 г. по настоящему делу изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
"Исковые требования Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с К.Л.В. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредиту в сумме <...> рублей, в том числе задолженность по основному долгу - <...> рублей, проценты за пользование кредитом - <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
Взыскать с К.Л.В. в пользу федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по экспертизы в сумме <...> рублей.
Взыскать с Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) в пользу федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по экспертизе в сумме <...> рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 16.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4502/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-4502/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Слиж Н.Ю., Савина А.И.
при секретаре С.А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2014 г. по иску Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) к К.Л.В. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) - (далее - НБ "ТРАСТ") обратился в суд с иском по тем основаниям, что <...> К.Л.В. обратилась в НБ "ТРАСТ" с заявлением на открытие счета в рублях, предоставлением кредитной карты, установлением кредитного лимита на усмотрение Банка и осуществлением расчетов по операциям за счет установленного лимита в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами по картам Банка. Истцом была предоставлена ответчику кредитная карта и установлен кредитный лимит. Получение ответчиком кредитной карты и пин-кода подтверждается ее распиской и получением <...> денежных средств. В нарушение условий предоставления и обслуживания карт, К.Л.В. не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, в связи с чем истец просил взыскать с нее денежную сумму в размере <...> рублей, в том числе основной долг в сумме - <...> рублей, проценты за пользование кредитом - <...> рублей, штраф и комиссию в сумме <...> рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с К.Л.В. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредиту <...> рублей, возврат госпошлины в размере <...> рублей, всего <...> рублей. Взыскал с К.Л.В. в пользу ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по оплате экспертизы в размере <...> рублей. Судом также взысканы с Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) в пользу ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по оплате экспертизы в размере <...> рублей.
С решением суда не согласна ответчик. В апелляционной жалобе просит его изменить, полагая возможным взыскать с нее в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <...> рублей, возврат госпошлины в сумме <...> рублей и судебные расходы по оплате экспертизы в сумме <...> рублей. В остальной части иска отказать. В обоснование жалобы указывает, что в судебном заседании она признала частично исковые требования в сумме <...> рублей, поскольку она не была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с определяющими величину процентной ставки и обязанностью по уплате комиссий и штрафов, анкету-заявление о выдаче кредита не подписывала, что установлено экспертным заключением. Считает, что суд проигнорировал это обстоятельство, мотивировав решение лишь тем, что она пользовалась банковской картой и получала по ней денежные средства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик К.Л.В. неоднократно извещалась судебной коллегией по последнему известному месту жительства, указанному ею лично в апелляционной жалобе, что подтверждается почтовым и телеграфным уведомлениями.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес К.Л.В. считается доставленным, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося в судебное заседание лица, извещенного о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку согласно ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что К.Л.В. являлась владельцем кредитной карты N <...> Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) и пользовалась ею с <...>. За указанный период, по мнению истца, за ответчиком образовалась задолженность по указанной кредитной карте в сумме <...> рублей, в том числе по основному долгу в сумме - <...> рублей, по процентам за пользование кредитом - <...> рублей, по штрафам и комиссиям в сумме <...> рублей.
В обоснование заявленных требований истцом представлены анкета-заявление на предоставление кредитной карты, условия предоставления и обслуживания кредитных карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) с льготным периодом кредитования, расписка в получении карты и ПИН-кода, с утверждением, что указанные документы подписаны ответчицей.
Вместе с тем, из заключения судебной почерковедческой экспертизы, поведенной экспертом ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы <...>, следует, что на первом и втором листах анкеты - заявления, с первого по пятый листы в условиях предоставления и обслуживания кредитных карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) с льготным периодом кредитования стоит подпись не К.Л.В. При этом, К.Л.В. не оспаривала факт пользования вышеназванной кредитной картой, осуществляя операции, как безналичным путем, так и получая наличные денежные средства, а также периодически пополняя счет.
Установив указанные обстоятельства, ссылаясь на положения ст. ст. 10, 161, 807, 809, 810, 819, 846, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд пришел к выводу о том, что поскольку анкета-заявление на предоставление кредитной карты, условия предоставления и обслуживания кредитных карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) с льготным периодом кредитования К.Л.В. подписаны не были, следовательно, они не имеют юридической силы, а потому стороны не согласовали существенное условие об оплате услуг Банка по совершению операций по счету, открытому ответчику. При этом, суд удовлетворил иск частично, взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <...> рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей,
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму от кредитора и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку К.Л.В. не оспаривала факт пользования спорной кредитной картой, осуществляя операции наличным и безналичным путем, а также периодически пополняя счет, судебная коллегия полагает, что сумма основного долга подлежит с нее взысканию. При этом, в связи с отсутствием доказательств того, что стороны согласовали существенное условие об оплате услуг Банка по совершению операций по счету, открытому ответчику, т.е. проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение счета, штраф за пропуск минимальных платежей, иные платы и комиссии, размер основного долга подлежит определению как разница между расходными операциями по карте и операциями по внесению платежей на карту.
Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с К.Л.В. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) составляет <...> рублей, исходя из следующего расчета: <...> рублей - <...> рублей (расходные операции - операции по внесению платежей согласно счету-выписке, представленному истцом).
Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ с К.Л.В. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга, количества дней пользования денежной суммой, учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (<...> процента) размер которых составляет <...> рублей, исходя из следующего расчета:
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> день, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> день, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> день, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> день, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> день, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> день, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> день, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дня, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей;
- с <...> - <...> дней, сумма долга - <...> рублей, сумма процентов - <...> рублей.
При этом, судебная коллегия не принимает во внимание расчет процентов за пользование кредитом по учетной ставке банковского процента, представленный истцом по запросу суда апелляционной инстанцией, поскольку данный расчет выполнен без учета конкретных периодов пользования денежными средствами ответчиком.
С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в силу п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в части взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу <...> рублей, проценты за пользование кредитом - <...> рублей, а также государственная пошлина в сумме <...> рублей.
Кроме того, с К.Л.В. в пользу федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат взысканию расходы по экспертизы в сумме <...> рублей. С Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) в пользу федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат взысканию расходы по экспертизе в сумме <...> рублей. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2014 г. по настоящему делу изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
"Исковые требования Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с К.Л.В. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредиту в сумме <...> рублей, в том числе задолженность по основному долгу - <...> рублей, проценты за пользование кредитом - <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
Взыскать с К.Л.В. в пользу федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по экспертизы в сумме <...> рублей.
Взыскать с Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) в пользу федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по экспертизе в сумме <...> рублей.
Председательствующий
Судьи
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)