Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Склярук С.А.
Федеральный судья: Макарова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе
председательствующего судьи Саниной Л.Л.
судей: Склярука С.А., Герасимовой Л.Н.
при секретаре Н.
в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе В. на решение Советского районного суда г. Орла от 21 марта 2011 года, которым постановлено:
"В. в удовлетворении иска к Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" в лице Операционного офиса Курского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Орел о защите прав потребителей - отказать".
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Склярука С.А., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" в лице операционного офиса Курского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Орел о защите прав потребителей и взыскании денежных средств.
В обоснование требований указывал, что... между ним и АКБ "Банк Москвы" (ОАО) был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме... рублей на срок до.... с начислением 13% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,2% от суммы кредита.
Согласно п. 1.3. кредитного договора, а также графика платежей по кредиту, комиссия за ведение ссудного счета уплачивается ежемесячно в размере.... одновременно с уплатой основного долга и процентов в составе ежемесячного платежа.
Полагал, что условие о взимании комиссии заведение ссудного счета в кредитном договоре является недействительным, так как противоречит требованиям ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 819 ГК РФ и ущемляет права заемщика, как потребителя.
В связи с этим считал, что выплаченная им за период с.... по.... комиссия за ведение ссудного счета в сумме... рублей... копейки, должна быть возвращена ему банком, как необоснованно полученная.
Просил суд признать недействительным п. 1.3 кредитного договора от...., взыскать денежные средства в размере... рублей... коп., уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета за период с.... по...., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей... коп. за периодс.... по... г., компенсацию морального вреда в размере..., расходы по оплате услуг представителя в сумме... рублей.
В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены, окончательно он просил суд: признать недействительным п. 1.3. кредитного договора от....; взыскать денежные средства в размере... коп., уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета за период с.... по....; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме....... коп. за период с.... по....; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с.... с суммы долга...., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых по день фактического исполнения обязательств; взыскать компенсацию морального вреда в размере... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме.... и.... за оформление доверенности.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе В., приводя те же доводы, которые указаны в его исковом заявлении, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований полностью.
Полагает, что суд, отказывая ему в иске, необоснованно сослался на принцип свободы гражданско-правового договора, не учтя при этом, что заключенный им с ответчиком кредитный договор противоречит закону, а также нарушает его права как потребителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя В. по доверенности А., поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как видно из материалов дела, .... между В. и АКБ "Банк Москвы" (ОАО) был заключен кредитный договор, согласно которому истцу был предоставлен потребительский кредит на приобретение автомобиля в размере... рублей на срок до.... с начислением 13% годовых. (л.д. 7-10).
В соответствии с п. 1.3. указанного договора с истца банком взимается ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,2% от суммы кредита (....) одновременно с уплатой основного долга и процентов в составе аннуитетного платежа.
... между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, согласно п. 1.3 которого заемщик подтвердил, что до его заключения ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе о полной стоимости потребительского кредита на приобретение автомобиля, перечне и размере платежей банку, включенных и не включенных в ее расчет. (л.д. 11)
Подписанный сторонами график платежей также содержит сведения о том, что в состав ежемесячно уплачиваемого заемщиком платежа по погашению кредита входит комиссия за ведение ссудного счета в сумме... рублей. (л.д. 12, 15)
Таким образом, принимая во внимание добровольное волеизъявление истца на заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований В. о взыскании в его пользу с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
Ввиду изложенного доводы кассатора судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Орла от 21 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-612
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2011 г. по делу N 33-612
Докладчик: Склярук С.А.
Федеральный судья: Макарова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе
председательствующего судьи Саниной Л.Л.
судей: Склярука С.А., Герасимовой Л.Н.
при секретаре Н.
в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе В. на решение Советского районного суда г. Орла от 21 марта 2011 года, которым постановлено:
"В. в удовлетворении иска к Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" в лице Операционного офиса Курского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Орел о защите прав потребителей - отказать".
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Склярука С.А., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" в лице операционного офиса Курского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Орел о защите прав потребителей и взыскании денежных средств.
В обоснование требований указывал, что... между ним и АКБ "Банк Москвы" (ОАО) был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме... рублей на срок до.... с начислением 13% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,2% от суммы кредита.
Согласно п. 1.3. кредитного договора, а также графика платежей по кредиту, комиссия за ведение ссудного счета уплачивается ежемесячно в размере.... одновременно с уплатой основного долга и процентов в составе ежемесячного платежа.
Полагал, что условие о взимании комиссии заведение ссудного счета в кредитном договоре является недействительным, так как противоречит требованиям ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 819 ГК РФ и ущемляет права заемщика, как потребителя.
В связи с этим считал, что выплаченная им за период с.... по.... комиссия за ведение ссудного счета в сумме... рублей... копейки, должна быть возвращена ему банком, как необоснованно полученная.
Просил суд признать недействительным п. 1.3 кредитного договора от...., взыскать денежные средства в размере... рублей... коп., уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета за период с.... по...., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей... коп. за периодс.... по... г., компенсацию морального вреда в размере..., расходы по оплате услуг представителя в сумме... рублей.
В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены, окончательно он просил суд: признать недействительным п. 1.3. кредитного договора от....; взыскать денежные средства в размере... коп., уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета за период с.... по....; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме....... коп. за период с.... по....; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с.... с суммы долга...., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых по день фактического исполнения обязательств; взыскать компенсацию морального вреда в размере... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме.... и.... за оформление доверенности.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе В., приводя те же доводы, которые указаны в его исковом заявлении, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований полностью.
Полагает, что суд, отказывая ему в иске, необоснованно сослался на принцип свободы гражданско-правового договора, не учтя при этом, что заключенный им с ответчиком кредитный договор противоречит закону, а также нарушает его права как потребителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя В. по доверенности А., поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как видно из материалов дела, .... между В. и АКБ "Банк Москвы" (ОАО) был заключен кредитный договор, согласно которому истцу был предоставлен потребительский кредит на приобретение автомобиля в размере... рублей на срок до.... с начислением 13% годовых. (л.д. 7-10).
В соответствии с п. 1.3. указанного договора с истца банком взимается ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,2% от суммы кредита (....) одновременно с уплатой основного долга и процентов в составе аннуитетного платежа.
... между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, согласно п. 1.3 которого заемщик подтвердил, что до его заключения ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе о полной стоимости потребительского кредита на приобретение автомобиля, перечне и размере платежей банку, включенных и не включенных в ее расчет. (л.д. 11)
Подписанный сторонами график платежей также содержит сведения о том, что в состав ежемесячно уплачиваемого заемщиком платежа по погашению кредита входит комиссия за ведение ссудного счета в сумме... рублей. (л.д. 12, 15)
Таким образом, принимая во внимание добровольное волеизъявление истца на заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований В. о взыскании в его пользу с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
Ввиду изложенного доводы кассатора судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Орла от 21 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)