Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО1,
судей - ФИО1 и ФИО1,
при секретаре ФИО1
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО1
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнФолайн" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Управляющего дополнительным офисом N Ингушского филиала (далее - кредитор) обратилось в суд с иском к ООО "Инфолайн" (далее - заемщик) и поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между кредитором и заемщиком заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику 20 000 000 руб. по <адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор заключил с заемщиком договор от ДД.ММ.ГГГГ N 2 о залоге жилого помещения общей площадью 569,40 кв. м и договор поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора истец просил взыскать с ответчиков солидарно 22 187 498 руб., в том числе: просроченный основной долг - 20 000 000 руб.; пеня за просрочку основного долга - 703 005,46 руб.; просроченные проценты плановые - 774 828,28 руб.; просроченные проценты внеплановые - 596 721,31 руб.; пеня за просрочку процентов - 46 549,48 руб.; комиссия за ведение счета - 66 393,46 руб., а также обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов недвижимого имущества, определив начальную продажную цену в размере 25 813 500 руб.
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО1 иск не признала.
Представитель ООО "ИнФолайн", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО "ИнФолайн" и ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, а в части требований обращения взыскания путем реализации на публичных торгах недвижимого имущества, указанного в договоре о залоге, отказано.
В немотивированной апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить данное решение в части взыскания с него задолженности по кредитному договору.
До начала судебного разбирательства от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы подтверждены представленной в суд доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес>7.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Руководствуясь ч. 3 ст. 326 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнФолайн" и поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ ОТ 16.05.2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО1,
судей - ФИО1 и ФИО1,
при секретаре ФИО1
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО1
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнФолайн" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Управляющего дополнительным офисом N Ингушского филиала (далее - кредитор) обратилось в суд с иском к ООО "Инфолайн" (далее - заемщик) и поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между кредитором и заемщиком заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику 20 000 000 руб. по <адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор заключил с заемщиком договор от ДД.ММ.ГГГГ N 2 о залоге жилого помещения общей площадью 569,40 кв. м и договор поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора истец просил взыскать с ответчиков солидарно 22 187 498 руб., в том числе: просроченный основной долг - 20 000 000 руб.; пеня за просрочку основного долга - 703 005,46 руб.; просроченные проценты плановые - 774 828,28 руб.; просроченные проценты внеплановые - 596 721,31 руб.; пеня за просрочку процентов - 46 549,48 руб.; комиссия за ведение счета - 66 393,46 руб., а также обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов недвижимого имущества, определив начальную продажную цену в размере 25 813 500 руб.
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО1 иск не признала.
Представитель ООО "ИнФолайн", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО "ИнФолайн" и ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, а в части требований обращения взыскания путем реализации на публичных торгах недвижимого имущества, указанного в договоре о залоге, отказано.
В немотивированной апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить данное решение в части взыскания с него задолженности по кредитному договору.
До начала судебного разбирательства от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы подтверждены представленной в суд доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес>7.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Руководствуясь ч. 3 ст. 326 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнФолайн" и поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)