Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Михалиной С.Е.
судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.
при секретаре: Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" Б.Е. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования АКБ "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ООО "Артемида" в пользу АКБ "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 23.936.485 руб. 07 коп., из которой 9.647.818 руб. 72 коп. взыскать солидарно с ООО "Артемида" и Н.
Обратить взыскание на принадлежащее ООО "Артемида" на праве собственности оборудование, расположенное по адресу: **, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте N ** от 23 марта 2010 года, а именно, кожевенный полуфабрикат веет-блю, в количестве 167.692, 41 кв. м, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 15.220.098 руб. 52 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее ООО "Артемида" на праве собственности имущество в виде строгальной машины ** (N **) тяжелого типа, редуктора ** для дубильного барабана "**", вакуумного пресса **, фильтр-пресса "**" в комплекте с насосом, гидравлической сушилки **, барабана для выделки меховой овчины, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте N ** от 23 марта 2010 года, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 7.657.000 руб.
Взыскать с Н. в пользу АКБ "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 28.219 руб. 55 коп.
Взыскать с ООО "Артемида" в пользу АКБ "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 39.780 руб. 45 коп.
Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Артемида" в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы сумму задолженности в размере 22.879.403 руб. 60 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 60.000 руб., а всего 22.939.403 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
АКБ "Инвестторгбанк" ОАО (далее банк) обратился в суд с иском к ООО "Артемида", Н. о взыскании с ООО "Артемида" задолженности по кредитному договору, в размере 23.936.485 руб. 07 коп., из которой взыскать денежную сумму в размере 9.647.818 руб. 72 коп. солидарно с ООО "Артемида", Н., взыскании солидарно суммы уплаченной государственной пошлины в размере 68.000 руб., об обращении взыскания на предметы залога: принадлежащие ООО "Артемида" на праве собственности товары в обороте: кожевенный полуфабрикат вет-блю в количестве 167.692, 41 кв. м, находящийся по адресу: **, установив начальную продажную цену в размере 15.220.098 руб. 52 коп.; оборудование, находящееся по указанному выше адресу в виде строгальной машины ** (N **) тяжелого типа, редуктора ** для дубильного барабана "**", вакуумного пресса **, фильтр-пресса "**" в комплекте с насосом, гидравлической сушилки **, барабана для выделки меховой овчины, установив начальную продажную цену имущества в размере 7.657.000 руб.
В обоснование указал, что 23.03.2010 между АКБ "Инвестторгбанк" ОАО и ООО "Артемида" заключен кредитный договор на сумму займа в размере 46.000.000 руб. под 17% годовых. Возврат суммы кредита должен быть произведен заемщиком не позднее 22.03.2012, однако заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, прекратил погашение долга и уплату процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между банком и ООО "Артемида" были заключены договоры залога имущества и товаров в обороте, принадлежащих обществу. С Н. 23.03.2010 был заключен договор поручительства, по которому Н. приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Максимальный размер обязательств поручителя определен договором в размере 16.000.000 руб. Н. принятые на себя обязательства исполнила частично, перечислила банку 6.352.181 руб. 28 коп. Однако в полном объеме принятые обязательства исполнены не были.
Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 23.01.2012 НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.
НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" обратился в суд с иском к ООО "Артемида", Н. о взыскании суммы задолженности в размере 22.879.403 руб. 60 коп., из которых 9.647.818 руб. 72 коп. просил взыскать солидарно с обоих ответчиков, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование указал, что 29.03.2010 года между ООО "Артемида", НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" и АКБ "Инвестторгбанк" ОАО был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения ООО "Артемида" своих обязательств перед банком по кредитному договору от 23.03.2010 года. По условиям договора НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" принимал на себя обязательства в качестве поручителя нести за ООО "Артемида" перед банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору, но не свыше 30.000.000 руб. 28.11.2011 года и 13.12.2011 года банком к НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" были предъявлены требования об исполнении обязательств, которые были выполнены в сумме 22.879.403 руб. 60 коп.
Представитель АКБ "Инвестторгбанк" ОАО - Ч. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал в удовлетворении исковых требований НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы".
Представитель НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" Б.Е. поддержала заявленные исковые требования, не возражала в удовлетворении исковых требований банка.
Представитель Н. - Б.А. в судебном заседании не оспаривала обоснованность требований банка и не возражала в их удовлетворения, возражала в удовлетворения требований НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы". Суду пояснила, что у НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" отсутствует право требования к Н. как к поручителю возмещения уплаченной банку суммы.
Представитель ООО "Артемида" участия в судебном заседании не принимал.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" Б.Е. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" отменить по доводам жалобы, принять по делу новое решение, требования удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что 23.03.2010 года между АКБ "Инвестторгбанк" ОАО и ООО "Артемида" заключен кредитный договор N **, по условиям которого банк предоставил обществу кредит в размере 46.000.000 руб. Целью кредитования является пополнение оборотных средств.
Согласно п. 2.3. договора, дата погашения кредита 22.03.2012 года. При этом погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 22 числа месяца, начиная с декабря 2010 года, в сумме не менее 2.875.000. руб. За пользование кредитом, согласно п. 2.5 договора, общество уплачивает банку проценты из расчета 17% годовых.
23.03.2010 года между АКБ "Инвестторгбанк" ОАО и ООО "Артемида" заключены договоры залога N ** товаров в обороте и залога имущества за N **. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору от 23.03.2010 года ООО "Артемида" предоставило в залог банку принадлежащее ему имущество в виде кожевенного полуфабриката вет-блю в количестве 167 692, 41 кв. м, находящегося по адресу: **; оборудования, находящегося по указанному выше адресу в виде строгальной машины ** (N **) тяжелого типа, редуктора ** для дубильного барабана "**", вакуумного пресса **, фильтр-пресса "**" в комплекте с насосом, гидравлической сушилки **, барабана для выделки меховой овчины.
В тот же день, между АКБ "Инвестторгбанк" ОАО и Н. был заключен договор поручительства N **, по условиям которого Н. приняла на себя обязательства солидарно с обществом отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 23.03.2010 года. В соответствии с п. 1.2. договора, максимальный размер обязательств Н. устанавливается в сумме 16.000.000 руб.
29.03.2010 между АКБ "Инвестторгбанк" ОАО, ООО "Артемида" и НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" заключен договор поручительства N **, по условиям которого НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" за обусловленную договором плату принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО "Артемида" обязательств по кредитному договору от 23.03.2010 года. В соответствии с п. 1.2. договора, ответственность НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" является субсидиарной и ограничена суммой в размере 30.000.000 руб., что составляет 48, 67% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Судом было установлено, что кредит был получен ООО "Артемида" в полном объеме 01.04.2010 года. Банк свои обязательства исполнил.
Н. перечислила АКБ "Инвестторгбанк" ОАО денежную сумму в размере 6.352.181 руб. 28 коп., из которых 5.729.527 руб. 17 коп. - в счет погашения основного долга; 622.654 руб. 11 коп. - в счет погашения начисленных процентов.
26.12.2011 года во исполнение требований банка НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" погасил банку сумму задолженности в размере 22.879.403 руб. 60 коп., из которых 20.125.000 руб. в счет погашения основного долга, 2.754.403 руб. 60 коп. - в счет погашения начисленных процентов.
Удовлетворяя заявленные банком требования о взыскании с ООО "Артемида" задолженности по кредитному договору в размере 23.936.485 руб. 07 коп., из которой 9.647.818 руб. 72 коп. взыскал солидарно с ООО "Артемида" и Н. и обращая взыскание на товары в обороте и заложенное имущество с указанием на продажу с публичных торгов, и установлением начальной продажной цены, суд верно исходил из норм материального права ст. ст. 819, 309, 363, 365, 334, 350 ГК РФ и подписанных между сторонами договоров: кредитного договора, договора поручительства и договоров залога имущества и товаров в обороте.
Несогласие в жалобе представителя НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" с отказом во взыскании задолженности с Н. и обращении взыскания в пользу некоммерческой организации, судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" заключил договор поручительства с банком субсидиарной и ограниченной суммы ответственности. Основное обязательство перед банком не исполнено. Принимая во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя, поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Кредитные обязательства перед банком не исполнены в сумме 23.936.485 руб., взыскание обращено на сумму 22.877.098 руб. 52 коп.
Коллегия полагает, что судом исследованы все представленные сторонами доказательства, им дана надлежащая оценка, все выводы суда изложены в решении, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" Б.Е. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-29625/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2012 г. по делу N 11-29625/2012
Судья: Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Михалиной С.Е.
судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.
при секретаре: Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" Б.Е. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования АКБ "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ООО "Артемида" в пользу АКБ "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 23.936.485 руб. 07 коп., из которой 9.647.818 руб. 72 коп. взыскать солидарно с ООО "Артемида" и Н.
Обратить взыскание на принадлежащее ООО "Артемида" на праве собственности оборудование, расположенное по адресу: **, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте N ** от 23 марта 2010 года, а именно, кожевенный полуфабрикат веет-блю, в количестве 167.692, 41 кв. м, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 15.220.098 руб. 52 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее ООО "Артемида" на праве собственности имущество в виде строгальной машины ** (N **) тяжелого типа, редуктора ** для дубильного барабана "**", вакуумного пресса **, фильтр-пресса "**" в комплекте с насосом, гидравлической сушилки **, барабана для выделки меховой овчины, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте N ** от 23 марта 2010 года, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 7.657.000 руб.
Взыскать с Н. в пользу АКБ "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 28.219 руб. 55 коп.
Взыскать с ООО "Артемида" в пользу АКБ "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 39.780 руб. 45 коп.
Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Артемида" в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы сумму задолженности в размере 22.879.403 руб. 60 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 60.000 руб., а всего 22.939.403 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
установила:
АКБ "Инвестторгбанк" ОАО (далее банк) обратился в суд с иском к ООО "Артемида", Н. о взыскании с ООО "Артемида" задолженности по кредитному договору, в размере 23.936.485 руб. 07 коп., из которой взыскать денежную сумму в размере 9.647.818 руб. 72 коп. солидарно с ООО "Артемида", Н., взыскании солидарно суммы уплаченной государственной пошлины в размере 68.000 руб., об обращении взыскания на предметы залога: принадлежащие ООО "Артемида" на праве собственности товары в обороте: кожевенный полуфабрикат вет-блю в количестве 167.692, 41 кв. м, находящийся по адресу: **, установив начальную продажную цену в размере 15.220.098 руб. 52 коп.; оборудование, находящееся по указанному выше адресу в виде строгальной машины ** (N **) тяжелого типа, редуктора ** для дубильного барабана "**", вакуумного пресса **, фильтр-пресса "**" в комплекте с насосом, гидравлической сушилки **, барабана для выделки меховой овчины, установив начальную продажную цену имущества в размере 7.657.000 руб.
В обоснование указал, что 23.03.2010 между АКБ "Инвестторгбанк" ОАО и ООО "Артемида" заключен кредитный договор на сумму займа в размере 46.000.000 руб. под 17% годовых. Возврат суммы кредита должен быть произведен заемщиком не позднее 22.03.2012, однако заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, прекратил погашение долга и уплату процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между банком и ООО "Артемида" были заключены договоры залога имущества и товаров в обороте, принадлежащих обществу. С Н. 23.03.2010 был заключен договор поручительства, по которому Н. приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Максимальный размер обязательств поручителя определен договором в размере 16.000.000 руб. Н. принятые на себя обязательства исполнила частично, перечислила банку 6.352.181 руб. 28 коп. Однако в полном объеме принятые обязательства исполнены не были.
Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 23.01.2012 НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.
НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" обратился в суд с иском к ООО "Артемида", Н. о взыскании суммы задолженности в размере 22.879.403 руб. 60 коп., из которых 9.647.818 руб. 72 коп. просил взыскать солидарно с обоих ответчиков, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование указал, что 29.03.2010 года между ООО "Артемида", НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" и АКБ "Инвестторгбанк" ОАО был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения ООО "Артемида" своих обязательств перед банком по кредитному договору от 23.03.2010 года. По условиям договора НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" принимал на себя обязательства в качестве поручителя нести за ООО "Артемида" перед банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору, но не свыше 30.000.000 руб. 28.11.2011 года и 13.12.2011 года банком к НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" были предъявлены требования об исполнении обязательств, которые были выполнены в сумме 22.879.403 руб. 60 коп.
Представитель АКБ "Инвестторгбанк" ОАО - Ч. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал в удовлетворении исковых требований НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы".
Представитель НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" Б.Е. поддержала заявленные исковые требования, не возражала в удовлетворении исковых требований банка.
Представитель Н. - Б.А. в судебном заседании не оспаривала обоснованность требований банка и не возражала в их удовлетворения, возражала в удовлетворения требований НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы". Суду пояснила, что у НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" отсутствует право требования к Н. как к поручителю возмещения уплаченной банку суммы.
Представитель ООО "Артемида" участия в судебном заседании не принимал.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" Б.Е. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" отменить по доводам жалобы, принять по делу новое решение, требования удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что 23.03.2010 года между АКБ "Инвестторгбанк" ОАО и ООО "Артемида" заключен кредитный договор N **, по условиям которого банк предоставил обществу кредит в размере 46.000.000 руб. Целью кредитования является пополнение оборотных средств.
Согласно п. 2.3. договора, дата погашения кредита 22.03.2012 года. При этом погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 22 числа месяца, начиная с декабря 2010 года, в сумме не менее 2.875.000. руб. За пользование кредитом, согласно п. 2.5 договора, общество уплачивает банку проценты из расчета 17% годовых.
23.03.2010 года между АКБ "Инвестторгбанк" ОАО и ООО "Артемида" заключены договоры залога N ** товаров в обороте и залога имущества за N **. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору от 23.03.2010 года ООО "Артемида" предоставило в залог банку принадлежащее ему имущество в виде кожевенного полуфабриката вет-блю в количестве 167 692, 41 кв. м, находящегося по адресу: **; оборудования, находящегося по указанному выше адресу в виде строгальной машины ** (N **) тяжелого типа, редуктора ** для дубильного барабана "**", вакуумного пресса **, фильтр-пресса "**" в комплекте с насосом, гидравлической сушилки **, барабана для выделки меховой овчины.
В тот же день, между АКБ "Инвестторгбанк" ОАО и Н. был заключен договор поручительства N **, по условиям которого Н. приняла на себя обязательства солидарно с обществом отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 23.03.2010 года. В соответствии с п. 1.2. договора, максимальный размер обязательств Н. устанавливается в сумме 16.000.000 руб.
29.03.2010 между АКБ "Инвестторгбанк" ОАО, ООО "Артемида" и НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" заключен договор поручительства N **, по условиям которого НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" за обусловленную договором плату принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО "Артемида" обязательств по кредитному договору от 23.03.2010 года. В соответствии с п. 1.2. договора, ответственность НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" является субсидиарной и ограничена суммой в размере 30.000.000 руб., что составляет 48, 67% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Судом было установлено, что кредит был получен ООО "Артемида" в полном объеме 01.04.2010 года. Банк свои обязательства исполнил.
Н. перечислила АКБ "Инвестторгбанк" ОАО денежную сумму в размере 6.352.181 руб. 28 коп., из которых 5.729.527 руб. 17 коп. - в счет погашения основного долга; 622.654 руб. 11 коп. - в счет погашения начисленных процентов.
26.12.2011 года во исполнение требований банка НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" погасил банку сумму задолженности в размере 22.879.403 руб. 60 коп., из которых 20.125.000 руб. в счет погашения основного долга, 2.754.403 руб. 60 коп. - в счет погашения начисленных процентов.
Удовлетворяя заявленные банком требования о взыскании с ООО "Артемида" задолженности по кредитному договору в размере 23.936.485 руб. 07 коп., из которой 9.647.818 руб. 72 коп. взыскал солидарно с ООО "Артемида" и Н. и обращая взыскание на товары в обороте и заложенное имущество с указанием на продажу с публичных торгов, и установлением начальной продажной цены, суд верно исходил из норм материального права ст. ст. 819, 309, 363, 365, 334, 350 ГК РФ и подписанных между сторонами договоров: кредитного договора, договора поручительства и договоров залога имущества и товаров в обороте.
Несогласие в жалобе представителя НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" с отказом во взыскании задолженности с Н. и обращении взыскания в пользу некоммерческой организации, судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" заключил договор поручительства с банком субсидиарной и ограниченной суммы ответственности. Основное обязательство перед банком не исполнено. Принимая во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя, поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Кредитные обязательства перед банком не исполнены в сумме 23.936.485 руб., взыскание обращено на сумму 22.877.098 руб. 52 коп.
Коллегия полагает, что судом исследованы все представленные сторонами доказательства, им дана надлежащая оценка, все выводы суда изложены в решении, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя НО "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы" Б.Е. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)