Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.12.2007 ПО ДЕЛУ N А12-12884/2007-С-4

Разделы:
Банковский счет; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2007 г. по делу N А12-12884/2007-С-4


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Никитина Александра Юрьевича,
Клочковой Наталии Александровны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от прокуратуры Саратовской области - Бобровой Ольги Викторовны, действующей на основании по удостоверения N 137333,
от Территориального управления Киквидзенского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области - Милаева Владимира Александровича, действующего на основании доверенности от 11 декабря 2007 года,
иные участники процесса - не явились, извещены надлежащим образом, (в материалах дела имеются уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений в порядке статьи 123 АПК РФ),
рассмотрев апелляционную жалобу без номера, без даты Территориального управления Киквидзенского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, станица Преображенская, Киквидзенский район, Волгоградская область,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "15" октября 2007 года по делу N А12-12884/2007-С4, судья Пономарева Е.В.
по иску Первого заместителя Прокурора Волгоградской области, г. Волгоград,
к Территориальному управлению Киквидзенского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, станица Преображенская, Киквидзенский район, Волгоградская область,
Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", в лице филиала Еланского отделения N 3990, р.п. Елань, Волгоградская область,
третье лицо: Центральный банк Российской Федерации, в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград,
о признании недействительным договора на ведение банковского счета, применении последствий недействительности ничтожной сделки

установил:

Прокуратура Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным (ничтожным) договора N 414 банковского счета N 40116810111300000040, заключенного 6 марта 2007 года между ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", в лице филиала Еланского отделения N 3990 и Территориальным управлением Киквидзенского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки путем закрытия указанного счета.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, Территориальное управление Киквидзенского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2007 года отменить.
Заявитель жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству:
- Территориальное управление Киквидзенского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области не имеет технической возможности обслуживаться на территории р.п. Елань из-за значительной удаленности от ст. Преображенская.
- На территории Киквидзенского района иных банковских учреждений за исключением ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", в лице филиала Еланского отделения N 3990 не имеется.
- Территориальное управление Киквидзенского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области как юридическое лицо вправе иметь счета в иных кредитных организациях.
Прокуратура считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", в лице филиала Еланского отделения N 3990, и Территориальным управлением Киквидзенского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, 6 марта 2007 года заключен договор N 414 банковского счета, на основании которого открыт счет N 40116810111300000040, для осуществления расчетно-кассовых операций (л.д. 9-13).
Как следует из пунктов 1.3, 1.4 Положения о Территориальном управлении Киквидзенского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, данное юридическое лицо является бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств, предусмотренных в областном бюджете (л.д. 20).
Апелляционной суд не может согласиться с доводами подателя апелляционной жалобы о том, что поскольку на территории Киквидзенского муниципального образования отсутствует учреждение банка России (расчетно-кассового центра), оспариваемый договор банковского счета соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что единый счет бюджета Территориального управления Киквидзенского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области подлежит открытию только в учреждениях Банка России.
Доводы ответчика о том, что расположенные на территории Волгоградской области учреждения банка России не могут обеспечить всего комплекса банковских услуг и не выгодно в финансовом плане пользоваться услугами банка, находящегося на значительном отдалении, не могут быть приняты во внимание.
Открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц являются банковскими операциями в силу статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Виды операций со средствами бюджета приведены в статье 156 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитные организации могут, в частности выполнять функции Банка России, предусмотренные пунктом 2 статьи 155 данного Кодекса, в случае отсутствия учреждений Банка России на соответствующей территории или невозможности выполнения ими этих функций.
В силу пункта 2 статьи 156 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 июня 2004 года N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 155, пунктов 2 и 3 статьи 156 и абзаца двадцать второго статьи 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации..." "соответствующей территорией" следует понимать как территорию одного субъекта Российской Федерации или территорию муниципального образования (если в них действуют территориальное учреждение Банка России по данному субъекту Российской Федерации и (или) подразделения расчетной сети на территории муниципального образования), так и территория нескольких субъектов Российской Федерации или территория определенного числа муниципальных образований (если в соответствующих территориальных границах действуют территориальной учреждение Банка России по нескольким субъектам Российской Федерации и (или) подразделения расчетной сети, деятельность которых распространяется на территорию определенного числа муниципальных образований)".
Суд первой инстанции правомерно установил, что на территории р.п. Елань Волгоградской области имеется учреждение Банка России - межрайонный расчетно-кассовый центр (что не оспаривается ответчиками), и что данное учреждение способно осуществлять функции по обслуживанию счета бюджета бюджетных организаций и органов местного самоуправления, расположенных на территории Киквидзенского района.
Данный вывод основан на имеющихся в деле доказательствах (л.д. 15).
Вывод суда первой инстанции о признании недействительным (ничтожным) договора N 414 банковского счета в силу статьи 168 ГК РФ соответствует нормам материального права.
В силу ст. 216 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип единства кассы, зачисление всех доходов бюджета (в том числе и местного) и осуществление всех расходов бюджета может производиться только с единого счета бюджета, что исключает возможность открытия уполномоченными органами и учреждениями муниципального образования каких-либо бюджетных счетов в банковских учреждениях помимо единого счета бюджета муниципального образования.
Из спорного договора не следует, что открытый ответчиками в коммерческом банке счет N 40116810111300000040, является единым счетом бюджета Территориального управления Киквидзенского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, следовательно, договор противоречит требованиям статьи 216 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции закономерно, в соответствии со статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал заключенный ответчиками договор N 414 банковского счета ничтожной сделкой и применил последствия недействительности данной сделки путем возложения на банк обязанности закрыть банковский счет N 40116810111300000040, открытый во исполнение ничтожной сделки.
Оснований для отмены либо изменения принятого по делу решения судебная коллегия не находит.
Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.
Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы, Территориальное управление Киквидзенского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области. В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей, с Территориального управления Киквидзенского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области подлежит взысканию в доход федерального бюджета оставшаяся неуплаченной государственная пошлина в размере 500 рублей.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2007 года по делу N А12-12884/2007-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Территориального управления Киквидзенского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, станица Преображенская, Киквидзенский район, Волгоградская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 АПК РФ.
Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.И.АГИБАЛОВА

Судьи
А.Ю.НИКИТИН
Н.А.КЛОЧКОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)