Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мазалова М.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.П.,
судей Бусиной Н.В., Кузнецовой С.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика М.О.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2013 года
по делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к М.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия
установила:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковыми требованиями к М.О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> 47 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и М.О.П. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГ под 20,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 3.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, также Банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> 75 коп. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> 19 коп. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. 90 коп. - задолженность по пени; <данные изъяты> 36 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90%. Таким образом, истец просит взыскать <данные изъяты> 47 коп., в том числе <данные изъяты> 75 коп. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> 19 коп. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> 39 коп. - задолженность по пени, <данные изъяты> 14 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2013 года исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены.
С М.О.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> 47 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> 75 коп., <данные изъяты> 19 коп. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> 39 коп. - задолженность по пени, <данные изъяты> 14 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. С М.О.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) также взыскана сумма оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> 14 коп.
В апелляционной жалобе ответчик М.О.А. просит решение отменить и вынести по делу новое решение.
В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что суд вынес решение с нарушением норм процессуального права в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу. Ответчик узнала о вынесенном решении случайно ДД.ММ.ГГ от работников банка по телефону. О рассмотрении дела по настоящему иску ответчик не знала, судебных извещений не получала. Судом, по мнению ответчика, не были предприняты надлежащие меры для ее извещения, в связи с чем она не имела возможности заявить возражения по заявленным исковым требованиям.
В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представитель ВТБ 24 (ЗАО), ответчик М.О.А. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по основаниям ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ ВТБ 24 (ЗАО) и М.О.А. заключили кредитный договор ***, состоящий из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и подписанного сторонами Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО).
В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГ под 20,9 процента годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В этот же день ДД.ММ.ГГ. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером *** от ДД.ММ.ГГ.
М.О.А. допускались неоднократные просрочки в оплате ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в результате чего в соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, а также на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ заявил о досрочном расторжении договора с ДД.ММ.ГГ. Указанное уведомление было направлено М.О.А., однако задолженность ответчиком погашена не была.
Рассматривая заявленные Банком требования, суд первой инстанции пришел к выводам о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору и о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, судебные извещения о дате, времени и месте судебных заседаний направлялись судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - <адрес>. Однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 31, 35).
Согласно полученным по запросу суда сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю М.О.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ, убыла в г. Омск (л.д. 18).
В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области М.О.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ, убыла по адресу: <адрес> (л.д. 32).
Судом при рассмотрении дела направлялись судебные извещения, в том числе по указанным выше адресам, однако почтовые отправления также возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".
Кроме того, в соответствии с п. 4.2.3 Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), с которыми ответчик ознакомлена и согласилась при подписании Согласия на кредит (л.д. 8), Заемщик должен незамедлительно извещать Банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору, а также о перемене своего местонахождения, почтового адреса, регистрации (постоянной, временной), места работы (смены работодателя), платежных и иных реквизитов (л.д. 10 обр. стор.).
При таких обстоятельствах, из материалов дела следует, что ответчик извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в том числе последнему известному суду месту жительства.
Таким образом, выполнив свои обязанности по извещению ответчика по последнему известному месту жительства, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие.
При оценивании довода жалобы судебной коллегией учитывается, что ответчиком в апелляционной жалобе, приложенной к ней квитанции об оплате госпошлины и на почтовом конверте указан адрес места жительства: <адрес> (л.д. 43 - 45). Однако почтовое отправление с уведомлением о рассмотрении апелляционной жалобы Алтайским краевым судом, направленное по указанному ответчиком адресу, также возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 47).
При проверке указанных истцом в исковом заявлении номеров телефонов ответчика, установлено, что при звонке на номер сотового телефона в автоматическом режиме сообщено о недоступности абонента, а при звонке по номеру стационарного телефона физическим лицом указано, что ответчик не имеет к этому номеру никакого отношения. В апелляционной жалобе ответчик также не ссылается на возможность ее извещения по вышеуказанным номерам телефонов. Сведений об уважительных причинах неявки в суд первой инстанции и соответствующих доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика судебной коллегией не принимаются во внимание как несостоятельные.
Оставляя решение суда первой инстанции в силе, судебная коллегия также исходит из того, что иных доводов для отмены или изменения решения суда жалоба не содержит, возражений по расчету взысканной судом задолженности или иных доказательств, способных повлиять на существо принятого решения, ответчиком не заявлено и не приложено к жалобе.
Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ответчика М.О.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4912/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2013 г. по делу N 33-4912/13
Судья: Мазалова М.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.П.,
судей Бусиной Н.В., Кузнецовой С.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика М.О.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2013 года
по делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к М.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия
установила:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковыми требованиями к М.О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> 47 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и М.О.П. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГ под 20,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 3.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, также Банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> 75 коп. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> 19 коп. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. 90 коп. - задолженность по пени; <данные изъяты> 36 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90%. Таким образом, истец просит взыскать <данные изъяты> 47 коп., в том числе <данные изъяты> 75 коп. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> 19 коп. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> 39 коп. - задолженность по пени, <данные изъяты> 14 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2013 года исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены.
С М.О.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> 47 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> 75 коп., <данные изъяты> 19 коп. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> 39 коп. - задолженность по пени, <данные изъяты> 14 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. С М.О.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) также взыскана сумма оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> 14 коп.
В апелляционной жалобе ответчик М.О.А. просит решение отменить и вынести по делу новое решение.
В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что суд вынес решение с нарушением норм процессуального права в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу. Ответчик узнала о вынесенном решении случайно ДД.ММ.ГГ от работников банка по телефону. О рассмотрении дела по настоящему иску ответчик не знала, судебных извещений не получала. Судом, по мнению ответчика, не были предприняты надлежащие меры для ее извещения, в связи с чем она не имела возможности заявить возражения по заявленным исковым требованиям.
В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представитель ВТБ 24 (ЗАО), ответчик М.О.А. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по основаниям ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ ВТБ 24 (ЗАО) и М.О.А. заключили кредитный договор ***, состоящий из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и подписанного сторонами Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО).
В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГ под 20,9 процента годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В этот же день ДД.ММ.ГГ. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером *** от ДД.ММ.ГГ.
М.О.А. допускались неоднократные просрочки в оплате ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в результате чего в соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, а также на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ заявил о досрочном расторжении договора с ДД.ММ.ГГ. Указанное уведомление было направлено М.О.А., однако задолженность ответчиком погашена не была.
Рассматривая заявленные Банком требования, суд первой инстанции пришел к выводам о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору и о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, судебные извещения о дате, времени и месте судебных заседаний направлялись судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - <адрес>. Однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 31, 35).
Согласно полученным по запросу суда сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю М.О.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ, убыла в г. Омск (л.д. 18).
В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области М.О.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ, убыла по адресу: <адрес> (л.д. 32).
Судом при рассмотрении дела направлялись судебные извещения, в том числе по указанным выше адресам, однако почтовые отправления также возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".
Кроме того, в соответствии с п. 4.2.3 Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), с которыми ответчик ознакомлена и согласилась при подписании Согласия на кредит (л.д. 8), Заемщик должен незамедлительно извещать Банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору, а также о перемене своего местонахождения, почтового адреса, регистрации (постоянной, временной), места работы (смены работодателя), платежных и иных реквизитов (л.д. 10 обр. стор.).
При таких обстоятельствах, из материалов дела следует, что ответчик извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в том числе последнему известному суду месту жительства.
Таким образом, выполнив свои обязанности по извещению ответчика по последнему известному месту жительства, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие.
При оценивании довода жалобы судебной коллегией учитывается, что ответчиком в апелляционной жалобе, приложенной к ней квитанции об оплате госпошлины и на почтовом конверте указан адрес места жительства: <адрес> (л.д. 43 - 45). Однако почтовое отправление с уведомлением о рассмотрении апелляционной жалобы Алтайским краевым судом, направленное по указанному ответчиком адресу, также возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 47).
При проверке указанных истцом в исковом заявлении номеров телефонов ответчика, установлено, что при звонке на номер сотового телефона в автоматическом режиме сообщено о недоступности абонента, а при звонке по номеру стационарного телефона физическим лицом указано, что ответчик не имеет к этому номеру никакого отношения. В апелляционной жалобе ответчик также не ссылается на возможность ее извещения по вышеуказанным номерам телефонов. Сведений об уважительных причинах неявки в суд первой инстанции и соответствующих доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика судебной коллегией не принимаются во внимание как несостоятельные.
Оставляя решение суда первой инстанции в силе, судебная коллегия также исходит из того, что иных доводов для отмены или изменения решения суда жалоба не содержит, возражений по расчету взысканной судом задолженности или иных доказательств, способных повлиять на существо принятого решения, ответчиком не заявлено и не приложено к жалобе.
Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ответчика М.О.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)