Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Морозова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Иск ОАО "Банк Финсервис" к Ш. удовлетворить частично. Взыскать с Ш. в пользу ОАО "Банк Финсервис" задолженность по кредитному договору: основной долг - ... руб.... коп; проценты за пользование денежными средствами - ... руб.... коп.; штраф за просрочку платежа - ... руб.... коп.; пени - ... руб.... коп.; судебные расходы по оплате госпошлины - ... руб.... коп., а всего... руб.... коп.",
Истец ОАО "Банк Финсервис" обратилось в суд с иском к ответчику Ш. о взыскании денежных средств по кредитному договору от... года, указав, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет.
Просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на... года в сумме... руб.... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту постоянной регистрации и проживания.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Ш. по доводам апелляционной жалобы, указывая на его не извещение о дате судебного разбирательства и незаконном взыскании судом сумм по штрафным санкциям.
Выслушав представителя банка - Б., согласившуюся с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Как было установлено судом, заявление, поданное ответчиком, представляет собой оферту, и в совокупности с "Условиями кредитного договора с ОАО "Банк Финсервис" является Кредитным договором от... года.
В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику в указанный день был предоставлен кредит в сумме... рублей под 18% годовых со сроком пользования кредитом 60 месяцев.
В счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно, но не позднее 17-го числа каждого месяца, уплачивать истцу... руб., которые включают в себя часть суммы основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом.
Пунктом 5.9. Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение Ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки.
Пунктами 5.10, 11.1.2 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.
Как следует из заявленных истцом требований, ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет.
В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на... года составляет... руб.... коп., включая основной долг - ... руб.... коп; проценты за пользование денежными средствами - ... руб.... коп.; штраф за просрочку платежа - ... руб.... коп.; пени - ... руб.... коп..
С учетом изложенного, суд обоснованно взыскал в пользу истца с ответчика данную задолженность.
Доводы жалобы ответчика о его не извещении о судебном заседании суда первой инстанции, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку судом в адрес ответчика своевременно было направлено судебное извещение, которые было возвращено в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении (л.д. 58).
Доводы жалобы о незаконности взыскания с него судом неустойки и штраф судебная коллегия также оставляет без внимания, поскольку уплата сумм по штрафным санкциям установлена условиями кредитного договора, заключенного ответчиком с банком.
Применительно к статье 98 ГПК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика государственную пошлину по делу в размере... рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-24457
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2013 г. по делу N 11-24457
Судья: Морозова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Иск ОАО "Банк Финсервис" к Ш. удовлетворить частично. Взыскать с Ш. в пользу ОАО "Банк Финсервис" задолженность по кредитному договору: основной долг - ... руб.... коп; проценты за пользование денежными средствами - ... руб.... коп.; штраф за просрочку платежа - ... руб.... коп.; пени - ... руб.... коп.; судебные расходы по оплате госпошлины - ... руб.... коп., а всего... руб.... коп.",
установила:
Истец ОАО "Банк Финсервис" обратилось в суд с иском к ответчику Ш. о взыскании денежных средств по кредитному договору от... года, указав, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет.
Просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на... года в сумме... руб.... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту постоянной регистрации и проживания.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Ш. по доводам апелляционной жалобы, указывая на его не извещение о дате судебного разбирательства и незаконном взыскании судом сумм по штрафным санкциям.
Выслушав представителя банка - Б., согласившуюся с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Как было установлено судом, заявление, поданное ответчиком, представляет собой оферту, и в совокупности с "Условиями кредитного договора с ОАО "Банк Финсервис" является Кредитным договором от... года.
В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику в указанный день был предоставлен кредит в сумме... рублей под 18% годовых со сроком пользования кредитом 60 месяцев.
В счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно, но не позднее 17-го числа каждого месяца, уплачивать истцу... руб., которые включают в себя часть суммы основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом.
Пунктом 5.9. Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение Ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки.
Пунктами 5.10, 11.1.2 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.
Как следует из заявленных истцом требований, ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет.
В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на... года составляет... руб.... коп., включая основной долг - ... руб.... коп; проценты за пользование денежными средствами - ... руб.... коп.; штраф за просрочку платежа - ... руб.... коп.; пени - ... руб.... коп..
С учетом изложенного, суд обоснованно взыскал в пользу истца с ответчика данную задолженность.
Доводы жалобы ответчика о его не извещении о судебном заседании суда первой инстанции, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку судом в адрес ответчика своевременно было направлено судебное извещение, которые было возвращено в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении (л.д. 58).
Доводы жалобы о незаконности взыскания с него судом неустойки и штраф судебная коллегия также оставляет без внимания, поскольку уплата сумм по штрафным санкциям установлена условиями кредитного договора, заключенного ответчиком с банком.
Применительно к статье 98 ГПК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика государственную пошлину по делу в размере... рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)